Все больше запутывается ситуация вокруг смерти Михаила Лесина, в чем не последняя роль у США. Американская сторона вдруг удивила всех новыми подробностями смерти – оказывается, на теле экс-министра печати России были найдены множественные тупые травмы. И это становится известно спустя полгода после ухода из жизни бывшего чиновника и озвучивания официальной версии – сердечного приступа.
А на этом фоне проявляется заметная активность - то совладелец издательства "Русская Германия" Борис Фельдман заявит о том, что Лесин жив, дает показания на кремлевскую элиту и находится под программой о защите свидетелей ФБР, то журналист Александр Плющев разместит фотографию в инстаграме с отелем, где умер Лесин, с неоднозначной фразой.
О возможных версиях смерти Михаила Лесина, о том, какую роль он играл в российском истеблишменте и какую роль тут могут играть США, в интервью Накануне.RU рассказал политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков.
Вопрос: Стало известно, что американские врачи назвали новую причину смерти Михаила Лесина – множественные травмы на голове, шее, конечностях, что тут же вызвало волну слухов, домыслов и версий, почему же он умер. Почему вдруг версия изменилась?
 "политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член Общественной палаты РФ Сергей Марков|Фото: Накануне.RU")
Сергей Марков: Прежде всего, я считаю, что это очень странная ситуация, когда через полгода появляются данные о том, что это была насильственная смерть. Сначала была информация о сердечном приступе - тогда получается, что первичная информация была сфальсифицирована правоохранительными органами США. И отсюда выходит первая естественная версия – смерть, связанная с сотрудничеством Михаила Лесина с американскими спецслужбами.
Вторая версия, столь же естественная – что Михаил Лесин не сотрудничал, а принуждался к сотрудничеству с американскими спецслужбами. Такое тоже может быть.
Третья версия связана с тем, что отель этот (отель Dupont Circle Hotel в центральном районе Вашингтона, в котором было обнаружено тело Михаила Лесина – прим. Накануне.RU) известен как отель для мест встречи гомосексуалистов. Поэтому тут возникает направление к гомосексуальному сообществу, в котором насилие весьма распространено. Это могло быть связано с какими-то такими вещами.
Ну и четвертая версия, которая всегда имеет право на существование, когда речь идет о богатом человеке – это криминал, связанный с деньгами.
Вопрос: А, например, Борис Фельдман заявлял, что Лесин вообще жив и дает показания ЦРУ?
Сергей Марков: Да, возможно, что это было инсценирование смерти Лесина по программе защиты свидетелей, будто он получил другое имя, американский паспорт и спокойно живет где-нибудь во Флориде или Калифорнии и сотрудничает со спецслужбами. Этот же вариант, кстати, возможен и для Бориса Березовского.
Вопрос: Ну, а Вы какой версии придерживаетесь?
Сергей Марков: Лично мне кажется, что все-таки его смерть была.
Версия, что он жив – это слишком хитроумно. Мне кажется, что просто он был агентом трех разведок. Ну, американской – точно, российской – точно, и еще какой-нибудь.
Вопрос: А что зависит от реальных причин смерти? Ведь не так просто появляется столько слухов?
Сергей Марков: Абсолютно непонятно – если все это дело было проведено американскими спецслужбами, то почему вдруг эта история вышла сейчас наружу? Возможно – как в "Семнадцати мгновениях весны" – там идет борьба между различными группировками. Но, так или иначе, я думаю, это связано с различной борьбой американских ведомств за ту или иную стратегию свержения Владимира Путина.
По моему мнению, США в какой-то мере виновны, как-то запутаны в этой истории.
Что является точным – американские правоохранительные органы знали о насильственной смерти Михаила Лесина еще полгода назад, но скрывали эту информацию. Вот это абсолютно точный базовый непреложный факт. Второе - Михаил Лесин был в какой-то период близок к Владимиру Путину в принятии ключевых решений и прочем. И третье – американцы Владимира Путина считают очень важным своим врагом. А вот в какой комбинации объединяются эти три очевидных факта – пока нам неизвестно.
Вопрос: А если говорить о Михаиле Лесине, то кем он был в российском истеблишменте? Какова его роль, как бы Вы ее оценили?
Сергей Марков: Он очень важную роль играл – по сути дела, Михаил Лесин был создателем системы современных российских СМИ, которые несут на себе даже в какой-то степени отпечаток его личности, будучи суперпрофессиональными, суперэнергичными, жестко завязанными на деньги и аморальными.
И этот отпечаток выражается еще и в том, что одновременно СМИ могут быть прозападными и "патриотичными". А "патриотизм" выражается в том, что Россию должны грабить свои – как Техас должны грабить техасцы.