27 сентября, в православный праздник Крестовоздвижения, патриарх Кирилл поставил подпись под обращением граждан за прекращение практики "легального убийства детей до рождения". В Сети это обращение уже назвали "требованием патриарха о полном запрете абортов", что вызвало нешуточную истерику. Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда уже в этот же вечер вынужден был разъяснять позицию Церкви гражданам, чем-то страшно пораженным (или делавшим вид), как будто в вопросе абортов позиция религиозной организации может быть иной.
"Факт подписания патриархом общественной инициативы по запрету абортов не означает чего-то нового в позиции Церкви. Хорошо известно, как не только православные, но представители всех традиционных религий России относятся к абортам. Это позиция жесткая и однозначная", - заявил Легойда.
Более того, такая позиция патриарха уже была много раз озвучена, в том числе на Рождественских чтениях, и в свое время даже трансформировалась в законопроект с помощью депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина. Однако либеральная общественность именно сейчас вдруг вперилась на публичное выступление патриарха против абортов, как баран на новые ворота: "Надо же, а патриарх против абортов!"
Кстати, верховный муфтий России Талгат Таджуддин заявил, что поддерживает патриарха Московского и всея Руси Кирилла, подписавшего обращение.
Обрушилась общественность и на уполномоченного по правам ребенка Анну Кузнецову, которая также высказалась в поддержку позиции патриарха.
"Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию", - заявила Кузнецова. При этом уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ отметила, что "этот вопрос требует системного подхода".
В среде активистов и защитников консервативных ценностей патриарха и омбудсмена поддержали.
"Безусловно, это можно только приветствовать, потому что оплата из государственного бюджета убийства нерожденных младенцев - это не то, чем нация может гордиться. И это круговая порука для всех нас", - говорит председатель Межрегионального общественного движения "Семья, любовь, Отечество", член президиума ЦС движения "Народный собор" Людмила Рябиченко.
И ведь, действительно, Церковь вовсе не настаивает на немедленном запрете абортов, о чем пишут в СМИ, речь идет о том, чтобы аборты не оплачивались из карманов налогоплательщиков – об исключении абортов из фонда ОМС.
"Законопроект предлагал вывести аборты из фонда ОМС, обязательного медицинского страхования, чтобы за аборты не платило государство из бюджета. Это правильный шаг, потому что общество пока, конечно же, не готово к полному запрету абортов. Конечно, шаг, который патриарх изначально сделал, призвав общество ограничить аборты, выведя их из фонда ОМС, оставив их только в платном сегменте нашей медицины, подразумевается как первый шаг в подготовке нашего общества к запрету абортов. Ничего страшного при этом не произойдет, как не произошло в Абхазии, где запретили полностью аборты, в Восточной Польше, где также они запрещены. Общество надо готовить к тому, чтобы правильно относиться к убийству младенцев", - говорит Людмила Рябиченко.
В этот же день появилась информация о том, что в Правительстве поддержат инициативу сенатора Елены Мизулиной о запрете "ящиков для детей-отказников" или так называемых "бэби-боксов".
"Беби-боксы – ящики для ненужных детей, которые облегчают доступ к детям, к неучтенным детям, ничейным. Устанавливая их, мы даем обществу сигнал, что с детьми можно обращаться как с мусором: вот ящик для пластмассы, вот ящик для пищевых отходов, а вот - для ненужных детей", - поясняет Людмила Рябиченко.
Таким образом, только за пару дней было предложено два принципиальных решения, о которых раньше годами говорили очень аккуратно и с опаской. Однако активисты и борцы против ювенальной юстиции к "подаркам" от государства уже по привычке относятся настороженно, тем более, когда речь идет об инициативах в прошлом представителей ювенального лобби.
"Безусловно, запрет "бэби-боксов" - очень важный шаг. Но надо отследить, как этот шаг будет реализован. Очень часто в период принятия закона он может сильно измениться. Не исключено, что вместо полного запрета на ящики для детей мы получим просто регулирование их использования", - комментирует член президиума ЦС движения "Народный собор".
Ощущения, что вот и на антиювенальной улице случился праздник, не возникает.
"Видите ли, как бывает: новый омбудсмен - православная матушка, назначается на место, сразу после того, как уже вступает в силу закон о введении ювенальной юстиции в России – закон, запрещающий использовать даже шлепки и прочие наказания в отношении детей. Уже есть случаи, когда людей привлекают к ответственности", - говорит доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, член-корреспондент Академии геополитических проблем Ольга Четвертикова.
"Одной рукой подписываются законы, вводящие ювенальные нормы, а другой – ставятся люди, которые будут выступать в поддержку традиционных ценностей", - заявляет Четвертикова.
По мнению экспертов Накануне.RU, ситуация с защитой детства и традиционных ценностей в России, напротив, складывается весьма угрожающая, некоторые и вовсе говорят об эпохе победившей ювенальной юстиции.
Характерно, что новый омбудсмен сменила в кресле Павла Астахова, который, по некоторым данным, лишился места после своего активного противодействия ювенальным поправкам (закон о "шлепках") депутата от "ЕР" Павла Крашенинникова в Уголовный кодекс. А 28 сентября, пока все обсуждали "запрет абортов" и победу противников "бэби-боксов", в Госдуму членами нижней и верхней палат парламента был внесен законопроект о профилактике бытового насилия, который, по мнению его авторов, защитит жертв семейных дебоширов, но в действительности может стать новым проводником ювенальных норм в России.
"Всем странам, где еще нет запрета телесных наказаний детей, настоятельно рекомендовано ускорить принятие соответствующих мер с целью выполнения Программы "2030". И вот скажите мне теперь, а не участвовали ли в этом семинаре и в этой "Глобальной инициативе" те, кто принимал статью 116 УК?" - говорил Астахов, намекая на то, что в Госдуме и ее комитетах есть влиятельное ювенальное лобби.
Павел Астахов осторожно лавировал между различными лоббистскими группами и, скорее всего, работал в рамках проектов внедрения "традиционной" и "собственной" ювенальной юстиции с опорой на русскую культуру, о чем осторожно говорила еще в 2008 году на Втором Всероссийском женском съезде депутат Ирина Яровая.
"Нам нужно выработать предложения о создании единого института ювенальной юстиции, причем не по образу и подобию Канады или Америки, а на основе собственных культурных и исторических традиций", - говорила депутат Госдумы Ирина Яровая.
Однако усидеть на двух стульях (консервативном и прозападном, пусть и в русской обертке) Астахову не удалось. А сразу после его ухода и завершения выборов в Госдуму началась новая атака "ювенальщиков" и, по всей видимости, кампания по дискредитации противников введения в России ювенальных институтов.
"Резко, буквально в эти дни, ювенальный накат приобрел огромные масштабы", - говорит член президиума ЦС движения "Народный собор" Людмила Рябиченко.
Новый детский омбудсмен села в кресло уполномоченного уже в тот момент, когда защитники ювенальной юстиции и лоббисты разожгли под ним костер. Удивительно, но дровишек подбросили активисты, протестовавшие против "порнографической" выставки фотографа Джока Стерджеса в Москве. Когда не самая активная на поле защиты семейных ценностей организация "Офицеры России" вдруг ополчилась против организаторов выставки, ее руководитель, глава комиссии по безопасности Общественной палаты России Антон Цветков якобы так отреагировал на "обращения граждан в интернете". Событие "распиарила" блогер Елена Миро, которая до этого также не была замечена среди консервативных активистов, а вела популярный блог об отношениях полов, сексе и фитнесе. Она выложила самые радикальные работы фотографа, которых на выставке, впрочем, не оказалось.
Между тем, в кампании против злосчастного фотографа уже принимала участие и новый детский омбудсмен Анна Кузнецова, которая обвинила организаторов выставки в Москве в демонстрации детской порнографии и обратилась в прокуратуру. В итоге организаторы, под крики о мракобесии и провинциальности православных и противников "ювеналки", закрыли выставку, но глава "Офицеров России" Антон Цветков внезапно резко изменил свое мнение по поводу фотовыставки, заявив, что его ввела в заблуждения фитнес-блогерша Елена Миро, а вот сама выставка не нарушала российских законов.
Все это дало повод к дискредитации противников "ювеналки".
"Как мы относимся к детям, чтобы вы знали, мы запрещаем выставки обнаженных подростков ввиду нашей высочайшей нравственности, при этом мы убиваем около 2 тыс. детей в год, причем своих, и 300 усыновленных. Но мы же не выходим на улицу, когда нам предлагают защищать домашние побои. Мы считаем, как нация, что домашние побои это правильно", - ругался на "Радио Москвы" журналист Сергей Доренко.
Легким движением руки либералы из сторонников детоубийства превратились в главных спасителей детей от их родителей.
"Что в итоге получили мы из педофильского скандала на выставке? В итоге выяснилось же, что все эти изображения несут скрытый сигнал, а не явный. А ведь это еще страшнее. Скрытый сигнал, с одной стороны, вводит общественность в заблуждение, мол, все пристойно, а с другой, влияет на подсознание. Более того, из-за того, что скандал был так раскручен, нам многократно показали не только то, что было на выставке, но и все, что есть у этого автора. Мы растабуировали страшную тему в общественном сознании", - говорит Людмила Рябиченко.
"Сейчас мы играем по чужим правилам, педофилия, "бэби-боксы" – это не наша территория, правила задают извне, поэтому нам надо действовать очень аккуратно, чтобы не выглядеть маргиналами. Нам нужно осторожно и внимательно смотреть, что происходит в ювенальном поле и точно выбирать цели, о которых сигнализировать", - заключает Рябиченко.