Россия ищет справедливости
Общество | Центральный ФО | В России

Послание Владимира Путина Федеральному собранию на 2017 год, в который будет отмечаться годовщина Октябрьской революции, получилось увещевательным. Глава государства говорил об уважении к истории, цитировал философов и дал, пожалуй, совсем немного конкретных указаний, зато пытался "зарядить" чиновников и депутатов идейно. Целый ряд ожиданий от выступления не сбылся - ничего не было сказано о развороте в экономической политике, о конституционной реформе, ни словом он не упомянул Украину, зато часто использовал такие термины, как "справедливость" и "сердечность". Только сердечностью сыт не будешь, а справедливость при финансировании науки на 3,5 млрд и "Роснано" на 160 млрд - сложно обнаружить. Эксперты Накануне.RU дали свои оценки некоторым тезисам 13-го послания президента РФ.

"Пора уважать историю, путь страны тернист"

Комментирует историк Евгений Спицын:

- Владимир Путин процитировал слова философа и филолога Алексея Лосева потому, что Лосев - своеобразное связующее звено царской и советской России, связь времен. Лосев прожил почти 100 лет. Он был выдающимся русским и советским философом, который, к тому же, был преподавателем и работал в университете до конца своих дней.

Заявления Путина о том, что необходимо соединить историю воедино, звучали из уст президента неоднократно, однако, нужно понимать, что одно дело - слова, другое - практическая реализация.

У нас и в медиа-пространстве, и в реальных делах идет отрицание всего советского, отрицание советской истории 20 века. Возносятся фразы "Россия, которую мы потеряли", активно действуют и спекулируют на истории всякие псевдомонархические организации. 

При этом мы по-прежнему продолжаем стыдливо заграждать Мавзолей Ленина во время Парада Победы. Извините, а к подножью какого сооружения советские солдаты бросали немецкие штандарты? Победу в войне одержал именно советский народ. Советский народ! Ни русский, ни белорусский, ни узбекский, а советский. Организатором и вдохновителем этой победы стала именно партия большевиков во главе со Сталиным. И кто начинает отрицать это - либо с головой не дружит, либо он просто подлец.

Путин призывает к консолидации, единению, а по факту у нас получается не консолидация и единение, а раскол общества. Причем раскол общества идет именно на базе оценки исторических фактов. Той же революции 1917 года. Надо же исторические периоды оценивать объективно.

"Десятилетия после окончания "холодной войны" прошли даром"

Комментирует руководитель Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий:

- Внешняя политика для России, особенно после избрания Трампа, - это зона неопределенности. С одной стороны, вроде бы происходит некоторое смягчение нагрузки на российскую внешнюю политику потому, что ситуация стала, по крайней мере, менее драматичной. С другой стороны, непонятно, какая будет внешняя политика США. Из Вашингтона поступают противоречивые сигналы, а главное, чтобы было понятно - у России никакой внешнеполитической стратегии нет, которую она могла бы проводить независимо от того, как себя ведут другие. Внешняя политика России ограничена реакцией на какие-то внешние события, на поведение других держав и на общую ситуацию в мире. Внешнеполитической стратегии, которая была в советское время, у России никогда не было и нет. Поэтому, поскольку непонятно, как будет поворачиваться мировая ситуация, непонятно, какая будет и внешняя политика.

Китай в этом плане выглядит относительным фактором стабильности для наших властей. Российская элита предполагает, что в Китае ничего меняться не будет, поэтому он выглядит понятным, и с ним, как кажется, легче выстраиваивать внешнеполитическую линию. Я думаю, наши чиновники глубоко в этом ошибаются, но это покажет будущее. 

"В мире растет протекционизм"

Комментирует экс-зампред Счетной палаты РФ, экономист Юрий Болдырев:

- Президент говорил о достижениях нашей финансово-банковской системы, о том, как ей сохранить устойчивость. Я, правда, не понимаю, что такое устойчивость при обвале рубля в два раза. Президент, как о достижении говорил о прибыли банков более, чем в 700 млрд руб. Но президент не удосужился ни слова сказать о прибыли реального сектора в этой же экономике. А у нас фантастический перекос: нерентабельный реальный сектор и прибыльный сектор банковский. Обращаю внимание, что невидимая рука рынка здесь и не ночевала, это совершенно искусственно искаженная организация экономического  пространства, в котором те, кто производят, не получают ничего, а учетчики и табельщики гребут всю прибыль. И президент этим гордится. Мне кажется, это неадекватное видение экономики.

При всех красивых словах мы видим отсутствие жесткой и однозначной переориентации банковской системы на обслуживание реального сектора экономики. Второй дефект – сохранение приверженности ВТО, под обломками которого наша экономика может быть похоронена. Любое государство, с одной стороны, заинтересовано, чтобы ему предоставили доступ на внешний рынок, с другой стороны заинтересовано в защите внутреннего рынка. Одно противоречит другому. Чем пожертвовать? Здесь нет никакой  тонкой науки. Здесь нет сложных теорем, здесь исключительно опыт всех стран, которые добились серьезных успехов. Он заключается в том, что если у вас есть мощные  конкурентные преимущества и вы уже достигли более высокого уровня развития, то вы можете жертвовать внутренним рынком, но во что бы то ни стало добиваться всеобщей открытости, чтобы проникнуть на внешние рынки. Но эти же страны  на период догоняющего развития делали противоположное: закрывали внутренний рынок,  чтобы на его основе создать базу, а затем вырваться на внешние рынки. Исключения два: когда самый сильный в мире, например, США, берет и открывает для кого-то  - Китая или Сингапура - целенаправленно внутренний рынок. Но нам такой  поблажки ждать не приходится. Это исключение не про нас. Второе исключение: в какой-то момент даже самый сильный понимает, что правила не в его интересах, так как появляется то-то сильнее. США осознали, что страны ЮВА становятся сильнее и абсолютная свобода торговли уже не в их интересах. И США избирают Трампа, который открыто декларирует, что будет закрывать рынки.

Почему я еще говорю о том, что было много красивых слов, и я отношусь к ним с некоторым скепсисом. Президент говорил о науке, о грантах, о помощи молодым ученым.  Про "Роснано" и "Роснефть" не сказали ни слова, про фундаментальную науку говорил очень долго. Но цифру он привел одну: дополнительно выделим 3,5 млрд руб. на науку. "Роснано" в свое время было выделено 160  млрд руб. и столько же госгарантий.  Другой пример – на всю фундаментальную науку в нынешнем 2016 г. выделено 130 млрд руб. Много это или мало? Это ровно столько же, сколько прошло через один панамский оффшор виолончелиста.

Как протекционизм в РФ завел село - на фоне общего спада производство машин для сельского хозяйства выросло на 26%

Комментирует президент ассоциации "Росагромаш", сопредседатель МЭФ, лидер "Партии дела" Константин Бабкин:

- Очень приятно услышать такую оценку от президента, тем более в таком важном выступлении, будем стараться соответствовать и дальше. Действительно, у нас рост, отрасль развивается. Хочется сказать, что сейчас у нас планы развития в следующем году под вопросом, потому что выделение поддержки на сельхозмашиностроение пока не состоялось [на программу субсидирования покупки сельхозтехники №1432]. Но я думаю, что после упоминания отрасли в выступлении, поддержка отрасли все же будет работать в следующем году, и это очень важно, тогда отрасль будет расти, и мы будем сохранять высокие производственные планы.

Президент сказал насчет большей самостоятельности регионов при распределении субсидий. Тут надо осторожно. Не всегда работает хорошо большая самостоятельность регионов, потому что многие губернаторы любят заграничные поездки и отношения с зарубежными компаниями, и многие, если дать слишком большую самостоятельность, будут больше денег тратить на закупку иностранной техники, потому что это связано с престижными переговорами и зарубежными поездками. И это может нанести ущерб или поставить в неравные условия конкуренции российских производителей. Потому что доля рынка уйдет за границу. Это беспокоит, но я думаю, что в Правительстве знают об этом. И премьер-министр, и президент много раз говорили о том, что российскую технику надо покупать в первую очередь. Поэтому я думаю, что все будет хорошо.

"Воспитывать в школах нравственного человека" 

Комментирует министр образования и науки РФ Ольга Васильева:

- То, о чем говорил президент в части образования, это как раз о том, чему мы должны следовать, наша стратегическая линия. Президент говорил, что образование - это еще и воспитание. Здесь очень важный момент, что воспитывают не только наши школы, но и русская литература, история, русский театр.