После последнего телеобращения президента стало ясно, что нажим на население становится и, вероятно, будет становиться только сильнее. Как сказал Владимир Путин, "все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны". Сразу вспоминается ельциновское "это все просчитано" – за несколько дней до дефолта. Интересно, насколько изменились "просчеты" властных финансистов за последние 20 лет. Судя по всему, несильно.

Так, в апреле дефицит Пенсионного фонда за 2018 год был пересмотрен со 106,6 млрд руб. до 256,8 млрд руб. Из заявлений представителей ПФР следует, что двукратное увеличение дефицита связано с увеличением расходов по выплате страховых пенсий и уменьшением финансирования из бюджета. Президент в обращении заявил, что одно только введение прогрессивной шкалы может дать, по оценкам Минфина, 75-120 млрд руб. в год. Впрочем, независимые экономисты говорят о цифрах на порядок больше – до 1 трлн руб.

Другая мера – использование средств ФНБ. Владимир Путин указал на то, что он формируется из средств от продажи углеводородов, поэтому его ни в коем случае трогать нельзя, ведь "если цены упадут, то резервы будут исчерпаны мгновенно – в течение нескольких месяцев". Поэтому, по "рекомендации" президента, 4,8 трлн руб. (на начало августа 2018 года) и дальше будут лежнем лежать на счетах ФНБ.

Что касается других возможных мер, о которых не сказал президент, то, например, в 2017 году чистый вывоз капитала составил 31,3 млрд долларов, что в пересчете равно примерно 2 трлн руб. Но, видимо, такие альтернативы не были Правительством просчитаны?

С другой стороны, был обозначен "план Белоусова" на 500 млрд руб., который позже чиновники спустили на тормозах, мол, изъятий не будет – все на добровольной основе. У нас ведь не олигархи, а "социально ответственные бизнесмены". Вот, например, прибыль некоторых крупных корпораций в 2017 году из открытых источников: "Газпром" отчитался о 767 млрд руб., "Сбербанк" – о 749 млрд руб. (против 542 млрд в 2016 году), у "Транснефти" прибыль почти 192 млрд руб., "Лукойл" увеличил показатели на 100% – 419 млрд руб. против 207 млрд в 2016 году.

А изюминка еще и в том, что изменения, предложенные президентом, обойдутся в те же 500 млрд руб., о чем заявил на днях глава Минфина Антон Силуанов. Может, "план Белоусова" на это и был рассчитан? В любом случае у денег в отчетах Правительства, как мы знаем, есть одно странное свойство – их "нет". Зато пенсионеры и их пенсии – есть. На том и порешили. И такое решение выглядит не столько экономическим, сколько политическим шагом. Об этом Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов:

– Дефицит Пенсионного фонда действительно существует. Что касается нынешней реформы пенсионной системы, то, с моей точки зрения, никакой тут экономической логики нет. Тут вообще какие-то другие замыслы, которые ведут к дестабилизации социально-политического положения в стране.

Телега оказалась впереди лошади. Вот мы избрали президента, сформировано Правительство – казалось бы, надо решать проблемы экономики, а потом на этом фундаменте создавать механизмы перераспределения общественного продукта, бюджета, пенсионной системы. А тут начали с другого конца – начали сразу же с вопроса перераспределения. Это явно какая-то задумка, имеющая малое отношение к пенсиям и к экономике.

Я рассчитывал, что так или иначе встанет вопрос о более справедливом распределении общественного продукта, то есть это может быть введение прогрессивной шкалы налогообложения, стимулирование инвестиций в реальную экономику, деофшоризация экономики, разворот Центрального банка в сторону российской экономики, изменение модели эмиссии (чтобы эмиссия осуществлялась под проекты реального сектора экономики России, а не под инвестиции в казначейские бумаги США и других государств). Именно такой алгоритм себе представляют те, кто называют себя экономистами и являются таковыми.

А здесь какой-то театр абсурда. Мне как экономисту как-то неловко комментировать все это, потому что я усматриваю в этом какие-то цели, уходящие далеко за рамки экономики. Может быть, цель даже в том, чтобы просто попытаться сократить население в России.

Что касается путей выхода из ситуации. Чтобы принудить капитал работать внутри страны, для этого необходима, судя по всему, смена власти. Оставались какие-то иллюзии по поводу того, что хоть власть не наша – власть антинародная, власть компрадорских чиновников, которые получают команды из-за рубежа, – но президент наш. Последнее обращение президента по поводу пенсионной "реформы" расставило все точки над "i" и показало, что и президент, судя по всему, относится к той же команде. По крайней мере, рассчитывать на то, что президент будет каким-то образом проводить интересы народа — эти иллюзии очень быстро исчезли.

Так что у нас сегодня модель общества, которую можно и нужно называть капитализм. Капиталистическая модель ведет общество к катастрофе, и даже то, что у нас сегодня используются разного рода эвфемизмы, вроде "рыночная экономика", "рыночная система" – это лишний раз доказывает, что власть – во-первых, это компрадорские чиновники, а во-вторых, эти компрадорские чиновники обеспечивают развитие капиталистической модели. Я бы даже сказал, колониально-капиталистической.

Заявления о невозможности изъятия средств, или заявления Силуанова о необходимой сумме в 500 млрд руб. на реализацию предложений Путина, заявления о "плане Белоусова" на те же 500 млрд – меня эти детали не интересуют, потому что власть предержащие, безусловно, охраняют интересы олигархов, и я думаю, что эти посягательства на полтриллиона рублей будут рано или поздно отбиты – будут обирать население, собирать эти полтриллиона с работающих, с пенсионеров и так далее. Это типичный олигархический капитализм.

А какие-то мантры насчет того, что власти не будут посягать на ваши права – вы же помните, как президент сказал о том, что они не будут повышать возраст – цена этим словам близка к нулю, поэтому не следует слишком открывать рот и ловить каждое слово, которое произносят чиновники или даже первые лица государства.