О непростой ситуации, сложившейся с демографическими показателями в нашей стране, поведала парламентариям и своими коллегам-чиновникам в ходе "правительственного часа" в Госдуме вице-премьер Татьяна Голикова. По словам заместителя главы правительства, численность населения РФ в 2018 году уменьшилась на 99,7 тыс. человек, а смертность выросла в 32 регионах.
По ее мнению, добиться улучшения демографической ситуации сегодня непросто – ведь количество женщин "репродуктивного возраста" в РФ составляет всего около 35 млн. А первый ребенок у них чаще всего появляется в возрасте 24 – 25 лет (для сравнения: до середины 1990-х 60% россиянок рожали еще до 24-х). Поздние первые роды, соответственно, снижают шанс появления в семье второго, а, тем более, третьего малыша.
Утверждения Голиковой в целом подтверждаются статистикой Росстата. По его данным, в 2017-ом рождаемость в стране сократилась более чем на 10% - год стал худшим за целое десятилетие. В 2018-ом она упала еще на 5,2%. Состоянием на начало 2019-го смертность превысила рождаемость в 1,4 раза. Это, может, и не так катастрофично, как в соседней Украине (там население вымирает почти в 2 раза быстрее, чем рождается), однако все равно – очень мрачно.
Чтобы спасти ситуацию, властям нужно решить прямо-таки философскую задачу – нужно, чтобы россияне жили дольше, а рожали – раньше и чаще. Конечно, представители российской политической элиты с завидной регулярностью предлагают те или иные механизмы улучшения демографических показателей – от региональных пособий для молодых родителей до небольшого снижения процентов по ипотеке. Однако достаточно взглянуть еще раз на саму демографическую статистику, чтобы понять – меры уже давно нужны не косметические. Проблема требует радикального, можно сказать, хирургического лечения.
У проблемы рождаемости существует два измерения – материальное и ценностное. Фактически по "демографии" в России наносится двойной удар. Начнем с материальной составляющей. Самые высокие темпы рождаемости на планете наблюдаются в беднейших странах Африки и Азии. Связано это с целым комплексом причин: высокой детской смертностью, отсутствием навыков контрацепции и культурной традицией, заключающейся в том, что дети работают на своих родителей и кормят их.
Нечто похожее у нас наблюдалось еще в XIX веке. Однако в ХХ столетии ситуация в нашей стране изменилась – благодаря достижениям современной медицины кривая детской смертности резко пошла вниз, а сами родители (да простят меня фанаты "хрустящей булки") в советское время стали более ответственно подходить к вопросу воспитания своих наследников.
Потребительское отношение к подрастающему поколению по большей части сошло на нет. Родители вместе с бабушками и дедушками начали больше думать не о том, что им даст ребенок, а о том, чтобы обеспечить ему нормальное качество жизни и счастливое будущее. При этом в целом население Страны Советов росло потрясающими темпами. Сегодня мы живем уже в "модернизированном" обществе, и мысль рожать больше для того, чтобы дети нас кормили, кажется нам дикой.
Поэтому в ситуации отсутствия уверенности в завтрашнем дне многие родители предпочитают обеспечить всем необходимым одного ребенка, вместо того чтобы рожать большее количество детей с туманными перспективами.
На уровне отдельно взятой семьи такой подход можно считать мудрым. Однако для общества в целом – он катастрофичен. Ведь если оно не обеспечит себе воспроизводства, то некоторое время спустя столкнется с нехваткой трудовых кадров и защитников, а значит, с большой долей вероятности впадет в состояние кризиса и должно будет уступить свое место на исторической арене кому-нибудь другому.
Таким образом, рожая одного ребенка, ответственные родители не решают проблему его светлого будущего, а просто переносят наступление негативных последствий для своих детей на некоторое время вперед. Однако по-человечески их понять можно. Когда отец с матерью не уверены в своей способности купить нормальную коляску, расширить квартиру или приобрести качественное детское питание, им становится не до глобальных проблем. О стратегии должна думать политическая элита. Мы хотим, чтобы общество воспроизводилось? Значит, должны обеспечить молодым родителям уверенность в завтрашнем дне.
Однако помимо "материальной" у демографической медали есть еще одна сторона – моральная. В Европе достаточно высокий уровень жизни, однако демографические показатели – просто катастрофические, и "староеврпейцев" понемногу начинают вытеснять мигранты. Это связано в первую очередь с упадком традиционных ценностей, победой культа индивидуализма, эгоизма и гедонизма или, проще говоря, распущенности. Благодаря усиленной пропаганде гомосексуализма, полностью гетеросексуальными считают себя сегодня менее половины представителей британской молодежи. Ждать в такой ситуации демографических свершений - просто смешно.
У нас же в информационном пространстве в последнее время наблюдается настоящая атака на традиционные и семейные ценности. Даже некоторые из СМИ, связанные с госкомпаниями или имеющие репутацию "охранительных", выдают материалы о "хороших" проститутках и порно-звездах, выводят (не переходя формально черту пропаганды) положительные образы гомосексуалистов, едко высмеивают сторонников супружеской верности, представляя их ревнивцами.
На одном топовом канале в ток-шоу смакуют подробности сексуальных отношений с несовершеннолетними, на другом – с утра и до ночи идут сериалы и юмористические передачи, забитые не особо интеллектуальными шутками "ниже пояса" и доказывающие, что образ жизни, которому наши родители могли дать исключительно нецензурные характеристики, это абсолютно нормально.
Растущие, словно грибы после дождя, интернет-сообщества типа "чайлдфри", "яжемать" и другие им подобные представляют семью и ее ценности никому не нужным смешным рудиментом. Их лозунги: "Живи для себя" и "Ты никому ничего не должен". На концерты музыкальных групп, пропагандирующих подросткам наркоманию, суицид и сексуальные извращения, набиваются полные клубы. И какой ответ от государства мы видим?
Мягкое осуждение и робкие вылазки силовиков, прикрывающихся борьбой за противопожарную безопасность? Шоу, в котором недавно жестоко поглумились над героями Советского Союза, живет и процветает. Исполнители, призывающие детей "скорее умереть", работают над новыми проектами и появляются на федеральных каналах.
Льготная ипотека и пособия на первого ребенка – это просто замечательно. Однако для того, чтобы реально изменить ситуацию, стране нужно гораздо большее. Во-первых, ощущение у молодых родителей уверенности в завтрашнем дне, создание такое экономической ситуации, в которой среднестатистическая семья будет знать, что отправить сразу троих сытых, одетых и обутых детей в школу ей гарантированно будет по силам.
А во-вторых, четкий курс на защиту традиционных семейных ценностей. Причем уверенный, без всяких "шаг вперед, два шага назад". Власти Германии или США спокойно запрещают все, что они считают антиобщественным или деструктивным, и никто по этому поводу даже пикнуть не смеет.
У нас же жалобы на демографические проблемы сюрреалистично звучат на фоне безнаказанной работы антиродительских интернет-сообществ, промывающих мозги миллионам подростков.