Депутаты – народу: "У кого дорогие машины – продавайте, у кого квартиры – тоже не пропадёте"
Политика | В России

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков пояснил, почему для россиян не повысят лимиты в рамках ипотечных каникул и чем вредны "дармовые деньги". Логика получилась довольно типичной для российского чиновничества, в духе "макарошки стоят всегда одинаково".

"Существующие лимиты позволяют до 70% заемщиков воспользоваться каникулами. Ориентация была на самых бедных заемщиков, эта категория полностью попадает. Кто ездит на дорогих машинах – могут продать эту машину, пересесть на машину подешевле. Кто покупает дорогие квартиры – могут также как-то решить свои проблемы", – заявил во время пресс-конференции Анатолий Аксаков.

При этом понимания народных избранников о дороговизне машин и квартир довольно относительные. Так, в Москве на отсрочку платежей по ипотеке могут рассчитывать те, у кого кредит не превышает 4,5 млн руб., в Московской области, Санкт-Петербурге и на Дальнем Востоке – 3 млн руб. Для остальных регионов – 2 млн руб. Что касается других кредитов: по кредитным картам лимит составляет 100 тыс. руб., по потребкредитам – 250 тыс. руб. (в случае с ИП – 300 тыс. руб.), по автокредитам – 600 тыс. руб.

При этом глава думского комитета не поддержал предложение выделить госсубсидию на погашение всех процентов по займам микробизнеса.

"Всепрощенческая позиция с погашением всех долгов и процентов микробизнесу неправильная, нужны адресные меры. Это справедливее. Дармовая подпитка субъектов хозяйственной деятельности развращает. Дармовые деньги всегда используются менее эффективно", – считает депутат.

Между тем, заявленные властями планы поддержки постоянно корректируются, переносятся или вовсе не работают на деле, а экономике нужны деньги уже сейчас. Член федерального совета "Партии Дела", председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в беседе с Накануне.RU поделился мнением о том, какие меры действительно могут оказаться наиболее эффективными в данной ситуации.

– Недавно глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков назвал правильным решение властей вести адресную поддержку, вместо списания задолженности по кредитам.

– Депутат Аксаков, похоже, хочет сказать, что наше население уже развращено донельзя, а труднее всего приходится властям. Особенно интересно, что с таким предложением обращается депутат от фракции "Справедливая Россия". Получается, что у нас справедлива несправедливость?

– Но депутат говорит, что нуждающимся нынешние меры помогут, а "кто ездит на дорогих машинах – могут продать эту машину, пересесть на машину подешевле. Кто покупает дорогие квартиры – могут также как-то решить свои проблемы".

– Тут возникает вопрос – что считать дорогим или дешёвым. Чтобы подсчитывать сейчас, что дорого, а что дёшево – вся страна должна просидеть со счётами лет 20. Но можно поступить проще – обнулить долги тем, у кого прибыль или заработная плата не превышает миллиона рублей в год. Если мы не будем действовать консолидированно – страна распадётся. Перед нами всё время стоит призрак бунта, но Россия может распасться и проще, например, как в 1991-м или 1917-м. Уверен, что в элитах есть умные люди, которые примут решение о списании долгов.

– Но вот Эльвира Набиуллина призвала государство расширить меры прямой поддержки граждан. А увеличивать для банков бремя поддержки заёмщиков якобы рискованно.

– Существуют три направления – первое, это напрямую гражданам перевести деньги на персональные счета. Второе направление – самое проигрышное – это действовать через банки. Что там, куда и как дойдёт – всё это неочевидно и, скорее всего, дойдут крохи до реальных людей, не говоря уже о том, что значительная часть будет, скорее всего, выведена за рубеж, в валюту и, скорее всего, всё это только ухудшит экономическую ситуацию в стране.

Но, наконец, есть и самое важное направление поддержки – это инвестиции в новые национальные индустрии.

Очень важно поддержать людей раз или два, но потом надо дать им возможность зарабатывать изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год. Поэтому создание рабочих мест достойной занятости, как это фиксирует Международная организация труда – с соцпакетом, c нормальной заработной платой по среднему уровню жизни в стране – вот это ключевой момент. А для этого основные средства надо вкладывать именно в эти индустрии. Таких индустрий несколько десятков.

И это самый сильный ход – либо мы вложим нашу кубышку в новые национальные индустрии, либо через полгода, в лучшем случае через пару лет, ничего не останется и мы останемся у разбитого корыта.

– Но ведь 25 млн высокотехнологичных рабочих мест нам обещали уже давно. Ещё первыми майскими указами.

– Это были пожелания, абсолютно не обеспеченные механизмами. А сейчас нужно делать на условиях "Гринфилд" – около сотни национальных индустрий, нужен выпуск промышленных облигаций, которые обуславливали бы эти инвестиции, соответственно задолженностями перед госбюджетом, которые выкупали бы эти предприятия у госбюджета.

Это не просто раздача денег, так сказать, с вертолёта, и не просто пожелание о рабочих местах, речь идёт о конкретном механизме, который задаёт реальную продуктивность и, по сути, меняет всю экономическую модель. Массированные вложения в размере минимум 15-17 трлн руб. в новые национальные индустрии – это вопрос о принципиальной смене всей экономической модели страны, когда у нас появляется возможность зарабатывать собственным трудом. А в нынешней экономической модели мы все приговорены к дальнейшему обнищанию и деградации.

– Но нет ли ощущения от недавних выступлений должностных лиц, что движение в этом направлении началось?

– Такого ощущения нет. Преследуются сугубо корпоративные интересы. Между тем, в целом во всём мире этот подход банален – сначала средства нужно просто веером раздавать.

– В последнем обращении президента опять не был представлен пакет антикризисных мер. Речь даже не идёт о смене экономической модели. В принципе план появится не раньше 5 мая. Как вы считаете, почему происходит такое промедление?

– Нет модели, нет понимания того, что нужно делать. Сначала нужно выработать правильный курс. Но раздача средств населению хотя бы подстегнёт спрос, а раздача банкам лишь угробит окончательно экономику. Нам нужно менять экономическую ситуацию. Если мы в ближайшее время этого не сделаем – стране будет очень плохо. Отсюда видны размышления и промедления президента. Другое дело, что те люди, которые ему советуют – они всё провалили и в предыдущие периоды, и провалят сейчас.