Аналитика


У бывшего актива "Евраза" на Урале ищут миллиард в офшорах
Экономика | В России

Федеральная служба судебных приставов пытается вернуть из оффшоров средства Высокогорского ГОКа (принадлежит НПРО "Урал"), чтобы в дальнейшем рассчитаться с энергетиками, которым предприятие задолжало более 1 млрд руб. Сейчас по заявлению одного из основных кредиторов - АО "Энергосбыт Плюс" (входит в ПАО "Т Плюс", подконтрольное Виктору Вексельбергу) ФССП оформляет все необходимые документы в центральном аппарате и Минюсте РФ, чтобы получить международную поддержку и добиться от оффшора исполнения требований. Речь идет о двух крупных займах, которые предприятие выдало аффилированной компании на Виргинских островах на сумму около 1 млрд руб., что сопоставимо с объемом задолженности перед энергокомпаниями. Подробности — в материале Накануне.RU.

Федеральная служба судебных приставов по Свердловской области по инициативе "ЭнергосбыТ Плюс" вынесла постановление, обязывающее "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" вернуть займы, которые предприятие выдало офшорной компании, не на счета комбината, а на депозит ФССП. Размер займов составляет 159 млн руб. и 15 млн долларов. Денежные средства пойдут на погашение долгов комбината.

Напомним, займы ВГОК выдал в 2013 году компании "Амбер Глоу Интернейшенл Груп" лимитед, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Согласно раскрытию информации АО "Тагилбанк", владельцем "Амбер Глоу" является еще одна офошорная компания "Саус Нетоворк ЛТД", которая, в свою очередь, принадлежит бенефициару ВГОКа Владиславу Шацилло. В рамках соглашения между организациями данные займы должны быть возвращены до конца 2023 г.

До октября 2013 г. владельцем ВГОКа являлся один из крупнейших металлургических холдингов ООО "ЕвразХолдинг". Однако в сентябре 2103 г. "Евраз" продал актив НПРО "Урал" за 20 млн долларов. Сразу после заключения сделки ВГОК выдал новому владельцу два займа, в октябре и ноябре того же года. Сумма, выданная в долг, практически до копейки совпадала с ценой покупки предприятия. Участники рынка предполагают, что таким образом бизнесмен Шацилло мог вернуть деньги, фактически купив ВОГК на деньги самого ВГОКа.

"Сейчас оффшор должен ВГОКу, учитывая, что бенефициар один, можно сказать, что Шацилло должен сам себе. Однако теперь бизнесмену, возможно, придется заплатить за ВГОК, но уже кредиторам. При этом компания сильно потеряет на гигантской курсовой разнице между 2013 и 2020 гг.", — делится собеседник издания на металлургическом рынке.

Отметим, что в настоящее время ФССП по Свердловской области уже направила в свой центральный аппарат запрос о международной правовой помощи для вручения данного постановления "Амбер Глоу Интернейшенл Груп" лимитед.

Примечательно, что сумма задолженности ВГОКа перед энергетиками может быть полностью покрыта за счет возврата долга из оффшора. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе энергосбытовой компании, за прошедший год сумма обязательств должника приросла почти на 250 млн руб.

"Сегодня задолженность ВГОК за потребленную электроэнергию составляет 630 млн руб. Возврат займов именно на депозит ФССП гарантирует, что эти деньги пойдут на погашение долгов перед ресурсоснабжающими организациями, налоговой и другими кредиторами", — отметили в пресс-службе энергосбытовой компании.

Аналогичный прирост задолженности произошел и перед "Россети Урал" за услуги по передаче электроэнергии. Дело в том, что предприятие отдельно оплачивает энергосбыту покупку электроэнергии и самостоятельно рассчитывается с сетевой организацией за ее транпортировку. Таким образом, сумма обязательств перед "Россетями" за год возросла с 207 млн руб. до 359 млн руб. Однако колоссальные долги не помешали предприятию в 2019 г. выдать еще один крупный заем, на этот раз уже непосредственно НПРО "Урал". Сумма сделки составила 89 млн руб.

Накануне.RU направило запрос в пресс-службу НПРО "Урал" с просьбой прокомментировать ситуацию с задолженностью, однако на момент выхода материала ответа не последовало.

Как ранее сообщало Накануне.RU, в прошлом году энергетики пытались взыскать долги непосредственного с директора ВГОКа Дмитрия Рыбакина. Тогда "Энергосбыт Плюс" подал иск в Арбитражный суд Свердловской области на 455 млн руб. Как уточнили в компании, убытки были нанесены из-за ненадлежащего исполнения главой комбината обязанностей по оплате электроэнергии. По мнению энергетиков, они также спровоцированы тем, что действующие акты аварийной и технологической брони ВГОКа оформлены с нарушением законодательства. Уточним, аварийная бронь определяет минимальный объем энергоснабжения жизненно важных систем предприятия.

"Есть основания предполагать, что комбинат вместо обеспечения работы оборудования, необходимого в аварийной ситуации, использует электрические мощности на объектах производства. Это создает риск для здоровья населения, в том числе работников ВГОК, и окружающей среды. Также реальна угроза чрезвычайной ситуации техногенного характера", — заявили тогда в "Энергосбыт Плюс". Отметим, что компания по сей день оспаривает объемы аварийной брони ВГОКа.



Никита Светлов