Сегодня в отставку со своих постов ушли сразу четыре министра. По новым правилам согласования их сменщиков должны пройти в Госдуме.
Обращает на себя внимание явное ущемление "собянинских" кадров в федеральном правительстве, и эти кадровые решения рикошетом приходятся по Уралу. Владимир Якушев, бывший губернатор Тюменской области, закрепится в родном для себя УрФО, и собственно благодаря этому крупнейший промышленный регион продолжит оставаться под управлением группы мэра Москвы (сейчас всех губернаторов федерального округа, за исключением Челябинской области, считают в той или иной степени клиентеллой Собянина).
По мнению генерального директора Центра политических технологий PRОПОЛИТИКА Алексея Швайгерта, замена полпреда в УрФО, которым до этого работал бывший калининградский губернатор Николай Цуканов, стала совокупностью двух факторов.
"Отставка Цуканова, на мой взгляд – это совокупность двух факторов. Фактор номер один – это история с его помощником-"шпионом". Еще тогда было понятно, что такие истории не забываются, и президент сделает перестановки через определенное время", – рассказал Накануне.RU Алексей Швайгерт.
По его словам, вторым фактором стал нараставший конфликт Николая Цуканова и губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.
"Совершенно очевидно, что Цуканов, создавая напряженность с Куйвашевым, по сути, вызвал на такую "легкую дуэль" самого Собянина. И теперь мы видим, что Николая Цуканова, как говорится, "съели", – считает политолог.
Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает, что Якушев действительно назначался в кабмин как собянинская креатура, но потом эта связка ослабла.
"Когда его ставили на пост министра, говорили, что это министр собянинский. И это было во многом так. Потом, правда, аппаратная связка ослабла, хотя сохранялась. Хуснуллин работал под Собяниным, но не стал членом его команды и Собянин как раз приложил усилия, чтобы убрать Хуснуллина на повышение в правительство. А теперь, вероятно, Хуснуллин приложил усилия для того, чтобы убрать отчасти собянинского человека и заменить его на свою креатуру. Сейчас Якушев всё ещё в хороших отношениях с Собяниным. Не знаю, можно ли ещё назвать его протеже Собянина, но сейчас они точно в позитивных отношениях", – говорит московский политолог.
Претензий к Якушеву на посту министра нет – Хуснуллин действительно пролоббировал свою кандидатуру на этот пост, и Якушеву следовало найти другое место работы.
"Причины нынешней перестановки лежат не только в том, что нужно было как-то трудоустроить господина Якушева, сколько в объёме претензий, которые накопились к самому Цуканову. Существенную роль действительно сыграл скандал с польским шпионом и всё прочее. А когда возникла необходимость запустить всю кадровую цепочку – в интересах господина Хуснуллина убрать Якушева с поста министра и поставить протеже Хуснуллина, то посмотрели, куда можно его поставить, чтобы не возникло ощущения опалы или передержки. Серьёзных претензий к его функциональности нет, его убирают с поста потому, что он в новую команду не вписался", - считает Павел Салин.
Он отмечает, что перевод Якушева на пост полпреда родного для него макрорегиона наблюдателями воспринимается как минимум не как понижение. Ещё вопрос – какой у него будет функционал, в региональной прессе уже появились вбросы, что в отличие от других полпредов, он будет на контакте и с главами нефтегазовых регионов и станет таким полу-суперполпредом, в отличие от предшественников, которые концентрировались на Урале, но не на нефтегазовом севере.
А политолог Анатолий Гагарин ожидает, что Якушев будет стремиться втянуть в сферу своего влияния также регионы соседнего Приволжского федерального округа – Прикамье и Башкирию.
Впрочем, для ряда экспертов даже столь масштабная перетряска в кабмине выглядит не более чем технической. Собянинцы действительно терпят поражение и "отступают", но обывателю в большинстве своем уже давно неважно – выходец из какой условной "кремлевской башни" получает тот или иной министерский портфель. Раздача должностей никак не объясняется населению с точки зрения выполнения или невыполнения тех или иных задач, а становится результатом многоходовых корпоративных игр, которые не отражаются на социально-экономическом курсе в целом.
"Олигархические кланы меняют пешек на разваливающейся шахматной доске российской экономики. Главное в предстоящих назначениях – не повышение эффективности, а обслуживание интересов все тех же олигархов. Обратите внимание: ни Белоусов, ни Решетников, ни Силуанов, ни Эльвира Набиуллина в отставку не собираются и намерены продолжать гробить наше национальное хозяйство", – приводит Infox категоричное мнение экономиста Никиты Кричевского.