Одним из феноменов современных медиа стали анонимные Telegram-каналы, и представить без них политическую жизнь уже, кажется, невозможно. Мы решили сделать телеграм-интервью с авторами известного канала "Новая искренность" о сентябрьских выборах и о том, когда ждать транзита путинской власти. Как водится, беседа была анонимной.
– Выборы вызывают дежавю. То, какими методами мочат КПРФ, напоминает 1996 год. Растерянность власти от отсутствия опоры в народе чем-то походит и на 2011-2012 годы. Вы видите в этом какие-то аналогии, или наступила совершенно новая реальность?
– Совершенно новая. Появилось новое важное качество кампании, которого не было ни на одних прошлых выборах. Она полностью, до автоматизма управляема и прогнозируема как плохая игрушка-бродилка. У нас 14 партий с думской льготой, которые идут на выборы в ГД. Никто не побежал собирать подписи, никто не "отвалился". Всё строго по задуманному. Никогда не было настолько стерильной повестки и списка кандидатов у оппозиции. Исключение тут – КПРФ, да и то в очень ограниченном формате. И даже за это мочат, хотя ещё в 2011 году такую активность коммунистов в АП считали бы за счастье.
– Когда было принято решение конструировать эту новую политическую реальность на выборах-2021? Понятно, что зачистка политического поля стала тут одним из важных эпизодов.
– Это часть философии методологов из АП. Есть конкретная задача – конституционное большинство в ГД под транзит Путина при полностью лояльном меньшинстве. Есть набор инструментов, неограниченный – от злых силовиков до ручных СМИ. Есть набор "побочек" – необходимость легитимности в глазах граждан. Исходя из этого, решается абсолютно конкретная задача без дальнего горизонта планирования. Тем, кто хочет глубоко постигнуть этот образ мысли, – в помощь труды отца методологии Щедровицкого, которыми забита голова Кириенко.
– Но есть такое мнение Татьяны Становой, что 2020 год стал конституционным оформлением посткрымской России, где легитимность выстраивается не на базе доверия со стороны общества, а на базе сложившегося у Путина лично понимания его исторических заслуг перед страной. Так ли?
– Насчёт всей политической жизни судить не берусь, а вот насчёт выборов в ГД, опять же, думаю, что нет там высокого полёта государственной мысли. В условном Парагвае местные аналоги Кириенко делали бы то же самое и без маленьких победоносных войн над Конституцией.
– Итак, нужно конституционное большинство в ГД под транзит Путина. Значит, после сентября проявятся контуры этого транзита?
– Да, начнётся гонка преемников, вероятно. Как в 2007.
– И Шойгу уже в нее включился? Или его включили?..
– Шойгу и его ровесники вряд ли будут преемниками. Это просто нелогично. Рейтинг Путина им уже не переплюнуть, а других мотивов менять одного возрастного политика на другого нет. Будет кто-то моложе. Я бы рассмотрел кандидатом номер один Мишустина.
– Неожиданностей по итогам голосования не будет? Опять же, та зачистка поля, которое принято ассоциировать с Навальным, к чему может привести в распределении голосов?
– Думаю, могут максимум удивить столицы и регионы относительно честного подсчёта. Хабаровск, Владивосток, Новосибирск, отчасти Екатеринбург. Да и то вряд ли. Ресурсы слишком несопоставимы, а правила игры слишком дискриминационны.
– Что происходит с Жириновским? То он вступается за ЛГБТ, то грозит карами антипрививочникам, то вдруг демонстрирует немощь прыжками в длину. Лидер ЛДПР, как будто, топит сам себя?
– Пиарится, как обычно, перед выборами, просто хватку уже теряет. Возраст и образ жизни сказывается. По моим данным, он уже пару лет как слушает только себя, хотя раньше воспринимал мнения других людей, особенно касательно выборов.
– Вам не кажется, что над страной кружит этакий черный политический лебедь? Пандемия, экономическое положение ухудшается, самолеты падают, регионы горят, вакцинация расколола общество… А в сентябре – выборы.
– Пока нет. Всё не так критично. Хотя социологи говорят, что совершенно невозможно предсказать, когда рванет. Нет методики, чтобы это посчитать. Например, волнения в Фергане в 1985 начались из-за тарелки клубники. А расстрел в Новочеркасске не привёл к революции, при том, что для России это классическая завязка переворота.
– Как считаете, какие будут замены на "политическом Олимпе" после выборов в Госдуму?
– Традиционно у нас раз в думский цикл меняется внутриполитический блок АП. Сурков-2011, Володин-2016, Кириенко-2021(?). Вероятно, стоит ждать смены министров с новым созывом Думы. Патрушев на выход, может быть, кто-то ещё. Трутнев, например. Руководство ГД перемены тоже затронут. Но масштаб непредсказуем, т.к. мы не знаем судьбу кресла спикера.
– Какова главная проблема элит при транзите? Экономика, устойчивость политсистемы, мировоззрение элит или же известное: "есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России"?
– Думаю, последнее, в системе нет даже близко понимания того, как выстраивать балансы без Путина. А некоторым, особенно задвинутым на вторые роли и молодым, очень даже хочется повоевать против всех.