В России объявили план десталинизации. Пока только объявили о намерениях – увольнять чиновников за то, что не верят в "ужасное тоталитарное прошлое", провести ревизию праздничных дат ( уж слишком много советского) и документов, касающихся захоронений ( уж слишком мало жертв "кровавого режима"), ну и, конечно, вынести тело Ленина. О том, кому и зачем это нужно, в интервью Накануне.RU высказался доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.
Вопрос: Юрий Николаевич, один из главных пунктов программы по десталинизации - запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Как Вы к этому относитесь?
Юрий Жуков: Я к этому отношусь как к проявлению тоталитаризма, диктатуры, разгулу черносотенства. Это уже начинает напоминать охоту на ведьм! Ведь эти люди, которые, кстати, якобы всегда выступают за демократию, ругают советскую власть, чтобы только оправдать нынешний режим. Вот, к примеру, вчера Медведев был на Магнитке, восхищался комбинатом и его работой, но никто не вспоминает, что это детище первой пятилетки! Это детище сталинского строя!
Вот если они хотят бороться со сталинизмом, пусть уничтожат Норильский комбинат, Магнитку, добычу золота на Чукотке, пусть уничтожат все, что было создано в советское время, и останутся голыми на голой земле! Ведь все эти так называемые демократы ничего не создали и, видимо, уже не сумеют никогда создать. Именно поэтому, чтобы исправить сегодняшний крах, пытаются всем внушить, что в советские годы было еще хуже. Но это явная ложь, явное стремление промывать людям мозги.
А вообще что это за разговоры – запретить чиновникам? Чиновник что не имеет право высказывать свой взгляд на вещи, на прошлое нашей страны? До такого не догадывался даже Гитлер, он не требовал от людей определенного взгляда на прошлое, этого не было нигде – ни в одной стране. Авторы этой идеи побили все рекорды по навязыванию людям своей точки зрения! Прежде всего, сотрудники "Мемориала", которые публикуют такие предложения, должны проверить каждое дело осужденного в советские годы, и только тогда они могут раскрывать рот. Ведь не секрет, что политических заключенных или арестованных было не более 1,5%. Остальные – это уголовники: казнокрады, убийцы, насильники. Кого они защищают? Эту бандитскую мафию! Тех, кто заправляет сегодня в нашей стране. Вот, к примеру, вчера прошла информация про причастность сына Чайки к делам по подпольному казино. В любой цивилизованной стране Чайка уже бы ушел в отставку только в связи с появлением такого сообщения, а если оно подлинное, то пустил бы пулю себе в лоб…
Наших правозащитников возмущает, что при Сталине убийц расстреливали, насильников, педофилов не выпускали из тюрьмы никогда, чтобы они не повторяли свое грязное дело. Взяточников сажали на 10-15 лет и обязательно конфисковали имущество. Получается, что вся деятельность "Мемориала" и подобных им – защита разнузданного уголовного мира в нашей стране, вот к чему они ведут.
Вопрос: Почему именно сегодня возникли эти предложения?
Юрий Жуков: Насколько я знаю, люди просто устали жить при попустительстве чиновников. Все слышат разговоры о борьбе с коррупцией, но не слышат главного – введения конфискации имущества преступника и его родственников. Люди устали слышать, что убийца уже отсидел три раза за три убийства, и каждый раз по 2- 3 года. Сколько это может продолжаться!
Вопрос: Еще один пункт программы касается тела Ленина, его, естественно, предлагают вынести из Мавзолея…
Юрий Жуков: Пусть эти ребята сначала захоронят также лежащих над землей членов императорской семьи. Есть такой город Ленинград, в нем есть Петропавловская крепость и там Петропавловский собор, там не захороненные лежат члены императорской семьи. Почему бы не начать с них? Почему бы не начать со всех святых? В Киево-Печорской Лавре полно незахороненных, в других местах есть много людей, которых Церковь не похоронила. Почему привязались к Ленину?
Вопрос: Отдельным абзацем прописано предложение провести ревизию официальных праздничных дат и профессиональных праздников. Авторам предложения не нравится отсыл в советское прошлое.
Юрий Жуков: Я хочу только понять одно – почему горстка отщепенцев, которая не представляет интересы всего населения, все время будоражит всех на счет каких-то изменений? Пусть они угомонятся, они не представляют население нашей страны, они – жалкое меньшинство, которое не имеет право навязывать большинству свое мнение.
Вопрос: В документе говорится о том, что нужно во всех крупных городах поставить по памятнику жертвам репрессий. Если везде не получится, то хотя бы два – крупных комплекса – в Москве и Питере…
Юрий Жуков: Я бы на их месте начал с мемориала, посвященного жертвам столыпинской реформы, выставил бы там столыпинский галстук, петлю, показал бы фотографии судов, когда офицеры царской армии приговаривали крестьян к повешению, я бы выставил там столыпинский вагон, на котором отправляли заключенных. А потом бы к дальнейшим годам перешел. Я бы показал, как белогвардейцы разорвали сына генерала Брусилова за то, что тот служил в Красной армии.
Вопрос: Можно дойти и до наших дней. Одному из реформаторов Егору Гайдару, к примеру, тоже не так давно установили памятник.
Юрий Жуков: Да, за то, что разграбил страну. Так и написать нужно - "Нашему идолу, который уничтожил экономику нашей страны".
Вопрос: Юрий Николаевич, вопрос, который будет интересен Вам как историку. Правозащитники предлагают провести специальный поиск в государственных и ведомственных архивах , чтобы еще раз поискать места захоронений "жертв террора". Неужели еще не всех нашли?
Юрий Жуков: Они занимаются этими поисками уже два десятка лет, они уже все, что можно, нашли. А если не нашли, то придумали. Поэтому лучше бы предложили президенту открыть все архивы: и ФСБ, и МИДа, и Минобороны хотя бы по 1975 год. У нас огромное количество документов до сих пор засекречено. Тот же фонд Сталина в президентском архиве не доступен исследователям. Почему бы не открыть его для историков? Их не волнуют нормальные вещи, их волнует что-то извращенное, бездарное, никому не нужное, и, главное,дорогостоящее и отражающее только их точку зрения, которую я бы назвал, как бы это нехорошо звучало, но, как говорил Хрущев – "кочкой зрения" или "кучкой зрения"!