"Совковые доносы" в руках "секс-толерантных" блогеров - механизм борьбы с неугодными?
Общество | В России

Сексуальные меньшинства начинают использовать в борьбе за свои права советские методы. Совершенно выпадающая из логики здравого смысла история с доносом на запись в Интернет-дневнике известного политического обозревателя Николая Троицкого, которая привела к его увольнению из информационного агентства, заставляет задуматься о том, какие методы они начнут использовать в дальнейшем? Очевидно, что борьба за права так называемых "меньшинств" из области лозунгов и незаконных акций, вроде провокационной "Перейдем границу" 28 мая в Москве перешла в гораздо более пластичный, но при этом более эффективный формат медийного пространства. Первый явный результат этого перехода – увольнение Николая Троицкого, о котором он рассказал Накануне.RU, как результат доноса на содержание записи его личного дневника.

Краткая заметка Николая Троицкого в своем блоге, в которой он делился впечатлениями от увиденных фотографий с берлинского гей-парада. "Хочется надеяться и верить, что такой мерзости в России не будет никогда. Такой "свободы и демократии" мне не надо. Никакой толерантности не хватает", было написано в этой заметке. Далее следовало несколько резких выражений, которые, видимо, глубоко оскорбили читателей блога.

Вполне возможно, что ситуация не получила бы какого-то резонанса, если бы один из блогеров, пишущий под ником vrode-nichego, не обвинил публициста в экстремизме и призыве физического уничтожения геев, и не нашел ничего лучше, нежели обратиться с жалобой к руководству РИА Новости с просьбой принять меры к их сотруднику Троицкому.

"Несмотря на негатиеную оценку поступка Троицкого, РИА Новости не указало, какие именно санкции будут применены к сотруднику агентства. Очевидно, надеются, что проблема решится сама собой, и г-н Троицкий безнаказанно сможет продолжать в своем жж выпады в адрес сексуальных меньшинств. В любой другой стране, после таких заявлений Троицкого уволили бы уже на следующее утро. Но только не здесь", – размышляет блогер, видимо, болеющий душой за неуничтожение секс-меньшинств.

Ничего удивительного в том, что читатели могли оскорбиться или начать словесную перепалку между собой на форуме, конечно, нет. Удивительно совсем иное.

В качестве арбитра, который должен наказать человека не за некие проступки в рабочем процессе ,а за его мысли, выраженные "на бумаге", самыми что ни на есть независимыми ни от каких правил и якобы госструктур гражданами - блогерами (осанна их независимости!) привлекается ни кто иной, как непосредственный работодатель (самый что ни на есть государственный - РИА Новости - часть ФГУП)! Вдумайтесь в сюрреализм ситуации! Когда хотим самовыражаться - государство отойди в сторону! Когда самовыражается кто-то не так, как это мне нравится, тут же строчим донос госработодателю - смотрите, ату его, он у вас работает и он не любит гомосексуалистов!

Официальный ответ РИАН не заставил себя ждать и уже на следующий день был опубликован текст, выражающий отношение агентства к сложившейся ситуации.

"РИА Новости разделяет возмущение блогеров комментариями политического обозревателя агентства Николая Троицкого, который на своей личной странице в Живом Журнале публично и в грубой форме выразил крайне негативное отношение к геям. От имени РИА Новости выражаю благодарность тем блогерам, которые своевременно сообщили о недопустимых комментариях сотрудника агентства.
РИА Новости не отслеживает и не контролирует блоги своих сотрудников, поэтому сказанное Николаем Троицким в его личном блоге сразу не было нами замечено. Посты, опубликованные Троицким, являются прямым нарушением Кодекса корпоративной этики сотрудника РИА Новости. Кроме того, нашим коллегой были нарушены правила работы с информацией и ведением личных блогов", – говорится в тексте.

Далее приводятся статьи кодекса корпоративной этики РИАН, которые, по мнению руководства, нарушил Троицкий: сотрудники не распространяют информацию, порочащую честь и достоинство коллег, а также агентства; воздерживайтесь от использования нецензурных выражений; агентство уважает личную и социальную жизнь своих сотрудников, но сотрудники должны понимать, что их могут воспринимать как часть агентства и трактовать их высказывания как точку зрения агентства.

При этом, не совсем понятно, в какой именно части журналист нарушил именно эти пункты кодекса? Например, каким образом были опорочены честь и достоинство коллег? Ведь пост касался конкретного события, неужели сотрудники агентства уехали на выходные, чтобы принять в нем участие, или он оскорбил кого-то лично, или многие из них являются представителями оных меньшинств и должны были публично принять это на свой счет? О том, являются ли слова, использованные автором нецензурными или несущими некий экстремистский призыв может дать заключение только экспертиза, между прочим. А о том, что является точкой зрения агентства, наверное, стоит судить по тому, что написано на официальном сайте, а не на личной страничке кем-либо из авторов.

Или журналист вообще не имеет права "думать слова", не согласующиеся с точкой зрения своего работодателя?! Тем не менее, на сколько бы ни казались эти пункты "притянутыми" за толерантные уши, вердикт, по сути, был оглашен в том же официальном заявлении РИА Новости:" Человек, который ко всему прочему своей записью продемонстрировал отношение и к русскому языку, не может представлять самое современное, технологичное, молодое по духу и возрасту информагентство в России"

"Сейчас я увольняюсь из агентства. Это решение не мое, или, точнее, не только мое. Как этот скандал скажется на дальнейшей работе, я пока не знаю", – сказал сегодня Николай Троицкий в ответ на вопрос о том, как скандал сказался на его работе.

Интересно, что сам Троицкий позже извинился за резкость формулировок, которые он использовал и признался, что можно было выразить свое мнение в более мягкой форме. Однако, на окончательный результат скандала эти извинения никак не повлияли!! Получается, что как бы он не выражал свою позицию, само наличие его мнения (такого традиционного и совсем не толерантного!) не позволяет работать ему в "самом молодом по духу информагентстве России".

При этом, никто не возмущается, что это нарушение конституционных прав человека, проникновение в его личную жизнь, преследование за убеждения и, вообще, попахивает "запретом на профессию". Наоборот, наши ущемленные, неизвестно за какие места, сексуальные меньшинства радуются - демократия в России все-таки есть!

И свобода слова есть. Разумеется, если слово это не противоречит духу демократии, либерализма, если оно не заставляет чувствовать себя кое-кого ущербным. Другое дело, что эти кое-кто чувствуют себя уже настолько уверенно, что мы стремительно идем к ситуации, когда люди, имеющие нормальные, традиционные взгляды на взаимоотношения мужчины и женщины скоро не смогут об этом громко говорить - не дай бог это кого-то обидит!

Тем более, как выясняется, если люди эти имеют честь работать в СМИ, исповедующих курс на духовную модернизацию и ценностный ребрендинг в духе демократического Запада.

Еще нельзя не заметить, что в качестве "оружия" совершенно модернизированные и очччч продвинутые в смысле технологий граждане - блогеры - умудряются использовать такой буквально совковый способ - как донос. И ничего не стесняются! Наоборот удовлетворяются результатом. Приходится констатировать, что вместе с доносами в нашу повседневную действительность и, особенно, медиадействительность вновь входит цензура с неожиданной стороны. Кто бы мог подумать еще 5-7 лет назад, что несколько геев будут советовать редакторам государственных СМИ, кого им нужно брать на работу и как нужно относиться к их собственным мыслям и записям в дневнике? И, вероятно, журналистам нужно будет при таком развитии событий держать свое мнение при себе, и не озвучивать его в открытых источниках доступа, при приеме на работу тщательно скрывать свои традиционные сексуальные пристрастия а на досуге читать Кафку, чтобы быть готовым к дальнейшему развитию ценностно-морального театра абсурда.

PS.Буквально несколько самых невинных фотографий из того фотонабора о торжествующем гей-шоу из Берлина есть в материале. Просто, чтобы читатель сам мог понять чувства, вызвавшие реакцию журналиста...