В Сочи президент России Дмитрий Медведев принял участие в заседании совета Россия-НАТО. Предполагалось, что одной из основных тем, которые будут обсуждаться, станет вопрос по единой системе противоракетной обороны (ЕвроПРО). Взаимоотношения между Россией и НАТО, особенно после военного конфликта с Грузией в 2008, выстраиваются очень трудно, и совместное продвижение в рамках этого проекта позволит говорить о том, что конструктивное сотрудничество между Россией и североатлантическим альянсом возможно. Однако НАТО дает понять, что ей этот проект неинтересен. О проектах ПРО  и перспективах новой гонки вооружений рассказал Накануне.RU руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.

Вопрос: По Вашему мнению, стоит ли вообще ожидать каких-то решений по вопросу ЕвроПРО в ближайшей перспективе?

Анатолий Цыганок: Для России это, пожалуй, самая важная тема. К сожалению, НАТО не оценивает те усилия, которые прилагает Россия. Вполне возможно, что так бесконечно продолжаться не будет и предполагаю, что Россия будет предпринимать свои шаги. Откровенно говоря, НАТО не хочет прислушиваться к нам, поскольку четко понимает, что у России нет возможностей для резкого изменения соотношения в системе ПРО.

Вопрос: Но компромисс в этом вопросе может быть найден в обозримом будущем?

Анатолий Цыганок: Я считаю, что вполне может быть компромисс.

Вопрос: А нам нужен этот компромисс?   

Анатолий Цыганок: Не хотелось бы, чтобы мы вернулись в ситуацию двухлетней давности, когда мы грызлись с НАТО. Проблема сейчас не в НАТО. Проблема в том, что НАТО заинтересована в приостановлении переговоров. Дело в том, что нет вообще заинтересованности к тем предложениям, которые были высказаны Россией, секторальное ПРО, например. Мы даже десять лет назад написали конкретный документ, в котором было прописано, как оценивает угрозу Россия, как оценивает угрозу НАТО. Мы уже сделали это все, все эти вещи. Поэтому я допускаю, все-таки, что НАТО должно в какой-то мере прислушиваться к мнению России. Ну а если не прислушается, ну для России это будет хуже значительно чем для НАТО.

Вопрос: Почему? 

Анатолий Цыганок: Надо четко понимать, что наша промышленность не в состоянии даже восполнить те ракеты, которые сейчас завершают свой срок службы. Воткинский завод (ОАО "Воткинский завод" обеспечивает "ракетный щит" державы, предприятие серийно выпускает оперативно-тактические ракеты "Искандер-М", стратегические ракеты "Тополь-М", участвует в опытно-конструкторских работах по ракете морского базирования "Булава", – прим. Накануне.RU) сейчас производит порядка 15-16 ракет, а нужно за последние 2-3 года, чтобы выпускалось для замены устаревающих ракет по 40-50 ракет. Вот какие главные проблемы у нас есть.

Вопрос: Может ли совместная реализация проекта ПРО между Россией и НАТО стать новым шагом в отношениях, или НАТО для нас в любом случае останется военной организацией, которой не стоит доверять?

Анатолий Цыганок: Надо четко представлять, мы же не только говорим про ПРО, у НАТО есть вторая такая важная проблема, как выход НАТО из Афганистана. Мы понимаем, что для НАТО "северный вариант" более приемлемый. Насколько я понимаю, по "северному варианту", по воздушному пути примерно три четверти той группировки, которая находится там, должны выходить. НАТО должно прислушиваться и к этим вещам. Разговор идет не только о сотрудничестве, разговор идет о том, что НАТО заинтересовано в том, чтобы разрешить эту ситуацию. Мы согласны с НАТО вести борьбу с терроризмом, мы подписали соглашении о спасении на водах, мы согласны участвовать активно в морских учениях в Средиземном море.

Вопрос: На днях было объявлено о том, что Россия будет выпускать новые корабли каждый год, в том числе в планах - авианосцы и атомные крейсера. Есть ли риск нового масштабного витка гонки вооружений, если между Россией и блоком НАТО не получится найти какого-то компромисса?

Анатолий Цыганок: Никому бы не хотелось, чтобы Россия и НАТО участвовали в гонке вооружений, но ситуация сейчас такая, что нужно ставить какую-то конкретную точку. Точка, например, была поставлена, когда мы воевали с Грузией. Откровенно говоря, мы не прислушались к мнению НАТО и мы заставили НАТО услышать нашу позицию, хотя оно поддерживало и поддерживает грузинскую сторону. Если говорить о вооружениях, то да, действительно, мы сейчас тоже заинтересованы в них, но должны четко понимать, что Франция – это страна НАТО, и в тех переговорах, которые были проведены по "Мистралям", кстати, большая часть вновь прибывших в НАТО государств были категорически против того, чтобы Франция продавала нам корабли. Если говорить о вооружении на море – мы сейчас отстаем по многим вопросам. Во всяком случае, Россия сейчас не в состоянии производить авианосцы, это большая проблема. Вторая проблема в том, что сейчас в странах НАТО 54 крейсера, оснащенные системой "Aegis", а у нас, например, три таких аналогичных крейсера. 

Фото:lenta.ru