На расшифровку "черных ящиков" "Боинга" "Малайзийских авиалиний" уйдет несколько дней – они уже доставлены экспертам в Великобританию. Вопросом остается и то, какую часть расшифровки и насколько достоверно "раскроют" широкой публике. Пока же остается огромнейшее поле для построения гипотез и каждая новая деталь, фотоснимок, карта, свидетельское показание порождает новые версии. При этом, практически все, что было сказано, говорит не в пользу Украины, весьма красноречиво об этом свидетельствуют и показания американской разведки, которая отказалась предоставить спутниковые фотографии и уже не утверждает, что "теракт устроили русские или ополченцы". И в этой ситуации, все заявления из Киева о "русских террористах" похожи на крик "держи вора". Создается впечатление, что самолет действительно сбили террористы, но не донецкие или московские, а киевские, а уроки мастерства им дали эксперты №1, регулярно использующие "терроризм против терроризма", с Капитолийского холма.
В истории с "Боингом" сюжет все больше закручивается, превращаясь в настоящий шпионский боевик. Странности начались там с самого начала – и моментальное заявление Порошенко о том, что "русские сбили самолет", когда его обломки еще не остыли на земле, сюжеты на CNN с аналогичным содержанием, мировая истерика без каких-либо минимальных обоснований и обвинения без доказательств. Зачем они, когда и так понятно – если над Украиной пропал самолет, значит его ракетой сбили переодетые агенты ФСБ и Путина – это и пятилетнему ребенку ясно. Ясности не вносили и показания испанского диспетчера из Борисполя, который писал о двух истребителях украинских ВВС, сопровождающих борт, и аналогичные показания очевидцев. Непонятно было также, чей был "Бук" и был ли он – в украинском руководстве единого мнения не нашлось, а некоторые заявления выглядели откровенной "липой".
При дальнейшем изучении обстоятельств падения эксперты выяснили и еще один любопытнейший нюанс. Судя по координатам самолета с профильного сайта Flightradar, в последние три минуты самолет резко изменил траекторию, снизил высоту полета и развернулся на 180 градусов, утратив связь спустя три минуты после странного маневра. По мнению некоторых экспертов, такая траектория обусловлена тем, что самолет был атакован ракетой класса "воздух-воздух", которая взорвалась в отдалении и не нанесла непоправимых потерь лайнеру, то есть не сбила его. Однако, повреждения, которые получил самолет, привели к потере высоты и развороту. Спустя три минуты самолет приблизился к границе зоны боевых действий, и если бы он ее покинул, то весь план бы пошел прахом, поэтому "контрольный" выстрел был произведен с земли ЗРК "Бук" – его боевая часть гораздо мощнее, и потерявший маневренность самолет был окончательно подбит и упал на территории "АТО" - то есть, там, где нужно заказчикам.
Если эта версия подтвердится при расследовании, то киевскую хунту, которая вряд ли разработала, но реализовала план, сбив пассажирский лайнер двумя прицельными ракетными атаками, придется признать террористической организацией, и в этом смысле она ничем не отличается от "Аль-Каиды", радикального крыла "Братьев мусульман", Ирландской республиканской армии и прочих подобных организаций. И если американцы тридцать лет называли террористом ливийского лидера Муаммара Каддафи, увязывая его имя с организацией взрыва "Боинга" над шотландским Локерби, хотя доказать его причастность к тем событиям не удалось, то почему мы не можем называть террористами Вальцмана-Порошенко, Гелетея и Авакова, которые и отдали приказ любой ценой взорвать самолет в небе над Донбассом?
По мнению подавляющего большинства наблюдателей и вменяемых экспертов, атака на самолет была провокацией со стороны не столько украинского руководства, сколько американских патронов, которые контролируют все, что происходит на территории остатков Украины. Достаточно вспомнить визит шефа ЦРУ, который лично принимал участие в планах разработки карательной операции и санкционировал ее, обещая "прикрыть" даже возможные тысячи мирных жертв. Однако, операция затянулась, и вместо обещанных двух недель идет уже третий месяц – при этом погибли тысячи военнослужащих и силовиков, уничтожены десятки танков, бронетранспортеров, самолетов, вертолетов и потрачены миллиарды гривен. И спустя три месяца одно из самых крупных воинских формирований оказалось в окружении и под угрозой полного уничтожения с дальнейшим переходом инициативы в руки ополченцев Новороссии. Все увидели, с какой яростью бросил Вальцман-Порошенко имеющиеся силы на штурм Донецка и Луганска сразу после падения самолета, и это вместо того, чтобы обеспечить международным инспекторам доступ к месту падения и помочь таким образом "изобличить русских террористов". При этом, по словам ополченцев, многие танки и вовсе утюжили землю Донбасса под западными флагами, а экипажи говорили на английском языке. Однако спустя несколько суток атаки, наступление выдохлось.
В американском праве терроризм определяется как "предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества". Как показывает история, само американское правительство никогда не гнушалось, несмотря на лозунги о демократии, использовать против мирного населения эти самые акты предумышленного и политически мотивированного насилия. Нередко такие акты носили форму провокаций для втягивания страны в войну с видом на дальнейшее расширение собственной власти и влияния. Санкции против Японии в 1941 году поставили Страну восходящего солнца в такую ситуацию, что они не могли не напасть на американцев. Те услужливо нашпиговали базу в Перл-Харборе устаревшими кораблями, все новейшие отведя в безопасное место. В результате предсказуемой атаки и гибели тысяч американских моряков Франклин Рузвельт добился того, чего не мог добиться дипломатическими методами – публичного одобрения на вступление в войну. В 1964 году американские войска нанесли мощнейший авиаудар по прибрежной зоне северного Вьетнама, продемонстрировав свое вступление в долгую войну. Нападение стало развитием Тонкинского инцидента, который до сих пор остается темным пятном в истории, но в "усредненном" варианте выглядел так: 2 августа 1964 года несколько вьетнамских катеров атаковали торпедами американский эсминец "Мэддок", вошедший в территориальные воды северного Вьетнама. Ни одна из торпед не попала в корабль, один из катеров был потоплен американцами. Спустя два дня капитан "Мэддока" радировал о второй атаке вьетнамских моряков, однако ни летчики, ни кто-либо еще не подтвердил наличие катеров. Тем не менее, президент Линдон Джонсон отдал приказ о нападении и вступлении в войну.
Можно вспомнить и о многократно упомянутом в последние дни инциденте 1 сентября 1983 года с южнокорейским "Боингом", который отклонился по неизвестным причинам от курса на 500 км, незаконно пересек границу СССР и несколько часов летал над Дальним Востоком, в том числе, над советскими военными объектами, тогда как в той же зоне летал американский самолет-разведчик, за который советские пилоты и приняли "Боинг". Самолет не отвечал на приказы об изменении курса, не выходил на связь и в итоге был сбит, как шпион. Лишь после изучения обломков стало известно, что речь идет о гражданском самолете. Тем временем, президент Рональд Рейган назвал СССР "Империей зла", которая совершила "преступление против человечества" и против которой он начал свой "Крестовый поход".
А спустя пять лет, 3 июля 1988 года американский крейсер "Винсеннес", оснащенный системой "Иджис", сбил над Персидским заливом пассажирский "А-300", с 290 человек на борту, летевший из Тегерана в Дубаи. Пассажирский лайнер, летевший внутри своего коридора, на стандартной высоте 4 тыс. 300 метров, был сбит военным кораблем, который вторгся в территориальные воды Ирана. Командир корабля заявил, что принял летящий гражданский авиалайнер за атакующий иранский F-14 Tomcat и стал атаковать. Международные наблюдатели уверены, что акция была преднамеренной, чтобы оказать давление на Тегеран, а американцы фактически вступили в войну на стороне Ирака. По результатам расследования США согласились выплатить семьям жертв денежные компенсации, но отказались компенсировать стоимость самолета. При этом, ответственность за случившееся на себя американское правительство не взяло, а командир крейсера был награжден за службу на этом корабле медалью "Легион Почета", вручающуюся "за исключительную храбрость в бою". Джордж Буш заявил тогда, что "никогда не будет извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты", ясно показав, что США намерены делать все, что считают нужно, там где считают нужным, не считаясь ни с жертвами, ни с мнением других государств.
За постсоветский период можно припомнить еще несколько крайне неоднозначных историй, связанных с войной США на Ближнем Востоке. В официальную версию о терактах 11 сентября в Нью-Йорке и в США верят далеко не все. Разные независимые расследования приводят к выводу о том, что крупнейший за последние десятилетия теракт, в котором погибло около 3 тыс. человек, был скоординирован спецслужбами США с подачи политического руководства страны. Ответственным за взрывы был назначен будущий "террорист №1" Усама бен Ладен, который, как известно, прошел свою подготовку в лагерях ЦРУ и оттачивал мастерство на войне против советских солдат в Афганистане. Майкл Мур в фильме-расследовании "Фаренгейт 9/11" вскрывает и факт бизнес-сотрудничества и довольно тесных отношений кланов Бушей и бен Ладенов. Получается, что террорист №1, который вовремя вышел на сцену и вовремя с нее "сошел", был всего лишь отражением или прикрытием подлинного террориста №1 – политического и бизнес-истеблишмента США, который пожертвовал тысячами своих соотечественников, чтобы получить предлог для войны в Афганистане. А спустя два года госсекретарь США Колин Пауэлл гневно потрясал пробиркой с мелом, уверяя, что в ней оружие массового уничтожения, которым владеет Саддам Хуссейн. Благодаря этой театральной постановке США вторглись в Ирак, где взяли под контроль огромные нефтяные залежи, а ставшего неугодным Хуссейна казнили под видеокамеры. А сколько в результате этой войны было других убитых?
Террор – излюбленный метод ведения политических переговоров США, ведь дипломатия – это слишком долго, нудно и не предполагает гарантированного результата. В последние годы под прикрытием разговоров о демократии и правах человека США устраивают подлинный терроризм в разных уголках планеты, не стала исключением и Украина – разве можно другим словом обозначить то, что происходит под прикрытием европеизации Украины – скоординированную атаку на гражданский самолет, использование тяжелого вооружения против мирных граждан, использование запрещенных международными конвенциями боеприпасов, типа кассетных авиабомб, боеприпасов с фосфорной начинкой, пуль со сменным центром тяжести, попытку создания гуманитарной катастрофы в осажденных городах и в Крыму, когда был перекрыт Северо-Крымский канал?
И по поводу сбитого "Боинга" действительно остается еще очень много вопросов: это и пропавший в марте другой "Боинг" малазийской авиакомпании, следов которого до сих пор не найдено, и мифическое совпадение номеров бортов; "регистрация" всех погибших пассажиров в Facebook в один день (21 апреля после угона первого малайзийского лайнера); "найденные" на месте трагедии паспорта - все новенькие, и это в сгоревшем и развалившемся в хлам самолете! (вспомните 11 сентября. Здания - в пыль, но при этом были найдены целые чистые (!) паспорта угонщиков). ЦРУ почерк не меняет. Немало вопросов по поводу дырок на паспортах - так помечают недействительные паспорта в Нидерландах. Кроме того, где родственники погибших?! Все телеканалы показывают гостиницу в Нидерландах, оцепленную полицией (якобы для охраны тех же родственников). Но где родственники? Вспомните пропавший малазийский "Боинг" над Индийским океаном, тогда весь мир видел сотни плачущих людей, которые чуть ли не штурмом брали офис компании.
Вот что об этом говорит экс-сотрудник ЦРУ Рэй Макговерн, делавший разведсводки еще для Рейгана и Буша-старшего: "Кто отвечает за все? Не Россия. Россия поддерживает людей на востоке Украины? Если бы так, то у них было бы серьезное оружие. Его у них нет. Это моя догадка, пока – догадка, что Украина, у которой есть такое оружие, есть ПВО, у них был включен радар и ракеты были в готовности… Зачем? Был ли это несчастный случай, нехватка опыта, пьяные военные? Мы знаем, что дисциплина, особенно сегодня, не является сильной частью украинской армии, так что, трагедия могла произойти из-за глупой ошибки. Но я не исключаю и более зловещего сценария, по которому США и Порошенко сговорились, чтобы сбить самолет, чтобы сменить тему разговоров с потерь, которые несет Киев на востоке".
На протяжении всей американской истории ее власти и спецслужбы использовали провокации, подставляли гражданских людей, что было основой их империалистической политики. Украина – явная марионетка, на территории которой США продолжают борьбу против Советского Союза и России, а террористические методы – один из постоянных элементов этой борьбы. О героях Новороссии, о любимых методах и терроризме ЦРУ и о том, были ли советские лидеры такими уж "тупыми", рассказал Накануне.RU историк спецслужб Александр Колпакиди.
Вопрос: Александр Иванович, как Вы оцениваете историю с "Боингом", можно ли говорить о том, что киевская хунта сознательно готовила и совершила террористический акт в отношении граждан третьих стран?
|Фото: Фото: Накануне.RU','600','302','true') "Накануне.RU, лого, логотип (2015)|Фото: Фото: Накануне.RU")
Александр Колпакиди: Пока мы не знаем, что записано в "черных ящиках", пока специалисты все это подробно не расскажут, ничего не понятно. Совершенно очевидно, что Украина и весь запад заинтересованы в том, чтобы обвинить Россию, Россия заинтересована в том, чтобы обвинить Украину.
Эта история – грязная история вообще, потому что погибли люди и вся вот эта конфронтация – свидетельство провала всей политики, которая проводилась 20 лет Россией на Украине – при Ельцине, при Путине, при Медведеве – полный провал. И сейчас за этот провал расплачиваются люди. На мой взгляд, это чрезмерно цинично. И украинская сторона, конечно, которая ведет себя так, как и должна вести, будучи марионеткой Запада, поставив все на Запад, ведет себя соответственно. На мой взгляд, во всей этой истории есть герои – ополченцы для меня герои. Но это трагические герои, это люди, которых поставили в ситуацию, когда надо выбирать между двумя кучами дерьма. И мне их безумно жалко, но я не вижу, как кто-то им может помочь. Их поставили в эту ситуацию и они теперь вынуждены расплачиваться за все своими жизнями. И главный итог – вот эта история с "Боингом" – показывает, что ничего человеческого в политике не осталось. Просто ничего. И я считаю, что это результат развала Советского Союза, потому что в то время была какая-то мораль в международных отношениях, было право международное, а сейчас нету ничего. Есть голая пропаганда, голое внушение, голое зомбирование людей.
Вопрос: Если вернуться немного в историю, все вспоминают провокацию с южнокорейским "Боингом" в 1983 году. А насколько такие провокации характерны для американских спецслужб, можно ли в этом случае говорить об их влиянии, участии?
Александр Колпакиди: Для американцев очень характерно использование самолетов. У нас очень мало тех, кто знает, сколько американских самолетов было сбито над территорией СССР. Думаю, НТВ или Мамонтову давно пора сделать фильм на эту тему – просто бы все ахнули. У нас знают про пару историй. А на самом деле, американцы всегда использовали авиацию, это у них традиционная "национальная забава" – использовать авиацию против нашей территории. Это связано отчасти с тем, что у нас территория колоссальная, а они всегда использовали, используют и будут использовать самолеты. Гражданских лиц всегда подставляли, подставляют и будут подставлять. Всю историю Америки такой циничный подход применялся и спецслужбами и властями и ничего их никогда не останавливало. Для них люди – никто.
Вопрос: Можно сказать, что вся их "борьба с терроризмом" во многом сама является терроризмом?
Александр Колпакиди: Конечно, об этом и говорили в советское время. Просто когда "тупые" советские лидеры умерли все, и пришли "молодые, динамичные и очень умные", они забыли об этом. У нас не стало контрпропаганды. И пока не взяли за вымя и Украину не отодрали, все говорили, что у нас политика проводится по принципу "ребята, давайте жить дружно". И наши "коты Леопольды" пожинают то, о чем говорили – 15 лет они пожимали всем руки, делали уступку за уступкой, а сейчас как загнанные в угол крысы начали метаться и в этом метании выглядят уже просто смешно. Я думаю, что американцы всегда это проводили, всегда обманывали, всегда нагло проводили свою экспансию. То, что у нас в советское время называлось "империалистическая политика" – это американцы делали всегда, делают и будут делать дальше, потому что они самые глобальные должники и банкроты в мире. Для того, чтобы у них не начались беспорядки, какие были в конце 1960-х, во времена Советского Союза, для того, чтобы сохранить свою экономику, чтобы выйти из кризиса, им надо глобально доминировать. У них 700 военных баз в 120 странах мира, а у нас даже побоялись на Лурдес вернуться, радиолокационный центр возобновить, даже это не могут сделать. А американцы продолжают и будут продолжать – а все эти базы, если посмотреть на карту – вокруг нашей страны. Лучше бы у нас все эти НТВ и Мамонтовы поменьше снимали бы про Навального и больше бы снимали про американские базы и показывали бы, чем они конкретно занимаются. А вместо этого у нас показывают каких-то странных персонажей и из них делают слонов.
Вопрос: Причастны ли, на Ваш взгляд, американские спецслужбы к этому теракту, велись ли перед этим какие-то переговоры с нашим руководством, ставились условия?
Александр Колпакиди: Все знают, что целый этаж в здании СБУ занят американцами, они работают там. Думаю, что это был сюрприз для нашего руководства, не думаю, что перед ним шли какие-то переговоры. Опять же, я не знаю, кто сбил самолет. Если выяснится, что его сбили со стороны ополченцев, я тоже не удивлюсь, но если мы берем версию со стороны украинских властей, то это, естественно был "засадный полк" для России. Это готовилось для России. Подозрительно одно, если это, опять же, правда, и если действительно именно в этот день был изменен маршрут самолета и до этого дня он летел по другому маршруту, более южному, то это не то, что подозрительно – это само по себе преступление, даже если его сбили ополченцы.
Вопрос: Катастрофа случилась в "подходящий" для Киева момент, перегруппировались силы, армия Киева пошла в новую атаку, при поддержке Запада. Станет ли этот момент ключевым, переломным в битве за Новороссию?
Александр Колпакиди: Не думаю, что он станет переломным. Вообще, вся эта история безнравственна. Жалко, конечно этих людей, которые ни за что ни про что погибли. Но ведь погибло гораздо больше людей на юго-восточной Украине, почему их никому не жалко? Опять эти двойные стандарты. Почему про пресловутую "Небесную сотню" столько было шума? Цветочки, музыка, рояль поставили, но до сих пор неясно, кто их убил. Почему про этот самолет столько разговоров, столько санкций, столько вони по всему миру, а вот про тех – сколько убито невинных граждан, стариков, женщин, детей, мы даже не знаем приблизительно, идет ли речь о тысячах или уже о десятках тысяч – это никого не волнует. Американцев не волнует, сколько беженцев, они не верят. Военный атташе своими глазами видит и говорит – ничего страшного. Это как у Зощенко, когда печка дымила, а управдом сказал "ничего страшного", тут же упал и его в больницу увезли. Там он приходит в сознание и говорит "да ничего страшного, дышать можно". Тут то же самое происходит.