О рейтингах, кроликах и агрессивных монахах
Общество | Свердловская область | В России

Мода на всевозможные общемировые рейтинги продолжает широкой поступью шагать по информационному мировому пространству. Недели не проходит, чтобы какое-нибудь "аналитическое" издание не порадовало бы нас своим, по полочкам разложенным, мнением, кто мы такие в этом грешном мире есть на самом деле и чего мы стоим по сравнению с Норвегией, Гондурасом или Афганистаном. Вот и накануне аналитики журнала The Economist расстарались – они изобрели рейтинг под названием Global Peace Index, в котором оценили мир, покой и прочую благодать в 121 стране.

Непосредственной родительницей сего цифирного опуса стала компания EIU.

Economist Intelligence Unit (основные офисы находятся в Лондоне и Нью-Йорке) была основана в 1946 году в качестве вспомогательного подразделения журнала The Economist. EIU входит в The Economist Group и предоставляет экономические и социологические исследования в 200 странах мира.

Так вот, Россия в этом "рейтинге миролюбивости" оказалась аж на 118-м месте – заведомо ниже Пакистана, Афганистана, Индии, Нигерии (где сейчас жестоко и весьма многоубийственно воюют за нефтескважины) и уж тем более, крайне миролюбивых, пусть и постоянно воюющих за те же нефтескважины (пардон – за демократию), США и Великобритании. По мнению этих, довольно забавно мыслящих аналитиков, хуже, чем в России, с миролюбием обстановка сегодня только - в Израиле, Судане и Ираке.

Надо сказать, что обнародованные результаты "рейтинга миролюбивости" меня весьма порадовали. Причем я говорю это совершенно искренне, безо всякого уместного, казалось бы, такому случаю, сарказма.

Тут нелишним будет вспомнить, что незадолго до сего знаменательного доклада, где-то, (если память мне не изменяет) в феврале были опубликованы результаты опроса, учиненного некоей "Фридом Хаус" - неправительственной организации, финансируемой правительством США. Речь в этом опросе шла, естественно, об уровне всяческих свобод, на которые страны мира этим самым загадочным, но "весьма компетентным" (см. источники финансирования) фондом, и определялись. Спасибо "Фридом Хаус", равно как и правительству США, – тогда их оценка все-таки не приравнивала Россию к "странам-клоакам" по уровню этих самых гражданских свобод – то бишь к Ливии, Судану, КНДР и Туркмении. Нет, господа, тогда ещё нас назвали просто "отстойными", без крайних уничижительных эпитетов, приравняв всего лишь к Афганистану, Эфиопии, Чаду, Пакистану и Таджикистану.

И чего, собственно, нам было, обижаться – ведь должно быть предельно ясно, что чем тверже Россия будет вставать на собственные политико-экономические ноги, тем громче будут вопли из-за океана: "ату их, ату!" И нам надо просто понять, что сильная Россия с самостоятельными, русскими ТНК никогда не получит высокий ИХ рейтинг.

Более того, писало "Накануне.RU", хорошо понятно, что России надо немедленно сделать, чтобы у нас резко выросли все ИХ "рейтинги".

Нам надо продать Газпром по частям или целиком какому-нибудь Texaco или ВР. Как, разумеется, и все другие сильные активы тоже подробить и продать - Русал, НН, Лукойл, Роснефть, Транснефть, Росатом, Сбербанк и т.д. и т.п. Далее надо, безусловно, немедленно снять с боевого дежурства все ядерные боеголовки, передав контроль над ними компетентным специалистам из США, и уйти с рынков оружия (нефтяные и оружейные лоббисты - одни из главных спонсоров в такого рода мероприятиях и "рейтингах" - опять же, интересы). Наконец, нам надо немедля поступенчато развалиться по югославскому сценарию. Какие там рейтинги у Хорватии, Сербии и Черногории? 2 и 2,5 (это "свободные"), даже у Албании, которая по свободам недалека от наших северокавказских республик - 3, что означает "частично свободна" (столько же у Боливии, Восточного Тимора и Гондураса). Почему? Да потому, что ничтожны они по своему влиянию в мире и американским интересам - не мешают. И вот тогда-то мы, может быть, и будем причислены к странам, где торжество демократии расцветает буйным цветом.
Как в Гондурасе.

С другой стороны, если нам удастся создать единую компанию в чёрной металлургии с полным циклом - от угля и железной руды до листа, труб и рельсов, если Россия возглавит газовую ОПЕК, если… то рейтинг наш опустится по самое "не хочу".

Но нам на это, как нормальным людям, блюдущим прежде всего свои, а не чьи-то заокеанские интересы, будет абсолютно начхать. Потому что это, как говорится, будут ИХ проблемы.

И вот, не прошло и двух месяцев, как Россия в списке самых миролюбивых стран заняла почетное 118 место, четвертое с конца. Агрессивнее нас оказались лишь Израиль, Судан и Ирак.

Ну что тут можно сказать… Выходит, Россия и впрямь в последнее время совершает истинно государственные, твердые и выверенные шаги – в сторону усиления своих собственных государственных позиций. С чем я нас всех и поздравляю.

******
Кстати, основным критерием для авторов сего "рейтинга" стало некое "отсутствие насилия". Но мы не будем изумленно переспрашивать – что это за чудо такое - "отсутствие насилия", и с чем его едят, равно как и не будем вопрошать – почему в России этого "насилия" заведомо больше, чем в Иране, Пакистане, Колумбии, или КНДР.

Нам это без разницы – в конце концов, критерий мог быть выбран любой – вплоть до фактора качества туалетной бумаги в общественных заведениях конкретной страны (чем не забота о правах граждан?).

Нет, ребята, давайте лучше оглянемся на самих себя и спросим – что же выходит, мы на самом деле получаемся агрессивнее арабов и всяких там африканских "демократий"?

И, поразмыслив, нам, наверное, очень даже можно согласиться, что мы, россияне - и как отдельные граждане, и как некий социум, именующийся Россией, отнюдь не розовые кролики - в смысле рафинированного всепобеждающего миролюбия.

Ведь действительно, чего греха таить, многие из наших сограждан, пренебрегая евангельской заповедью на предмет желательности подставления второй щеки после того, как их хлобыснули по первой, могут в ответ немедленно хрястнуть паразита между глаз. Или куда уж там придется. При этом, защищая свои (своей семьи, своих товарищей) интересы от явной агрессии, большинство из нас не будут терзаться угрызениями совести, равно как и душевными страданиями на предмет недостаточного собственного миролюбия и погубляемой толерантности - не угнетаясь.

Да, мы действительно – не кролики. Но вот ведь вопрос – а стоит ли нам об этом, собственно, жалеть? Вспомните, что обычно бывает с милыми пушистыми кроликами и добрыми пузатыми индейками ближе к праздничным дням (к примеру - на рождество)?

******
По этому поводу я припомнил рассказанную мне одним знакомым историю, случившуюся еще в девяностые.

Собралась как-то шумная компания на природе. Шашлыки, парни, девушки, выпивка – все как полагается. И вот уже ночью, когда веселье было в самом разгаре, как раз выпивка-то - и закончилась. Облом получился весьма чувствительный, да и девушки губки чуток надули... Но тут, некоторые особо разгоряченные молодые личности мужского пола, требуя продолжения банкета, приняли решение наведаться в виднеющийся неподалеку на холме старый монастырь – на предмет добычи качественного церковного вина. А тот момент, что в оном парням могут и отказать, во внимание особо не принимался – парни были крепкие, хулиганистые и дряхлые старцы-монахи не должны были, по их разумению, учинить им на поприще добывания вожделенного напитка каких-либо серьезных препятствий.

Каково же было изумление шестерых гонцов, когда тяжелую дубовую дверь в каменной стене им отворил, выглядывая из под косяка, - молодой, двухметрового роста, косая сажень в плечах, - детинушка в рясе.

Кротко выслушав их, он вздохнул и, доброжелательно улыбаясь (лицо с добрую сковороду), ответствовал им звучным, как у большого колокола, басом: "Опямятуйтесь, люди добрые! Не доводите до греха, - и, смущенно оглядывая свои пудовые кулаки, добавил, - Нас же тут - двести рыл…"

Понятно, что после услышанного и увиденного бравая гоп-компания в полном составе устыдилась, раскаялась, и немедля отказалась от своих греховных намерений.

******

Совершенно очевидно, что с точки зрения Economist Intelligence Unit такие действия монаха-ключника в плане миролюбивости достойны всяческой обструкции, а при наличии такого дополнительного фактора как пудовые кулаки – то и вовсе категорическому осуждению со стороны апологетов прогрессивного толерантного мировоззрения.

Поэтому и нам не стоит удивляться, что Россию определили в наипервейшие страны-агрессоры немедленно после ряда решительных внешнеполитических действий нашего МИДа и президента Путина. Шагов внятных, логичных и направленных на поддержание именно Российской (а не некоей загадочной мировой демократии) безопасности.

И надо полагать, что особливое порицание этой самой демократической общественности Вашингтона и Лондона вызвала как раз случившаяся накануне ракетно-испытательная демонстрация российских кулаков – как тех, что способны нанести за раз по десять двадцати-мегатонных ударов, так и тех, у коих стремительность удара такова, что противник не только не в состоянии их заметить, – он даже не успеет сообразить, что его уже того – вырубили.

Конечно, с точки зрения Economist Intelligence Unit, такое поведение России – вовсе не миролюбиво, а даже наоборот. Как и в случае с монахом-ключником.

И в самом деле, что с того, что ни тот монах, ни сегодняшняя Россия ни на кого не нападают, никого кулаками не гвоздят, и никого насильно в "правильное" устройство образа жизни кулаками не обращают. Главное – они оба – и тот монах, и нынешняя Россия - "совершенно нетолерантно" не дозволяют жаждущей до поживы приблудной гопоте добраться до своих закромов – будь то церковные подвалы, или же газо-нефтяные месторождения и прочие природные ресурсы…

То бишь – в СВОЙ МОНАСТЫРЬ гопоту не допускают, "агрессоры" этакие.