Для начала попробуем сопоставить вместе несколько, на первый взгляд, разрозненных, но последовательно случившихся за последние полторы недели фактов.
Факт первый
Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, 15 декабря в своем выступлении подверг критике священнослужителей, не способных противостоять натиску секулярного мира. "Тревожным признаком обмирщения православного сознания, умаления церковности, духовного ослепления является все усиливающаяся коммерциализация многих сторон приходской жизни. Материальная заинтересованность все чаще выходит на первое место, заслоняя и убивая собой все живое и духовное", - отметил Алексий II.
Подчеркнем: именно материальное благополучие, страсть к наживе и возведение в культ ценностей частной собственности – и есть основа основ либерально- демократической идеологии и суть всех так называемых реформ, непрерывно потрясающих Россию последние полтора десятилетия. И говоря о священниках, патриарх априори имеет в виду не только и не столько их:
"Ничто так не отторгает от веры людей, как корыстолюбие священников и служителей храмов. Не напрасно сребролюбие называется гнусной, убийственной страстью, иудиным предательством по отношению к Богу, адским грехом", - подчеркнул Патриарх.
Впрочем, это уже не первое обращение главы РПЦ подобного рода:"Сегодня наше общество оказалось перед лицом надвигающейся нравственной катастрофы ", - говорится в октябрьском обращении предстоятеля Русской православной церкви к участникам межрегиональной научно-практической конференции "Православие и духовное здоровье нации".
Признаки этой катастрофы он видит в безудержном падении нравственности, стремительном росте преступности, терроризма, религиозного и политического экстремизма, алкоголизма и наркомании, "разрушающих душу и тело, саму личность человека, и в конечном итоге угрожающих самоуничтожением нации", - говорилось тогда в обращении Патриарха.
В связи с этим Патриарх напомнил, что "неисчерпаемый духовный и нравственный потенциал Русской православной церкви , ее многовековые традиции и опыт, ее вера и верность идеалам христианства и духовно-нравственным ценностям сегодня как никогда востребованы обществом". Вслед за Архиерейским Собором, прошедшим в Москве, предстоятель Церкви призвал все здоровые силы российского общества к "соработничеству на благо нашего народа и нашего Отечества".
Факт второй
Не далее как в минувший четверг на заседании правительства разразился форменный скандал, связанный с резкими претензиями министра обороны Сергея Иванова и активно поддержавшего его министра МЧС Сергея Шойгу к министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову по поводу государственной политики в сфере культуры и массовых коммуникаций. Так, Министр обороны РФ Сергей Иванов предложил правительству обратить внимание на содержание телепрограмм и печатных изданий, чтобы "прекратить дебилизацию населения".
Тогда в защиту министра культуры поднял голос господин Греф: "Главный принцип - свобода. Нельзя ее задушить в культуре и средствах массовой информации", - заявил Греф на заседании. "Люди, которые там работают, должны ориентироваться на эту базовую систему ценностей", - сказал он. Греф отметил недопустимость запрета по воле чиновников тех или иных телепрограмм. "Надо предостеречься от простых решений: кому-то не нравится Петросян и "Аншлаг", а кому-то не нравится футбол, и я предлагаю запретить футбол", - сказал Греф.
А Накануне , в понедельник депутаты Госдумы в ходе парламентских слушаний приказали российским телеканалам разработать концепции пропаганды физкультуры и спорта и здорового образа жизни. Срок дан до 1 апреля будущего года. По мнению депутатов, стоит увеличить долю спортивных программ до 10 процентов всей сетки вещания. Таким образом, Госдума оперативно и однозначно волей-неволей ответила господину Грефу. И дело тут не в футболе, и даже не во всем спорте: дело в идеологических принципах государственной информационной политики, из коих естественным образом вытекает и вся остальная политика: и внешняя, и экономическая, и социальная…
Факт третий
На прошедшей в понедельник встрече президента Владимира Путина с членами правительства главной темой обсуждения была среднесрочная программа правительства. Как пишет "КоммерсантЪ", до этого президент обсуждал документ с премьером и некоторыми министрами по отдельности. По существу, президент хотел выяснить, как правительство намерено решать поставленные им задачи – удвоения ВВП к 2010 году, диверсификации экономики, борьбы с бедностью.
8 декабря о проекте ему доложил сам премьер, хотя в Министерстве по экономическому развитию и торговле /МЭРТ/ над ним еще продолжали работать. 10 декабря только что доработанную программу президенту принес министр-разработчик Герман Греф. 14 декабря президент заслушал доклад о проекте программы вице-премьера Александра Жукова. В понедельник, наконец, от встреч один на один президент перешел к расширенному формату. Из этих президентских встреч, если учесть, что само правительство рассматривало указанные выше вопросы 22 декабря, резонно сделать вывод о том, что расхождения в оценках перспектив развития российской экономики в правительстве были достаточно велики и потребовалось вмешательство президента, чтобы ситуация не вышла из-под контроля.
Этот вывод подтвердился еще раз ходом заседания самого правительства, состоявшегося накануне, где Михаил Фрадков сделал ряд примечательных заявлений. Главную задачу среднесрочной программы он сформулировал так: "Мы не снимаем с повестки дня задачу удвоения ВВП за 10 лет". Это заявление уже расходится с текстом программы, подготовленной в МЭРТе , где написано, что удвоение ВВП за 10 лет /хотя, строго говоря, установка президента даже жестче – к 2010 году/ невозможно. Удвоить ВВП, если и можно, то не раньше чем к 2015 году, причем в проекте программы есть два, мягко говоря, трудновыполнимых условия. Первое – сохранение на весь программный период весьма высоких цен на нефть /30-34 за баррель/, второе – снижение уровня инфляции до 3% к 2010 году. По сути дела, это жирный крест на выполнении задачи президента. К тому же Герман Греф подтвердил нерадующие итоги 2004 года: рост будет 6,8-6,9% /в 2003 году – 7,3%/, инфляция – 11,6% /вместо запланированных 10%/.
Еще Михаил Фрадков заявил: "Мы пытаемся разорвать порочную практику зависимости экономики только от нефтяных цен". И один из способов "разрыва" – отраслевые стратегии, которые разработали российские министерства и ведомства. Между тем с отраслевым подходом не согласны уже не только в МЭРТе, но и в Минфине. МЭРТ - против, так как видит в таком подходе возврат к планированию. Минфин - против, потому что отраслевые планы без их господдержки – ничто, а господдержка – это расходование бюджетных средств, на охрану которых Минфин и поставлен.
Впрочем, именно в сфере господдержки в понедельник был совершен весьма важный прорыв. Документ исходит из того, что, по сути, единственная стратегия развития российской экономики, которая сулит ей успех, строится на базе инноваций. До сих пор ответ Минфина был отрицательным – там извлекли урок из недавнего прошлого, который сводился к тому, что если в России дать даже сто раз просчитанные и обоснованные льготы, то ими обязательно воспользуется совсем не тот, ради кого они затевались и все сведется к банальному уходу от налогов. Казалось бы, дело ЮКОСа такую позицию делает железобетонной. Но президент рассудил иначе. Когда Герман Греф доложил, что "на этой неделе из Минфина должен выйти согласованный документ", Владимир Путин ответил недвусмысленным поручением Минфину: "Нужно, чтобы не было выхолащивания. Нам не нужны бумажки, чтобы были заявлены лозунги. Нужны реальные механизмы работы в этой сфере". На что Алексей Кудрин ответил, что создание высокотехнологичных зон – это лишь один из подходов к созданию инновационной экономики. По его словам, есть и другие варианты. Однако Владимир Путин поддержал МЭРТ /не зря Герман Греф ходил к президенту/: "Тем не менее нужно их /техногенные зоны/ внедрять. Мы говорим о них не один год. Хотелось, чтобы были сделаны конкретные шаги".
Но в понедельник это была единственная, хотя и важная победа Германа Грефа. В остальном – удвоение ВВП, "отраслевые стратегии", индикативный план – ему предстояла трудная защита своей версии среднесрочной программы на заседании правительства в среду.
Факт четвертый
И в среду Герман Греф на заседании правительства, где рассматривалась среднесрочная программа социально-экономического развития на 2005-2008 годы, сообщил, что прогноз роста ВВП в 2005 году составляет 5,8%. В 2005-2007 гг. средний рост ВВП составит 6,1%. Как отметил Герман Греф, этого недостаточно для решения задачи удвоения ВВП .
В ответ на это глава правительства Михаил Фрадков заявил, что задача удвоения ВВП с повестки дня не снята . Другими словами, противоборствующим сторонам так и не удалось прийти к взаимопониманию по одному из ключевых экономических вопросов, определяющего не только дальнейшее экономическое развитие - сам вектор направления движения России как страны. Стало окончательно очевидно, что вопрос этот предстоит решать лично президенту.
Факт пятый /тот, который в тени/
Для наблюдающих за общественными процессами в стране людей не секрет, что в последнее время в России резко активизировалась деятельность различных так называемых общественных организаций самого разного толка и направленности. Объединяет их одно – подавляющее большинство из них финансируются посредством западных, и прежде всего – американских грантов. То, что они существовали давно и вели какую-то вялотекущую деятельность, до поры до времени не привлекая к себе внимания, было очевидно. Но именно в последние две недели буквально по всей стране произошла бурная и уже выплескивающаяся за рамки тихого омута /в котором известно кто водится/, активизация их деятельности. В Москве, Питере и других крупных городах были организованы сборы молодых людей, как студентов так и прочих с целью выезда их в Киев для практического обучения методам "оранжевых", "каштановых" и прочих, сделанных по одному лекалу, революциях. Кроме того, по нескольку раз в неделю повсеместно стали проводиться мероприятия той же "Открытой России" - выкормыша "Горбачев-фонда". Побывав на одном из таких сборищ в Екатеринбуге /проходившем на шикарной базе отдыха, с фуршетом и банкетом/, я воочию убедился, чему там учат. А учат - конкретным методам воздействия на власть и на общественное сознание. В числе методов – организация пикетов, митингов, акций протеста, работа со СМИ, и прочие совершенно необходимые при любой революции вещи. Учат грамотно – сначала научная база с социально-психологическими наворотами, и сразу после этого – пояснения на конкретных примерах – как эту базу применять на практике. Само собой, делается это в завуалированной форме вроде Остапо-Бендеровского "и только безпризорные дети остаются без призора", но так, чтобы всем присутствующим было предельно ясно, о чем идет речь. С непременным в таких случаях завершением-заклинанием: "Запад нам поможет!"
Понятно, что половина из присутствующих до конца не поймет, что это такое тут им "втюхивали", а из тех, кто поймет, только половина сможет самостоятельно эффективно применять эти методы для борьбы с властью на практике. Но как раз вот эта четверть и составит тот костяк, боевое ядро, который будет раздавать /желтые, рыжие или какие они там придумают/ повязки, организовывать колонны демонстрантов "свиньей" для прорыва милицейских кордонов, распределять валенки, еду, воду и деньги…
Совершенно очевидно, что столь бурная и одновременная активизация всех этих кормящихся американскими долларами структур означает только одно – произошло массовое "вливание" в них этих самых долларов. Насколько массовое, судить трудно. Но, если вспомнить, что на "оранжевую" революцию на Украине США по некоторым оценкам "влили" не менее $600 млн, а Россия по населению в три раза больше Украины…
Можно не сомневаться только в одном – все эти деньги будут отработаны по полной программе, капиталисты отчет о проделанной работе требуют скурпулезно. Всего этого верховная власть не может не знать – иначе зачем тогда у нас ФСБ существует. И не понимать, того, чем это грозит, тоже не может. Ведь пятая колонна не всегда будет оставаться в тени – только до тех пор, пока ей не поступит приказ выступать...
Две точки опоры – уже слишком много
Таким образом, сегодня во власти и в обществе обозначены четкие и уже не пытающиеся внешне примириться две полярные позиции. Первая – западническо-либеральная /с демократическими ценностями и свободой словоблудия до кучи/, и, назовем условно, государственно-патриотическая.
Очень хочется скатиться к банальному штампу, что на самом деле у российской власти нет никакого выбора. Но это не так. Выбор есть. Более того, все ближе становится временная точка, когда его придется сделать. Несмотря и вопреки очевидному нежеланию этого, вопреки собственному /и по-человечески понятному/ стремлению оставить все как есть. Но две точки опоры, на которых стояла система власти, отстроенная вторым российским президентом, – с одной стороны либерально-демократические ценности, с другой – государственный патриотизм – начинают с ускорением разъезжаться в противоположные стороны. Так, стоя двумя ногами в разных лодках, можно плыть по спокойной водной глади реки. Но, если течение необратимо набирает скорость, неся к скале, которая делит реку на разные рукава, выбор приходится делать.
Процесс идеологического размежевания необратим, и вызван не только и не столько субъективными причинами, вроде борьбы за власть различных кремлевских группировок, но и объективными. На фоне явной и уже неприкрытой политической агрессии Запада /и прежде всего – США/ на постсоветское пространство, на фоне стагнирующей /что было фактически признано даже господином Грефом/ российской экономики, на фоне все более отчетливо вызревающего недовольства общества, две точки опоры власти поляризуются сами. Потому что буквально по всем назревающим /и нарывающим/ вопросам способы их разрешения предлагаются диаметрально противоположные. И ладно бы, если б эти вопросы – от социальной до внешней политики, от проблем армии до фундаментальной науки, можно было бы не решать, или хотя бы не трогать еще некоторое время. Так ведь нельзя больше тянуть – надо решать, что с этим делать...