"Мостострой-12" чужими руками останавливает ямальский мегапроект: ФАС отменила итоги конкурса на строительство надымского моста
Вокруг надымского моста на Ямале вновь разгорается скандал. Федеральная антимонопольная служба потребовала до 16 января текущего года отменить протоколы открытого конкурса на завершение строительства одного из объектов Северного широтного хода, который проводила компания "УралСтройТехнологии" (дочернее общество "Корпорации Развития"). Жалобу в ФАС направило ООО "ТСМ" – один из участников конкурса, в котором победил подрядчик "Мостострой-11". Конечным интересантом затягивания строительства моста может быть отстраненная от работы компания "Мостострой-12", которая сейчас через суд пытается получить от Корпорации более полутора миллиардов руб., передает корреспондент Накануне.RU.
Компания "ТСМ" указала, что "дочка" Корпорации установила критерии, которые ограничивают потенциальное количество участников конкурса. Кроме того, она пыталась доказать, что конкурсная документация была разработана в интересах победителя, но антимонопольщики с этим не согласились, указав на отсутствие доказательств того, что "критерии оценки ограничивают количество потенциальных участников конкурса".
Отметим, что "ТСМ" действует не в своих интересах, так как победителем конкурса компания стать не могла даже при полном отсутствии участников. Как удалось выяснить Накануне.RU у источника в ФАС, в пояснении к жалобе в ФАС компания "УралСтройТехнологии" написала, что участник конкурса ТСМ не обладает ни опытом строительства аналогичных предмету конкурса объектов, ни специалистами, ни необходимой производственной и строительной базой в соответствии с поданной заявкой на конкурс.
Обычно, такие компании как "ТСМ" участвуют в конкурсах с одной целью: подать жалобу в ФАС с целью отмены конкурса. Сделать это может только участник конкурсных торгов, рассказал агентству независимый эксперт по закупкам.
"Изначально понятно, что компания "ТСМ" не соответствовала критериям конкурса и выиграть его никак не могла. Их участие было продиктовано лишь желанием "насолить" заказчику строительства, а если учесть тот факт, что компания "ТСМ" аффилирована с "Мостостроем-12", то действия заявителя жалобы являются продолжением конфликта между "Мостостроем -12" и "Корпорацией развития", - рассказал источник.
Напомним, в процессе исполнения договора по строительству моста через Надым "Мостострой -12", который был генеральным подрядчиком строительства, неоднократно нарушал требования к качеству и порядку выполнения работ. "УСТ" проводила экспертную проверку объекта, по результатам которой договор на строительство был расторгнут - работу строители выполняли некачественно. Деньги "Мостострой-12" получил лишь за реально выполненные работы, кроме того заказчики предложили подрядчику компенсировать невыполненные работы на сумму почти 2,468 млрд руб. Споры компаний продолжились в арбитраже, через суд "Мостострой-12" требует от "КР" погасить "долг" в размере 1,8 млрд руб. "УралСтройТехнологии" подготовили встречный иск на сумму 2,468 млрд руб.
Источник, близкий к компании "Мостострой-12" подтвердил, что "ТСМ", подавшая иск, действительно аффилирована с оскандалившимся подрядчиком.
"Единственным участником ООО "Мостострой -12" является ООО "Совместное предприятие Фоника" (доля в уставном капитале 100%). Вместо себя "Мостострой-12" на конкурс отправил аффилированные с ним компании. К аффилированным компаниям ООО "Мостострой - 12" относятся такие компании как ООО "Тюменьстальмост" (единственный участник ООО "СП Фоника", размер доли 100%), ООО "ТСМ" (единственный участник ООО "СП Фоника", размер доли 100%), и ООО "Арктикстроймост", (единственный участник ООО "СП Фоника", размер доли 100%). Эти компании принадлежат одному лицу - Александру Забарскому и все они, как выясняется, принимали участие в открытом конкурсе, но проиграли", - рассказывает он.
Грубо говоря, действия "ТСМ" направлены на срыв своевременного строительства и ввода в эксплуатацию мостового перехода через реку Надым. Компания пыталась затормозить строительство моста с помощью других инструментов – ходатайствовала о наложении обеспечительных мер по своему иску в виде остановки работ на объекте, но успехом эти поползновения не закончились. Сейчас своеобразная месть за отстранение от строительства моста "Мостостроя -12" в некотором роде удалась. Сотрудники ФАС нашли нарушение, никак не связанное с жалобой компании – в пакете документов отсутствовала проектно-сметная документация. Именно по этой причине протоколы открытого конкурса должны быть отменены до 16 января, заявки всем участникам конкурса "КР" должна возвратить в трехдневный срок, посчитали антимонопольщики.
Заместитель генерального директора "Корпорации развития" Тимур Хакимов рассказал Накануне.RU, что заказчик выполнит предписания ФАС:
"Комиссия ФАС России, рассмотрев жалобу ООО "ТСМ", признала ее необоснованной. Вместе с тем, комиссия ФАС России выдала предписание ООО "УралСтройТехнологии" о внесении изменений в закупочную документацию в части опубликования на официальном сайте закупок проектной документации и уточнении порядка оценки и сопоставления заявок. Мы считаем, что закупочная документация была подготовлена в соответствии с законом. Тем не менее, ввиду сжатых сроков строительства объекта и его высокой социальной значимости, ООО "УралСтройТехнологии" исполнит предписание ФАС России, а именно отменит протоколы открытого конкурса, внесет изменения в закупочную документацию и продлит сроки конкурса в установленном законом порядке".
Поскольку новые конкурсные процедуры потребуют времени, сроки строительства мостового перехода наверняка будут увеличены.