Победителем конкурса на право проведения экологического аудита проекта Томинского ГОК признано Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" Екатеринбурга. Соответствующая информация опубликована на сайте госзакупок.
Свои услуги организация оценила в 4,8 млн руб.
В пресс-службе минэкологии корреспонденту Накануне.RU сообщили, что основными критериями отбора стали профессионализм и наличие опыта проведения аналогичных работ.
До конца текущего года с исполнителем будет подписан контракт, а экспертное заключение планируется получить в июле 2016 года.
Напомним, конкурс на проведение экоаудита был приостановлен из-за жалобы в УФАС. Жалоба была подана от Челябинского отделения Всероссийского общества охраны природы 1 декабря. Заявитель пожаловался на неверно установленный предмет контракта. Так, по мнению организации, под экологическим аудитом подразумевается проверка деятельности хозяйствующего субъекта, а не проектной документации. Кроме того, предмет контракта не совпадает с предметом закупки, который указан в техническом задании.
Сегодня, 8 декабря, в УФАС прошло рассмотрение жалобы. В результате доводы, указанные в жалобе, признаны необоснованными. Заказчику разрешено заключить государственный контракт с победителем конкурса.
Напомним, конкурс стартовал 10 ноября. Начальная цена контракта – 5,5 млн руб. На право проведения экоаудита претендовали четыре организации: автономная некоммерческая организация "Региональное агентство экологической безопасности" (Челябинск), ОАО "Уральский институт металлов" (Екатеринбург), международный экологический фонд "Чистые моря" (Москва) и федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" (Екатеринбург).
Стоит отметить, что Уральский государственный горный университет не участвовал в первом конкурсе на право проведения экоаудита проекта Томинского ГОК. Тогда конкурс признали несостоявшимся, поскольку все заявки не соответствовали требованиям документации.