Развитие сюжета:
Сургутяне поддержали поправки в устав города. На состоявшихся публичных слушаниях по этому вопросу большинство жителей города отдали предпочтение схеме избрания градоначальника из кандидатов, предложенных конкурсной комиссией. Согласившись с тем, что такая система мало похожа на свободное волеизъявление, присутствующие стали вносить предложения по ее "демократизации", передает корреспондент Накануне.RU.
Напомним, на мартовском заседании городской думы депутаты проголосовали за внесение поправок в устав города в части выборов главы. Поправки предполагают установление новой системы выборов мэра – избрание его из числа кандидатов, предложенных специальной конкурсной комиссией. Альтернативой ей остается система, при которой главу города избирают из состава думы. Было решено отдать этот вопрос на суд граждан, чтобы затем, с учетом предложений, повторно рассмотреть в думе.
По словам пресс-секретаря думы Сургута Светланы Деловой, публичные слушания прошли продуктивно: 15-ти докладчикам удалось выступить со своими предложениями и замечаниями по поводу поправок в устав. Большинство сургутян высказалось в пользу новой схемы избрания мэра. "Пришло не так уж и мало человек: было 75 жителей без учета работников администрации, думы города, аппарата думы города, депутатов. Предметом обсуждения был вопрос: "За какой из двух вариантов выбора главы города Вы хотите выступить". В основном выступали за вариант, когда конкурсная комиссия назначает главу города", - сообщила Светлана Делова Накануне.RU.
Пользуясь случаем, горожане высказали свои пожелания по поводу критериев отбора претендентов. "Подспудно они, понимая, что, раз выбирает конкурсная комиссия, то есть некоторый проект порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы города, который они не видели, вносили свои предложения в этот порядок. Они вносили предложения относительно того, чтО это должен быть за человек, каким критериям он должен соответствовать, кто должен входить в состав конкурсной комиссии, насколько публичным должен быть весь этот процесс. Звучали предложения вплоть до организации праймериз. Хотя предметом обсуждения был не порядок проведения конкурса, а способ выбора главы, тем не менее люди, понимая, что они склоняются ко второму варианту, когда главу будет выдвигать конкурсная комиссия, а голосовать будут депутаты, то они и высказывали свои предложения", - добавила пресс-секретарь думы.
По словам Деловой, все предложения были услышаны и, скорее всего, они будут учтены при доработке поправок в устав.
Одни из участников публичных слушаний – члены межрегиональной общественной организации "Работающая молодежь Сибири" (РМС) – посчитали наиболее удачным вариантом назначение главы города губернатором ХМАО. "Гарантом реализации политики президента в регионе является губернатор ХМАО-Югры, а соответственно тоже обладает большей легитимностью. Да и доверие к губернатору ХМАО-Югры тоже больше. А все почему? Потому что и президент, и губернатор ХМАО-Югры реализуют социальную политику в интересах граждан. Судя по отношению граждан к местной власти, нельзя сказать то же самое о главе города, чиновниках и депутатах. Стало быть, исходя из реальности, не право избирать главу города является ключевым. Назначение главы города решением губернатора ХМАО-Югры является сегодня более оправданным", - сообщает коллектив организации.
Но за неимением возможности проголосовать за такой вариант, представители "РМС" высказались в пользу предложенных поправок, поскольку к прямым выборам общество еще не готово. "Выбирать будут депутаты, а ведь их-то мы выбираем сами", — заявил представитель организации Рустем Алакаев.
"Местная власть в лице главы города и большей части депутатов и чиновников утеряла доверие граждан. Они теряют свой статус пропорционально потере доверия граждан. Будь они внимательнее к чаяниям граждан, проявляли бы заботу о людях, были бы последовательными в принятии решений, не саботировали бы политику президента, который ближе их к народу, делали бы, что обещали, то нашли бы поддержку граждан города и сохранили свой статус. Но понимание к ним не приходит, совесть спит. Все происходящее с местной властью города сегодня – закономерный и справедливый результат. Прямые выборы главы города вернутся в город, когда общество будет готово, когда оно избавится от собственных иллюзий и паразитов во власти", - заключили общественники.
Некоторые участники слушаний остались искренне огорчены положением дел. "У населения наконец появилась возможность почувствовать себя гражданами. Но теперь, если у них отбирают возможность выбора, — для чего была вся эта работа?" – заявила сургутянка Надежда Болдырева, активно участвующая в движении по созданию ТОСов.
Отметим, что в окружную думу внесены поправки в закон о местном самоуправлении, которые наделяют муниципалитеты полномочиями самостоятельно выбирать схему избрания главы. Однако по неизвестным причинам этот вопрос был в последний момент исключен из повестки прошедшего пленарного заседания.