Интересно, а ОНФ знает? ВГТРК и Первый канал получат еще 7 млрд рублей из российского бюджета
Сегодня стало известно, что комитет Госдумы по бюджету и налогам одобрил выделение 7 млрд руб. из так называемых закрытых статей федерального бюджета на финансирование ВГТРК и Первого канала, передает корреспондент Накануне.RU .
"Ситуация, сложившаяся в информационном пространстве нашей страны, требует вмешательства Госдумы. Обострение международного политического кризиса привело к необходимости существенного увеличения информационного вещания отечественных телеканалов", - цитирует агентство "Телеграф" автора поправки - главу думского комитета по информационной политике Леонида Левина.
"Интерфакс" дополняет, что Левин обосновал необходимость субсидирования девальвацией рубля, ростом затрат на производство контента и сокращением объемов рекламы.
РБК утверждает, что поправка уже поддержана председателем Счетной палаты Татьяной Голиковой и министром финансов Антоном Силуановым. Во втором чтении она может быть одобрена 1 июля.
Стоит напомнить, что всего на поддержку СМИ в 2015 году из российского бюджета было выделено больше 72,5 млрд руб. Весной по госорганам прокатился вал сокращения расходов на 10%, тон задал сам президент.
Однако, федеральные СМИ эти волны не задели. Например, агентство ТАСС вместо планового 1 млрд даже получило 2,62 млрд.
Плановые субсидии ВГТРК на 2015 год составили 19,88 млрд руб. Это на 2,2 млрд меньше в сравнении с первоначальной версией бюджета. На оплату распространения сигнала в малых городах Первый канал, НТВ, Пятый канал, "ТВ Центр" и "Карусель" получат от государства около 6,5 млрд руб.
Теперь еще одна радость - 7 млрд дополнительно.
Стоит напомнить, что все это происходит на фоне непрекращающейся борьбы "федералов" в лице руководства ОНФ (Бречалов, Тимофеева и т.д.) за сокращение, а то и вообще запрещение губернаторам российских регионов поддерживать финансово региональные и местные СМИ. Причем, субсидии (крайне скромные по суммам на фоне миллиардов для федералов) получают в регионах единицы. Все остальные региональные СМИ участвуют на конкурентной основе в конкурсах и аукционах и буквально "дерутся" за госконтракты на информационное обслуживание.
Любопытно - как отреагируют в ОНФ на щедрость госбюджета по отношению к федеральным СМИ.
Думается, никак или позитивно.
Но сам факт выделения столь масштабных средств монстрам центрального телевидения наглядно показывает, что ни о каком равенстве стартовых позиций (еще часто говорят - перед законом) - в том числе и в СМИ - говорить в условиях российского рынка не приходится.
От кризиса на рынке рекламы, девальвации рубля и удорожания производства контента пострадали в равной мере все, но помощь от государства дозволено получать тем, кто "ближе к кухне". В общем-то, ничего нового.
Но тогда честнее и приличнее так и будет заявить - денег нет, на всех не хватит. Решено перераспределить финансовые потоки от регионального уровня СМИ на федеральный, а не придумывать очередную эпопею - борьбы с пиаром губернаторов, за сокращение трат государственных денег, за "оптимизацию региональных расходов на информационное обеспечение деятельности губернаторов" и еще какую благозвучную ерунду.
Кстати, буквально накануне в той же Госдуме прошло расширенное заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Как сообщил Накануне.RU участник дискуссии генеральный директор РИА "ФедералПресс" Иван Еремин, делегированный, кстати, в структуры ОНФ в том числе и Советом главных редакторов СМИ УрФО, депутаты и эксперты разошлись в оценках законопроекта, запрещающего главам регионов расходовать бюджетные средства на информационную поддержку собственной деятельности.
"Это (законопроект) в очередной раз усугубляет положение региональных СМИ. Если ранее они выполняли легальный государственный заказ (зачастую социальный), то сейчас отрасль скатится к ситуации, когда отношения между властью и СМИ будут строиться не на конструктивных формах и проектах, а на разгуле джинсы и провокаций",- считает Иван Еремин.
Что же касается экономии бюджетных средств, Еремин разумно задается вопросом: "Когда мне говорят, что это элемент кампании по экономии государственного бюджета, мне это видится лукавством. Мне кажется, уместнее было бы обратить внимание на бюджетные траты на федеральные СМИ, а также на партийные выборные бюджеты. Вот где можно сэкономить по-настоящему!
Сегодня мы вводим уголовную ответственность для региональных чиновников, потративших в 2014 году 836,7 млн руб. на информационное сопровождение деятельности власти, в то время как в федеральном бюджете заложены 94,6 млрд руб. Без учета контрактов, которые наверняка есть. В январе правительство сократило на 10% расходы на государственные СМИ, а уже в апреле депутаты проголосовали за увеличение финансирования Russia Today и ТАСС на 5,5 и 1,6 млрд руб.
Субсидии ВГТРК составляют более 20 млрд руб., при этом, по итогам прошлогодней проверки, эту сумму Счетная палата РФ сочла недостаточной. Почему проект запрещает пиариться исключительно региональным чиновникам и, соответственно, бьет только по местным СМИ, когда куда более крупные суммы осваивают федеральные медиа? Если законодатели все же не задались целью убить региональный медиарынок, то они должны предложить альтернативу контрактам с властями. Государственные гранты чаще всего получают федеральные СМИ, и деньги эти целевые, идут они на проекты, зачастую не связанные с их основной деятельностью".
С мнением коллеги категорически согласны в регионах, но только что прошедшее одобрение дополнительного финансирования все тех же федеральных медиа наглядно подтверждает - в столице не слышат и не хотят слышать голос региональных СМИ. Ситуация крайне опасная, если вспомнить, как работали региональные медиа в начале 2000-х.
Свято место, как известно, пусто не бывает. Если государство накинет удавку на региональные бюджеты, предназначенные на региональные СМИ, сколько бы ни писали строгие законопроекты депутаты про НКО, костлявая, но изворотливая и умная лапа Запада найдет возможность протянуть "руку финансовой помощи" региональным российским журналистам.
Но тогда информационную музыку в региональных СМИ заказывать будет голова, коей принадлежит эта рука. А не государство российское. И кто от этого выиграет?
Депутатам, бесконечно дискутирующим в эфирах федеральных СМИ о горьком опыте Украины и информационном майдане, как предвестнике евромайдана, по должности полагается знать такие простые истины. Неужели опять наступим на все те же информационные грабли?!...