Приговор магнитогорскому бизнесмену, который осужден за взятку сенатору Константину Цыбко, оставлен фактически без изменений Общество
| Челябинская область
| Уральский ФО
Челябинский областной суд исключил несколько абзацев из приговора магнитогорскому бизнесмену Олегу Лакницкому, который ранее был признан виновным в даче взятке сенатору Константину Цыбко. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Как сообщалось ранее, следствие полагает, что с февраля по апрель 2012 года Лакницкий согласился передать Цыбко 10 млн руб. за покровительство в развитии его бизнеса. Посредниками выступали Евгений Тарасов, занимавший тогда пост сити-менеджера Озерска, и партнер Лакницкого по бизнесу. Суд первой инстанции установил, что Цыбко после этого помогал Лакницкому в лоббировании его бизнес-интересов, общаясь с должностными лицами. В частности, речь идет о строительстве ТРК и жилых домов (Лакницкий являлся тогда председателем совета директоров ОАО "Магнитострой"), создании транспортной компании, приобретении телерадиокомпании.
Позже получатель взятки, чтобы избежать уголовной ответственности, изготовил расписку о якобы получении у Лакницкого займа в сумме 10 млн руб. После задержания Тарасова сенатор передал 10 млн руб. обратно Лакницкому, а тот в свою очередь написал расписку о получении денег.
В суде первой инстанции Лакницкий вину признал полностью. В Челябинский областной суд с апелляционной жалобой обратилось лицо, указанное в приговоре в качестве получателя взятки (Цыбко – прим. ред.). Он просил исключить из текста приговора любые упоминания, указывающие на него и его действия, а также о получении "установленным следствием лицом" взятки от Лакницкого либо. Кроме того, просил оправдать бизнесмена. Также апелляционное представление направил прокурор, который обжаловал приговор ввиду допущения судом технических ошибок.
Осужденный и его адвокат приговор не обжаловали, считая его законным и не отрицая вину Лакницкого. Сегодня в судебном заседании в областном суде представитель осужденного свою позицию и позицию своего подзащитного подтвердил.
"Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда внесла изменения в приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора два абзаца, посвященных описанию порядка назначения и полномочий лица, получившего взятку, поскольку эти абзацы не имеют отношения к осужденному и к совершенному преступлению. Также суд удовлетворил представление прокурора, исправив техническую ошибку в тексте приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу", - сообщили Накануне.RU в Облсуде.