Развитие сюжета:
Министерство экологии Челябинской области отклонило все конкурсные заявки на проведение экологического аудита проекта Томинского ГОК. В связи с этим конкурс признан несостоявшимся.
Напомним, в июле глава региона Борис Дубровский настоял на независимом экологическом аудите проекта Томинского ГОК. Губернатор отметил, что несмотря на масштаб инвестиционного проекта и его экономическую значимость для Южного Урала, он считает обоснованным беспокойство жителей.
Как уже сообщало Накануне.RU, в конце августа минэкологии опубликовало извещение о начале открытого конкурса на право проведения экологического аудита. Начальная цена контракта составила 5,5 млн руб.
На право проведения экологического аудита проекта Томинского ГОКа претендовало пять компаний из Челябинска, Екатеринбурга, Москвы и Санкт Петербурга.
Организации предложили различные цены за свои услуги. Так, первыми на конкурс заявились: ФБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-западному ФО" (Санкт-Петербург) и международный экологический фонд "Чистые моря" (Москва), оценив свою работу 5,2 млн руб. и 5,1 млн руб. соответственно. Еще одна московская компания – ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" (Москва) – предложила выполнить контракт за 5,4 млн руб. В последний день приема заявок об участии заявили: ОАО "Уральский институт металлов" (Екатеринбург) и автономная некоммерческая организация "Региональное агентство экологической безопасности" (Челябинск). Стоимость услуг этих организаций значительно ниже. Так, Уральский институт металлов оценил свою работу в 1,5 млн руб., а Региональное агентство экологической безопасности – в 800 тыс. руб.
Однако рассмотрев все заявки, министерство экологии не смогло определить победителя, и конкурс признан несостоявшимся. Четыре заявки не соответствовали требованиям документации. Заявка московской фирмы ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" требованиям соответствовала, но ее отклонили из-за предоставления документов не в полном объеме или недостоверной информации.
Стоит отметить, что конкурс по решению Челябинского УФАС был приостановлен. В антимонопольный орган поступила жалоба от Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны природы". Заявитель пожаловался, что в конкурсную документацию были внесены существенные изменения для исполнения обязательств предмета закупки: увеличен объем оказываемых услуг и при этом сокращен срок на их проведение на 15 дней. Также заказчик не произвел обоснование стоимости контракта с учетом внесенных поправок. Кроме того, заявитель указал на то, что данная закупка не внесена заказчиком в план закупок на 2015 год.