Развитие сюжета:
Жители Екатеринбурга готовы выйти на улицы и снова протестовать против скандального проекта храма святой Екатерины, который в этот раз пытаются поставить "на воде". Горожане уже оставляют подписи под петицией против строительства собора в акватории городского пруда и запустили флешмоб в соцсетях. При этом, проект уральцы назвали "капкейком на воде". Негодует и экспертное сообщество: строительство именно в этом месте лишит знаменитый памятник конструктивизма - спорткомплекс "Динамо", выполненный в виде корабля, - шансов на включение в наследие ЮНЕСКО, передает корреспондент Накануне.RU.
Рабочая группа по строительству храма святой Екатерины при губернаторе Свердловской области Евгении Куйвашеве одобрила концепцию возведения собора в акватории городского пруда. Храм решено построить на искусственном острове в бухте. Вариант строительства сооружения не на острове и не в акватории участники даже не рассматривали. В ближайшее время проект ждут некоторые доработки и он будет вновь представлен градсовету для последующего рассмотрения в окончательном варианте.
Любопытно, что заседание рабочей группы никак не анонсировалось, а с заседания градсовета при губернаторе, где ранее обсуждался этот проект, прессу и вовсе попросили удалиться. Кроме того, в этот раз оно прошло в один день с заседанием ЗакСО, где губернатор оглашал бюджетное послание и депутаты принимали важные поправки в Устав области, связанные с реформой правительства.
Реакция общественности на такое решение властей не заставила себя долго ждать. Первой ласточкой стал запущенный в соцсетях флешмоб "#ЯнехочуКапкейкНаВоде".
Горожане напоминают, что строительство 60-метрового прихода планируется на специально насыпанном острове, при том, что рядом стоят уже два православных храма. Появление религиозного объекта в этом месте означает закрытие набережной, проблемы с подъездом и подходом к стадиону "Динамо" и ККТ "Космос". А главное - предложенный проект изуродует панораму городского пруда и лишит город, наверное, единственного красивого и узнаваемого пейзажа, считают авторы флэшмоба.
Такого вида горожане могут больше не увидеть
Активизировался и сбор подписей под петицией против строительства храма в адрес главы администрации Екатеринбурга Александра Якоба. В настоящее время подписи под обращением поставили более 5,6 тыс. человек.
"Очередной бредопроект. Отстояли Каменный цветок, отстоим и "Динамо"!", "Деньги буржуинам девать некуда, грехи решили замолить. Лучше бы потратили финансы на восстановление исторической части города. Городок чекистов бы, например, отреставрировали"; "Мне нужен чистый город с парками, больницами, школами, садиками, а не деревня с храмами, возле которых попрошайничают бомжи и алкаши, как это происходит сейчас возле метро 1905 года. Почему нет закона об оскорблении чувств атеистов?" - пестрят комментарии.
Сам проект горожане уже окрестили "безвкусицей", "плевком в сторону градостроительства", "уродством", "позорищем".
"Все, чему я научился за 45 лет в архитектуре, перечеркнули чиновники, олигархи и попы", - отмечает один из екатеринбургских архитекторов.
Екатеринбуржцы также отмечают, что с большей благодарностью отнеслись бы к инвесторам проекта - РМК и УГМК - если бы они построили метро, помогли с ремонтом дорог или реконструкцией Макаровского моста, который находится в аварийном состоянии.
Экспертное сообщество также негодует: строительство храма в этом месте лишит знаменитый памятник конструктивизма - спорткомплекс "Динамо" - шансов на включение в наследие ЮНЕСКО. Кроме того, и сам городской пруд является памятником и любое строительство в его акватории запрещено законом.
"Во-первых, у нас в принципе в городе нет организованной системы охраны городских и природных ландшафтов - это как исторические площади, рельеф, так и основная наша ценность, оставшаяся с основания города, городской пруд - именно то место, где была поставлена плотина. В настоящее время - это (акватория) единственное, что сохранилось с момента основания города. Во-вторых, конструктивизм. Объект культурного наследия - спорткомплекс "Динамо" был рекомендован как один из объектов от России для включения в список объектов наследия ЮНЕСКО. В настоящий момент - это одно из немногих зданий в стиле конструктивизма, которое несильно замусорено окружающей современной застройкой. Любое строительство и искажение перспективы на него со стороны пруда - сразу ставит крест на том, то это здание будет представлять наш город как кандидат в список объектов ЮНЕСКО", - прокомментировала ситуацию Накануне.RU архитектор, участник общественного проекта "Реальная история" Марина Сахарова.
"Строительство уничтожит главную городскую панораму, правильное визуальное восприятие памятника федерального значения - спорткомплекс "Динамо". Кроме того, строительство сделает из городского пруда, который является исторической достопримечательностью, культурным наследием, лужу. Высотное строительство, особенно на правом берегу в районе Макаровского моста, уже превратило его в некое подобие лужи, если сейчас строить еще и на самой воде, это будет окончательная лужа, а не пруд. Он уменьшится визуально в размерах и очень много потеряет. У нас все-таки, согласно генплану, ограничено строительство в акватории пруда. В генплане подчеркивается, что пруд является историческим наследием. Кроме того, это водный объект, соответственно имеет охранную зону - несколько метров от берега, а здесь вообще предлагается строить на территории водного объекта, что недопустимо с точки зрения закона", - поделился мнением с корреспондентом Накануне.RU культуролог, председатель совета свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.
Общественник не исключает, что в ближайшее время последует обращение в прокуратуру с просьбой проверить законность такой постройки.
Против проекта высказались также уральские урбанисты. "Ну что, отстояли площадь Труда, отстоим и городской пруд?" - написал на своей странице в Facebook урбанист Владимир Злоказов, добавив: "Совершенно вторичная архитектура. Кому интересно смотреть на копию Спаса-на-Крови, если в Питере есть оригинал? Но с местом самый швах, конечно. Ценность пруда - в том, что это пруд. Открытое пространство, виды, воздух. Возможность находиться в городе и одновременно рядом с природной стихией. Та же стрелка "Динамо" - это возможность почувствовать себя на мысу, выдающемся в "море", находясь при этом в центре континентального города. Это ощущение постройка на острове точно уничтожит. Кроме того, пруд - это главное культурное наследие Екатеринбурга, практически старейший объект материальной культуры и то, без чего город вообще бы не состоялся. Насыпать на нем острова - значит, надругаться над историей".
Другие считают, что "свердловские власти решили проверить крепость своего лба граблями прямо перед выборами". Любопытно, что решение на градсовете удалось продавить только после того, как администрацию губернатора возглавил Владимир Тунгусов, претендующий на роль не только куратора будущей выборной кампании-2017, но и этакого "теневого губернатора".
"Позорнейшая форма градсовета, которая в закрытом режиме принимает решение изуродовать городской пруд. Готов поддержать любые акции против этого уродства", - отметил руководитель проектов фонда "Город.PRO" Андрей Толмачев.
К слову, впервые идея восстановления храма святой Екатерины зазвучала в 2010 году. Тогда собор предлагалось построить на площади Труда, при этом, снести фонтан Каменный цветок - излюбленное место отдыха горожан. Проект активно продвигал теперь уже экс-губернатор Александр Мишарин, конечно, вместе с Екатеринбургской епархией. Протестующие против строительства горожане вышли на улицы и провели на площади Труда многотысячный митинг. Это стало одной из наиболее масштабных городских протестных акций тех лет. Как следствие, от планов властям пришлось отказаться. Через полгода Мишарин перестал быть губернатором, а митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Викентий был переведен в Ташкент.
Нынешний проект, как известно, лоббирует новый митрополит Кирилл.
В настоящее время общественность буквально "бурлит" и готова выйти на улицу на акцию протеста в любой момент, правда, о конкретных сроках и организаторах пока ничего неизвестно - уж больно неожиданным было решение.
В Екатеринбургской епархии считают, что недовольные граждане руководствуются "политикой двойных стандартов", а те, кто высказываются против строительства храма, и вовсе занимаются "самопиаром".
"Красивая архитектура, красивое строение, которое, безусловно, станет визитной карточкой города Екатеринбурга. Сегодня гости нашего города посещают какие места? Храм-на-Крови, Ганину яму и "Высоцкий". Что посещают и что мы видим на основной сувенирной продукции? Мы видим Спас-на-Крови в Питере и собор Василия Блаженного на Красной площади. Безусловно, это доминанты, ради которых приезжают в эти города. Я бы очень удивился, если бы мне рассказали, что символом Москвы является магазин "Мега" на Московской кольцевой автодороге или торговый комплекс "Ашан", или любое другое современное строение. Люди, которые сегодня так возмущаются и так оскорблены, что в центре будет стоять такое строение, я не понимаю, когда в центре города строили "Пассаж", где они были? Где голодовки? Палатки? Призывы всем встать на защиту нашего самого прекрасного на Урале города? Я в этом усматриваю политику двойных стандартов и попытку самореализации, самопиара в результате наезда на идею строительства храма в городе Екатеринбурге", - прокомментировал ситуацию Накануне.RU викарий Екатеринбургской епархии, епископ Евгений (в миру Алексей Кульберг).