Развитие сюжета:
Дело Ильи Кудрящова и Рамаза Шермадини, обвиняемых в угоне самолета с базы ДОСААФ в Ишиме, вернулось сотрудникам Следственного комитета. Кудряшов уверен: дело вернули, потому что прокуратура посмотрела на него непредвзято. Его адвокат настаивает на том, что дело вообще должно быть закрыто, ибо если случится оправдание в суде, это будет пятном для СК, передает корреспондент Накануне.RU.
"На мой взгляд, прокуратура обозревала дело непредвзято и объективно. Как я уже говорил, дело велось Следственным комитетом с явным обвинительным уклоном. Обвинение, которое мне предъявили, по сути, абсурдно, нелогично. Прокуратура, объективно изучив материалы дела, решила, что для обвинения есть существенное количество противоречий. Надеюсь, что они просто объективно посмотрели на дело и поняли: того, в чем меня обвиняют, я не совершал", - рассказал Накануне.RU Кудряшов.
Он добавил, что надеется на то, что дело закроют "по реабилитирующим обстоятельствам" – в связи с отсутствием состава преступления.
Илья Кудряшов
"Учитывая, сколько было давления на следствие, как они были заинтересованы в развитии дела, может, они предпримут еще одну попытку: изменят обвинение, чем увеличат, безусловно, градус абсурдности дела. Не знаю, какие мотивы у начальства Следственного комитета настолько сильно и ангажировано вести дело, не знаю, какие за этим стоят внутренние механизмы, можно ожидать чего угодно", - резюмировал Кудряшов.
Адвокат Андрей Сушков, который ведет это дело, рассказал Накануне.RU, что в таком виде, как оно отправилось в прокуратуру, дело не нравилось ему изначально, с момента возбуждения. Адвокат и его клиент надеялись, что прокуратура увидит все те нестыковки, которые были в деле, что и произошло.
"Мы надеялись, что хотя бы прокуратура непредвзято будет к нам относиться. Мы написали много жалоб, в том числе, в прокуратуру, о том, что следователь нарушает уголовно-процессуальное законодательство. В результате следователь был уверен, что материалы готовы для передачи в суд, мы сидим, ждем. Сегодня нам приходит сообщение о том, что прокуратура выявила в действиях следователя нарушения", - рассказал Сушков.
Он отметил, что у сотрудников УрСУТ, которые расследовали дело, теперь есть 10 дней на то, чтобы все исправить, но уточнил, что исправить это невозможно: единственный выход – закрыть дело.
"Мы очень надеемся на закрытие дела, потому что, если посмотреть, как некоторые фигуранты меняют показания постоянно, можно понять, что мы стали жертвой мошеннической схемы. Мы добыли доказательства, которые полностью оправдывают, пытались приобщить их к делу, Следственный комитет их не приобщает, они как были у нас, так и есть. Если в таком варианте дело направят в суд, это будет полный бред. Для нас результатом адвокатских действий станет отказ от обвинения на стадии предварительного следствия. Не оправдание в суде, а на стадии расследования", - сказал Сушков.
Оправдание в суде, по мнению Сушкова, может проиллюстрировать непрофессионализм сотрудников Следственного комитета и прокуратуры, которые выпустили такое дело в суд.
"Если судья оправдает, то это скажет о том, что Следственный комитет и прокуратура незаконною, ошибочно привлекали к ответственности невиновного. Это скажет о компетентности Следственного комитета и, в том числе, следователя, который дело вел, его руководителей. Представляете, какой резонанс будет по другим делам? Они должны четко понимать последствия. Обвинять – их работа, но они должны делать это немного разумно и думать о последствиях", - резюмировал Сушков.
Напомним, следователи полагают, что пилот-любитель и его товарищ авиаинструктор 21 июня прошлого года несанкционированно взлетели на двух спортивных самолетах с аэродрома ДОСААФ города Ишима Тюменской области. Самолет Gardan принадлежал одному из задержанных, а Як-52 находился в собственности авиаклуба. После полета Як-52 бросили на другом аэродроме, а оба пилота на Gardan вылетели в сторону Москвы. Предполагаемых похитителей задержали в Химках после посадки самолета. Мужчины сопротивления не оказали и пояснили, что самолет купили и пытались перегнать в Москву.
В конце июня ДОСААФ опубликовало результаты проверки, которую провела специально организованная комиссия. Она пришла к выводу, что начальники аэроклубов действовали с умыслом на незаконное обогащение. Летом же по решению Ленинского райсуда оба "угонщика" вышли под залог 500 тыс. руб. каждый.