В Екатеринбурге прошла ежегодная конференция, посвященная памяти группы Игоря Дятлова, которую проводил "Фонд памяти" группы. Даже по прошествии многих лет тайна смерти ребят окутана мраком. Вот и в этот раз из уст исследователей прозвучали аргументы "за" ракету и "против" манси. Подробности – в материале Накануне.RU.
Специалист по этническим вопросам народов севера Алексей Слепухин рассказал в своем докладе о возможном участии манси в смерти ребят. По его словам, даже сейчас для нас манси – экзотика, все, что касается этого народа, таинственно, привлекательно, интересно. При этом исследователь однозначно уверен: если искать участие этой народности в смерти группы Дятлова, надо понять мотив. Без этого двигаться дальше нельзя. Он отметил: манси не стали бы делать что-то просто так.
"10 лет я твержу одну и ту же мысль: если вы хотите что-то в этом случае сказать про манси, сначала найдите причину, по которой им нужно было расправиться с этими ребятами. Они вышли на хребет, они все, что связано с этим краем и с манси, воспринимали как экзотику. Если что-то им надо будет, они сделают самостоятельно, так, что не подкопаешься: таежные люди", - рассказал Слепухин.
Книга Донни Эйчера о трагедии на перевале
Слепухин начисто опровергает версию о том, что туристы могли что-то похитить у манси.
"Для того, чтобы найти что-то на Северном Урале зимой, надо потратить много времени. И так-то нелегко найти святилища манси, у них разветвленный пантеон богов. Приношения были на хребте, но это необязательно святилища. Ритуальные святилищные площадки находятся в потаенном месте, там, где доступ обычному человеку не то, что запрещен, труден. Защищать свою территорию они научились давно. Святилища они стараются максимально скрыть. Притягивать тут криминальную версию не стоит", - заметил Слепухин.
Активист фонда Владимир Анкудинов рассказал о том, почему судмедэксперт Борис Возрожденный мог искать радиацию на одежде погибших.
"То, что мне стало известно по делу, я узнал в связи со своей прежней профессиональной деятельностью. С 1978 по 1986 год я работал в центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РСФСР. Там в 1959 изучалась палатка дятловцев. Сохранилось наблюдательное производство по этой палатке. Я его читал. Тогда еще были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. Они мне в комментариях к этому наблюдательному производству объяснили, что туристы стали случайными жертвами испытаний военной ракетной техники", - рассказал Анкудинов.
Тогда он не придал значения этому делу. Подробно ему рассказал об этом Борис Возрожденный, когда весной 1983 года Анкудинова свела с ним работа: мужчинам поручили вместе провести комплексную медико-криминалистическую экспертизу по одному из уголовных дел.
Владимир Анкудинов (второй справа) и Алексей Слепухин (третий справа)
В процессе совместной работы мужчины случайно разговорились об этом деле. В ходе беседы Возрожденный и рассказал Анкудинову, что в 1959 году он принимал участие в восстановлении картины по уголовному делу, возбужденному в связи с гибелью девяти туристов. Из рассказов судмедэксперта следовало, что при вскрытии тел он нашел явные признаки воздействия взрывной волны. Он назвал фамилии туристов и конкретные травмы.
Из слов Возрожденного складывалась следующая картина: туристы находились в палатке и готовились ко сну. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты. Именно поэтому студенты стали выбегать из палатки, а для того, чтобы быстрее это сделать, они разрезали ее.
Они побежали вниз по склону. Ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы взрывного характера, которые впоследствии Возрожденный и обнаружил при вскрытии. Другая часть группы воздействия взрывной волны избежала из-за рельефа местности, но вся группа подверглась токсическому воздействию компонентов ракетного топлива, что предопределило их гибель из-за низкой температуры.
Книги о дятловской трагедии, представленные на конференции
"Возрожденный также говорил, что определено направление, откуда ракета пришла. Когда выяснилось, что причиной смерти туристов стала ракета, Иванов с самого верха получил указание о прекращении дела из-за военной тематики происшествия", - рассказал Анкудинов.
Таким образом, по его словам, для тех, кто занимался этим делом, никакой тайны в смерти группы не было. А интригу соорудили, по мнению исследователя, для населения.
"Что касается раскрытия причины трагедии: возможно, эта ракета стоит где-то на вооружении, может, просто никому это сейчас не надо, в-третьих, кое-кому невыгодно. Представьте: сейчас все выяснится: банальная ракета. Куда деть армию поклонников шпионов, "лавинщиков", йети?" - резюмировал эксперт.
Напомним, группа Игоря Дятлова трагически погибла на Северном Урале в ночь с первого на второе февраля 1959 года. Свой лыжный поход третьей, высшей (на тот момент) категории сложности они приурочили к XXI съезду КПСС. Ребята вышли из Екатеринбурга 23 января 1959 года. По плану, они должны были через Ивдель добраться до Вижая, взойти на гору Холят-Сяхыл и вернуться обратно. 12 февраля туристы должны были послать из Вижая телеграмму об успешном окончании маршрута, а еще через три дня – прибыть в Свердловск. Но известия об этом не поступило ни 12, ни 13 февраля, ни позже. Первыми забеспокоились родные ребят, после чего начались поиски. 6 февраля было заведено дело о гибели группы. 26 февраля 1959 года поисковики нашли на склоне горы изорванную палатку дятловцев, а с 27 числа началась череда более скорбных находок: в лесу, под кедром, нашли тела Дорошенко и Кривонищенко. Позже нашли остальных, четверых из них - лишь в мае.
Президент фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич
За прошедшие годы исследователи выдвинули почти семь десятков версий случившегося: от лавины до нападения йети. Основными из них считаются лавинная, военно-техногенная, убийство зэками Ивдельлага или местными жителями, есть даже версия о "контролируемой поставке КГБ". Но полной ясности в деле нет до сих пор.
