Троицкий металлургический завод признали опасным. К таким выводам пришли ученые и экологи, проводившие общественную экологическую экспертизу проектной документации предприятия. Об этом корреспонденту Накануне.RU сообщили в пресс-службе челябинского отделения КПРФ.
Эксперты пришли к выводу, что размещение в Троицке металлургического завода недопустимо, поскольку представляет серьезную угрозу жизни и здоровью граждан, окружающей природной среде. В частности, представленная, как новейшая, трехстадийная технология производства марганца марки Мn 965, таковой не является. Процесс получения металлического марганца на базе плавки марганцесодержащей руды, в передовых странах, давно не используется: во-первых, из-за высокого расхода электроэнергии, во-вторых, из-за недопустимо высокой нагрузки на окружающую среду и сложности ее защиты. Эта технология и основанное на ней производство являются экологически опасными.
Экологи уверены, что негативные последствия и риски для здоровья и безопасности населения Троицка, в случае пуска производства, неизмеримо более высокие, чем предполагаемые положительные результаты.
Напомним, жители Троицка выступают против строительства нового производства на территории муниципалитета. В декабре по инициативе противников строительства нового цеха в город приезжала министр экологии Ирина Гладкова. Она осмотрела площадку строительства нового производства, а также приняла участие в обсуждении проекта в администрации города. Однако жители, выступающие против строительства, участвовать в мероприятиях отказались и вышли на митинг к мэрии.
В январе прокуратура объявила предостережение директору ООО "Троицкий металлургический завод" о недопустимости применения технологии производства металлического марганца без государственной экологической экспертизы.
В марте администрация Троицка отказала общероссийской общественной организации "Российский экологический союз" в проведении общественной экологической экспертизы проекта "Реконструкция и новое строительство цеха по производству металлического марганца". Заявление не было зарегистрировано, поскольку не соответствовало требованиям федерального законодательства.