Петр Мультатули: Население царской России не выдержало "испытание достатком"
Автор книг о Николае II, правнук расстрелянного вместе с царской семьей повара Ивана Харитонова Петр Мультатули в рамках презентации новых книг о последнем императоре в Екатеринбурге рассказал: в стране нет особой ностальгии по "России, которую мы потеряли". Эксперт полагает: точка зрения его коллеги Александра Колпакиди о том, что "Россия развивалась вопреки Николаю II", является мифологизацией истории, передает корреспондент Накануне.RU.
"Точка зрения Колпакиди – очередная мифологизация истории. Он же возмущается, когда говорят, что Великую Отечественную выиграли вопреки Сталину. Дело в том, что император был тем локомотивом. Представлять себе, что Россия могла развиваться без самодержавной воли главного действующего лица, да я не знаю даже, с чем сравнить. Либо человек сознательно это говорит, либо он настолько не понимает механизм действия Российской империи, России самодержавной, что обсуждать это трудно", - рассказал Мультатули.
Ностальгию по "потерянной стране" историк объяснил тем, что она и была настоящей Россией - огромной державой, которую создавали веками. Романовы из маленького царства, которое было ограничено поляками, шведами, турками, крымским ханством, за 300 лет создали страну, "благодаря которой мы до сих пор живем".
"Мы едем по железным дорогам на Урал, так это царские дороги. Когда кто-то сказал, что железные дороги построили в 1930-х, я сводную таблицу сделал: 80% железных дорог построили при Николае II. Есть другое: не надо идеализировать. В империи были огромные проблемы, которые привели ее к катастрофе. Но они были не потому, что у нас царь был слабый или плохой. Есть такое выражение: Россия не выдержала испытание достатком. Есть психическое расстройство у людей, а есть – у народа. Люди думают, что ты получил все, все лучше и лучше. А давайте, что все будет еще лучше? А тогда зачем нам царь? Воевать надо, налоги. Давайте все это отбросим и будем жить в раю. Большевики чем и "купили": давайте все это отбросим и будем жить в раю", - сказал правнук Ивана Харитонова.
Резюмируя, Мультатули сказал: он не видит особой ностальгии по царской России. Но есть интерес к Российской империи, тому времени. Это связано с тем, что страна была самобытной, играла огромную роль в мире как православное государство. Сейчас Россия поднимается как духовное государство: ее ненавидят за православную сущность, за сопротивление ее граждан антисистеме, идущей с Запада.
"В отличие от нас сегодняшних, наши враги тогда говорили об этом тогда совершенно конкретно. Полковник Хаус, "серый кардинал" президента Вильсона, говорил: "Если Антанта победит в Первой мировой войне, главной державой мира будет Россия. А нам победа России не нужна". Они сделали все, чтобы поддержать наших недалеких оппозиционеров, либералов и всю прочую компанию. Они ставили свои геополитические задачи", - считает Петр Мультатули.
Отметим, историк Александр Колпакиди отметил в беседе с Накануне.RU: Россия развивалась не благодаря царю, а вопреки ему.
"Сейчас все время жонглируют этими "темпами роста", которые были в царской экономике, но темпы роста – это одно, а нерешаемые глобальные ключевые проблемы – это другое. Говорят, что при царе Россия развивалась – да, развивалась, но в условиях 1914 г. она оказалась "слабым звеном" среди других стран. Да, темпы роста, может, были и превосходили показатели других стран, но надо было уже значительно вырасти к августу 1914 г. Вот в чем трагедия. А развивалась Россия не благодаря царской власти, а вопреки ей. Это еще одна тема, которую замалчивают. Ведь основные проблемы не решались именно царской властью", - рассказал историк.
"Жонглирование темпами роста, отметил Колпакиди, - главный аспект, которым "замазывают" остальные проблемы. Земельный вопрос не решался, национальный вопрос не решался, рабочий вопрос не решался, вдобавок к этому – множество других проблем возникло с войной. А сейчас все это отрицается. Один священник написал статью и говорит там: "Во всем виноват русский народ, могли бы еще лет 30-40 потерпеть, тогда бы все наладилось, и жили бы хорошо".