ОП РФ: Действия Чудновец не несут социальной опасности
В Общественной палате РФ обсудили "дело" Евгении Чудновец, осужденной за "репост" видео с издевательством над ребенком. Правозащитники на конкретном случае попытались выявить системные проблемы в практике расследования таких дел, отметив, что государству следовало бы вести более четкую политику в области надзора за подобным контентом и профилактики в этом направлении. Подробности - в материале Накануне.RU.
Глава комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков, комментируя сложившуюся ситуацию вокруг приговора Чудновец, подчеркнул, что не видит необходимости изолирования от общества осужденной воспитательницы. По его мнению, в ее действиях отсутствует социальная опасность, и приговор к реальному сроку наказания вызывает удивление.
Кроме того, считает Цветков, важно пересмотреть ряд положений, касающихся условно-досрочного освобождения граждан. Сегодня по закону осужденный, который получает реальный срок, должен полгода отбыть, только после этого он может рассчитывать на УДО. Однако гражданин, осужденный на короткий срок, не имеет возможности воспользоваться этим механизмом и выйти из колонии, например, через три месяца. Это тоже не совсем корректно, отметил правозащитник.
При принятии решения судом была нарушена логика причинно-следственной связи. Такое мнение выразил глава совета директоров холдинга интернет-ресурсов "Правда.Ру" Вадим Горшенин, комментируя "дело Чудновец". Вызывает вопросы, как человек, который разместил ролик в соцсетях, оказался свидетелем по делу сделавшей перепост видео гражданки.
"Мне показалось, что мы, обсуждая это дело, должны говорить не только об Евгении Чудновец, но и об исполнении государством своих функций… Любые видео, фото детей в обнаженном видео - за этим должен наблюдать Роскомнадзор, если он этого не делает, то в данном случае он нарушает закон… Нужно обращать внимание на компетенцию действий Роскомнадзора. Есть программные средства для того, чтобы блокировать подобные видео… Должна быть государственная политика, тогда не было бы таких судебных решений", - отметил Горшенин.
Правозащитники и представители правоохранительных органов согласились с тем, что дело о "перепосте" достаточно запутанно с правовой точки зрения. Во-первых, в ходе расследования не учтены мотивы распространения поста. Зачастую, такую информацию размещают с целью не "кого-то увлечь", а, наоборот, привлечь внимание к проблеме, подчеркнул Горшенин.
По мнению замсекретаря Общественной палаты в Свердловской области Владимира Винницкого, судить за распространение детской порнографии можно, если у пользователя соцсети при этом есть специальный умысел вызывать у неопределенного круга лиц низменные чувства. Однако действия Чудновец трудно квалифицировать, как умысел, направленный именно на это, вряд ли можно говорить, что она преследовала такие цели, подчеркнул общественник.
Кроме того, после возбуждения уголовного дела должны были проводиться экспертизы с участием искусствоведов, сексопатологов, психологов, которые дали бы возможность суду и следствию более четко квалифицировать содержание резонансных видеоматериалов.
По словам Винницкого, стандарты, по которым ранее возбуждались уголовные дела о распространении порнографии, несколько видоизменились. "Если раньше на предмет порнографии рассматривались художественные фильмы, входящие в арсенал мировой классики, то сегодня телеканалы демонстрируют такое, что не приснилось бы любому эксперту, оценивающему то или иное произведение… Наша задача - этим дискурсом не только защитить конкретного человека, но и в дальнейшем предотвратить возникновение подобных случаев. Иначе можно причислить к порнографической информации и статую "писающего мальчика", - выразил мнение правозащитник.
В ходе круглого стола были озвучены и претензии к самой процедуре расследования дела, которая проводилась, как было отмечено, с массой нарушений.
"Тема непростая… Жалоб и обращений на эту тему поступает все больше, практика судебная противоречива, и этим надо заниматься", - отметила, в свою очередь, по видеосвязи из Екатеринбурга омбудсмен Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Она, напомним, сообщила о том, что аппарат омбудсмена готов вместе с губернатором региона направить в Администрацию президента заявление о помиловании Чудновец, если она сама захочет принять такое решение.
Общественная палата РФ рекомендует проводить разъяснительную работу с пользователями соцсетей, которая сейчас осуществляется некачественно. Материалы по итогам заседания передадут в Общественный совет Роскомнадзора, а также лично генпрокурору РФ.
Напомним, Чудновец была признана виновной в распространении "детского порно" - девушка сделала "репост" видеозаписи в соцсети, на которой воспитатели детского лагеря снимают обнаженного ребенка. Чудновец дали полгода колонии общего режима. Позже Курганский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, приговор был смягчен - вместо шести месяцев заключения дали пять.