Депутаты Госдумы приняли законопроект о приоритете натурального возмещения (ремонта) по ОСАГО над денежными выплатами в третьем, окончательном чтении, передает корреспондент Накануне.RU.
"За" законопроект проголосовали 344 депутата, "против" - 36, один парламентарий воздержался.
Об отказе поддержать инициативу с думской трибуны заявили представители фракций ЛДПР и КПРФ.
Так, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов выразил мнение, что предложенный законопроект работать не будет: страховые компании вынуждены будут повышать тарифы, автосервисы будут переполнены транспортными средствами, и в результате "мы получим волну социального напряжения".
"Текст, подготовленный к третьему чтению, намного лучше, чем то, что рассматривали в первом чтении. Несмотря на это фракция ЛДПР не будет поддерживать законопроект. Он с самого начала вызывал много подозрений. В апреле прошлого года вдруг на прямой линии с президентом РФ прозвучал вопрос от сторонников страховых компаний. Сначала страховщики сами запустили ситуацию, не выплачивали должную сумму компенсации, погрязли в судебных разбирательствах, и, как шкодники, побежали жаловаться президенту. После этого перед выборами попытались через непрофильный комитет поправки протащить, но тогда у них ничего не получилось. Уже потом появился законопроект за подписью депутата", - прокомментировал парламентарий.
Кроме того, по его словам, вызывает настороженность отношение Центробанка к автоюристам. "Они называют конкретные регионы, говоря о том, что там существуют мошенники и "серые" схемы. Интересно, Центробанк обращался в правоохранительные органы… ? И где он был, когда принимали антиколлекторский закон, такого лоббизма мы не чувствовали", - подчеркнул Нилов.
В свою очередь депутат от КПРФ Алексей Куринный назвал представленный законопроект "ярким примером лоббизма страховых компаний при посредничестве Центрального банка".
"Центробанк вместо того, чтобы потребовать от господина Колокольцева разобраться с тяжелой ситуацией с выдачей полисов ОСАГО в 20 регионах и прекратить мошенничество, предпочел выйти к нам с изменением законодательства", - сказал депутат.
Он заявил, что отрицательный эффект от закона будет менее выраженным, чем предполагалось вначале. Однако, к сожалению, законопроект пытается нивелировать неблагоприятную ситуацию, сложившуюся в результате неэффективной работы госорганов, отметил Куринный. Рассматриваемый закон, на его взгляд, "ущемляет права граждан, лишая их права выбора между ремонтом и выплатой, и свидетельствует о слабости некоторых институтов госвласти".
В то же время глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков рассказал, что при подготовке законопроекта ко второму чтению были учтены предложения коллег из всех фракций. "Он значительно продвинул защиту прав автолюбителей, в том числе в части ремонта с использованием только новых деталей, расчета стоимости без учета износа автомобиля и т.д.", - заявил он.
Напомним, законопроект предполагает, что автовладельцы, попавшие в ДТП, вместо выплаты денежной компенсации в большинстве случаев могут рассчитывать только на ремонт.