Политолог: Либеральные реформы за 25 лет не дали ничего хорошего
Доктор политических наук Андрей Савельев проанализировал основные программные установки "либеральных реформ" и их идеологов и пришел к выводу, что за 25 лет ничего не изменилось – ни в высказываниях этого блока, ни в действиях, ни в реформах, за четверть века либералы только отработали прием перекладывания ответственности.
Так, например, он обратился к идеям теоретика "русского либерализма" Попова, который говорил, что Советская система — это "мощная голова в виде Советов и весьма слабое "тело" в виде исполнительных органов", из чего делал вывод о необходимости перераспределения власти, в частности сокращения Госдумы до нескольких десятков депутатов, а также выведение местных управленцев из-под влияния государства.
"Тезис о необходимости десоветизации также попал в брошюре "Что делать?" в разряд фундаментальных (и был, в конце концов, закреплен залпами танковых орудий по парламенту). Этот "фундаментализм" теоретиков российского либерализма проистекал из нежелания отвечать за результаты своей работы в прежней государственной системе. На систему пытались свалить свою беспринципность, бездарность и другие грехи", - уверен Андрей Савельев.
Кроме того, вспомнил эксперт и про Гайдара, который писал в статье "Новый курс" (1994 г.):
"Сверхусилия государства даются дорогой ценой — ценой истощения общества. ... Каждый раз в экстремальной ситуации государство насиловало общество, обкладывая его разорительной данью. ... Идеология реформы, которую мы начали в 1991 г., была совершенно противоположной. Поднять страну не за счет напряжения всей мускулатуры государства, а как раз наоборот, — благодаря расслаблению государственной узды, свертыванию государственных структур. Отход государства должен освободить пространство для органического развития экономики. Государство не высасывает силы общества, а отдает ему часть своих сил".
"Это называется "методологически новым" рывком русской истории!", - удивляется доктор политических наук.
Лучшим же доказательством всей абсурдности и разрушительности либеральных догм, кроме всех действительных анализов и исследований, автор считает миллионы разрушенных жизней граждан.
Главным выводом Андрей Савельев считает то, что либеральная идеология держит в основе себя антиисторизм и антитрадиционализм. А из этого следует, что, как и раньше либералы перекладывали ответственность за разгром страны на прошлое, так делают и теперь, так и будут делать.
"Традиция у либерала всегда вызывает невольное отвращение. И даже либерально-патриотический синтез, к которому призывали разного рода "теоретики" в начале 90-х и продолжают призывать теперь, представляется как освобождение от привязанности к прошлому. Особенностью российского либерализма также является чрезвычайная скудность идейных разработок по проблемам государственности.
Постоянно звучала одна и та же мысль: "Предшествующий период дал свои результаты: мы живем в свободной стране с формирующейся рыночной экономикой. Наши неудачи и трудности связаны не с демократическими реформами, а с отступлениями от них". Почти дословно они повторялись либеральными парламентскими фракциями 1995—2000 гг., да и теперь повторяются постоянно. Как будто кому-то неясно, что сотворенный со страной погром не стал источником благоденствия ни для кого: массу людей погубили физически, а несколько сот нуворишей навсегда погубили свою душу преступлениями против Родины", - рассказал Андрей Савельев km.ru.