Новости
Развитие сюжета:

12:07 31.01.2019 Кредиторы "Корпорации развития" потребовали возобновить рассмотрение дела о банкротстве

18:14 06.03.2019 Апелляционный суд не остановил взыскание долгов с "Корпорации развития"

11:56 14.03.2019 Слушание дела о банкротстве "Корпорации развития" отложено из-за пересмотра решения о выплате 2 млрд "Мостострою-12"

17:55 03.04.2019 "Корпорация развития" добилась пересмотра решения суда о выплате 2 млрд "Мостострою-12"

15:26 11.04.2019 Суд отказал в возобновлении дела о банкротстве "Корпорации развития"

15:02 20.06.2019 Набсовет "Корпорации развития" покинул его бывший глава

Суд отказал в приостановке взыскания долгов с "Корпорации развития"
Экономика | Ханты-Мансийский АО - Югра | Ямало-Ненецкий АО | Тюменская область | Уральский ФО

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска "Корпорации развития" о приостановлении исполнительного производства по взысканию долга перед "Мостостроем-12" за строительство моста через Надым. "КР" мотивировала заявление тем, что в суд поступило ходатайство о пересмотре дела, передает корреспондент Накануне.RU.

Напомним, по решению суда корпорация и ее дочерняя компания "Уралстройтехнологии" (заказчик работ по мосту Северного широтного хода) солидарно должны выплатить "Мостострою-12" 1,7 млрд руб. задолженности, а также 370 млн руб. процентов. Кроме того, компании должны оплатить судебную экспертизу стоимостью 1 млн руб.

Юристы "Корпорации развития" в судах рассказали, что из этой суммы компания перечислила "Мостострою-12" 150 млн руб., основную часть долга тюменский подрядчик продал компаниям "Бруно финанс" и "Корпорация Северо-Запад", которые подали иск о банкротстве "КР".

Корпорация продолжает оспаривать задолженность, параллельно отбиваясь в судах от требований банкротства. Из судебных материалов следует, что заявление на пересмотр дела "по вновь открывшимся обстоятельствам" связано с новыми фактами о проведении судебной экспертизы. Как сообщало Накануне.RU, независимые эксперты пришли к выводу, что подрядчик завышал стоимость и объемы выполненных работ, а материалы были некачественными. Судебная экспертиза брака не нашла, на ее основании суд принял решение о выплате почти 2 млрд.

Заявление о повторном пересмотре дела суд не счел достаточным основанием для приостановления исполнительного производства: "Обстоятельства, указанные заявителями, ни безусловным, ни возможным основанием для приостановления исполнительного производства не являются. Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, заявителями в материалы дела не представлено".

Добавим, что арбитражный суд Тюменской области наложил обеспечительные меры на взаимные обязательства "Корпорации развития" и "Мостостроя-12" в рамках рассмотрения дела о банкротстве последнего. Они касается, в том числе, оплаты задолженности.

Алёна Ласкутова


Предыдущие новости на эту тему:

14:30 28.02.2018 Московская компания намерена обанкротить "Корпорацию развития"

12:21 16.03.2018 Уже вторая компания заявила о намерении обанкротить "Корпорацию развития"

11:47 19.03.2018 В Свердловский арбитраж подан иск о банкротстве "Корпорации развития"

12:20 26.03.2018 Тюменская компания вступила в дело о банкротстве "Корпорации развития"

11:15 20.04.2018 "Корпорация развития" не будет выплачивать дивиденды за 2017 год

12:57 25.04.2018 Удивительно. Впервые за четыре года акционеры "Корпорации развития" утвердили годовой отчет

11:30 08.05.2018 150 млн "Корпорации развития" могут пропасть из-за возможного вывода активов "Мостостроем-12"

11:53 21.06.2018 Препятствий для банкротства стало меньше. Кассация признала законной передачу "Мостостроем-12" долга "Корпорации развития"

12:18 19.07.2018 Корпорации "Северо-Запад" пока не удалось ускорить банкротство "Корпорации развития"

18:49 06.08.2018 "Корпорация развития" в 2017 году в 17 раз (!) нарастила убыток

14:28 13.09.2018 Арбитраж не возобновил дело о банкротстве "Корпорации развития"

15:41 13.12.2018 "Корпорация развития" потребовала пересмотра решения суда о выплате "Мостострою-12" 2 млрд рублей