Развитие сюжета:
Кредиторы "Проинвестбанка" обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Центрального банка РФ и временной администрации "Проинвестбанка".
Как сообщает "Ъ" со ссылкой на заявление, кредиторы настаивают на принудительной ликвидации банка. Заявители - ассоциация "Стройгарант", председатель наблюдательного совета, акционер банка Максим Сорокин, представитель учредителей ПАО Олег Котенев и представитель собрания его кредиторов Вячеслав Белов.
По мнению кредиторов, ЦБ и временная администрация нарушили их права, не подав в установленный срок заявление о принудительной ликвидации "Проинвестбанка". Это требовалось сделать в течение 15 дней после вынесения апелляционным судом постановления о необходимости ликвидации ПАО, а прошло уже более 25 дней, и заявление до сих пор не подано.
Напомним, 23 апреля 2021 года Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у АКБ "Профессиональный инвестиционный банк".
Сообщалось, что такое решение принято по двум причинам. Во-первых, "учреждение занижало величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности, а также завышало стоимость имущества в целях искусственного улучшения финансовых показателей и сокрытия своего реального финансового положения". Во-вторых, по данным ЦБ, банк нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России. Из-за этого регулятор в течение года неоднократно применял к нему различные санкции, в том числе ограничения на привлечение денег вкладчиков.
Затем регулятор обратился с заявлением о введении в отношении кредитной организации процедуры конкурсного производства. Арбитражный суд Пермского края эти требования удовлетворил. Однако собственники, руководство и часть кредиторов Проинвестбанка успешно обжаловали решение о признании банка банкротом в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. В соответствии с решением апелляционной инстанции, банк должен быть принудительно ликвидирован. Сейчас ЦБ пытается оспорить этот судебный акт в кассации, в Арбитражном суде Уральского округа.