Развитие сюжета:
В Ленинском районном суде Екатеринбурга продолжается рассмотрение громкого дела бывшего главы городского УМВД Игоря Трифонова. В судебном процессе продолжается допрос свидетелей.
Напомним, на прошлой неделе на суде по "делу Трифонова" рассказали о даче взятки экс-силовику. Как передает корреспондент Накануне.RU из зала суда, сегодняшнее заседание началось с задержкой. Оказалось, что адвокат Трифонова Ольга Кезик занята в другом процессе, в итоге судья Андрей Шашкин решил объявить перерыв, чтобы дождаться защитника. Также выяснилось, что Игорь Трифонов сейчас переведен под домашний арест и теперь сам должен являться в суд. К началу сегодняшнего заседания он опоздал, что вызвало вопросы у присутствующих.
Однако затем Трифонов все же пришел на рассмотрение его дела. В отличие от прошлых заседаний, он находился в зале, а не за решеткой.
Сегодня выступал свидетель Комолов, работающий таксистом. Он заявил, что ни с кем из фигурантов дела не знаком. Комолов сообщил, что по просьбе своего знакомого Сабировича забирал из Сысерти человека по имени Олег. По словам таксиста, Сабирович рассказал ему, что Олег поругался с женой и попросил найти ему квартиру в Екатеринбурге, что водитель и сделал, поскольку давно знал Сабировича.
Далее в суде огласили показания Комолова, данные им на стадии предварительного следствия. Гособвинитель Георгий Паникаров посчитал, что в них есть расхождения.
Из оглашенных показаний следовало, что Олегу квартира не понравилась, хотя на суде Комолов заявлял, что это не так. От кого тот скрывался, таксист не знает. Стоит отметить, что ранее по "делу Трифонова" был осужден бывший заместитель председателя банка "Кольцо Урала" Олег Коноплев, которого обвиняли в передаче взятке экс-главе УМВД.
Далее выступил свидетель Сергей Путяйкин. Он заявил, что знаком с Трифоновым и Ждановым по службе. По его словам, он работал в органах внутренних дел до 2017 года, возглавлял следственный отдел, где работал следователь Денис Бояркин (который давал показания на прошлом заседании).
Путяйкин рассказал, что в материале Бояркина были противоречия и он попросил следователя его доработать. Сергей Путяйкин добавил, что, как ему казалось, по материалу не был отработан блок по возможному соучастию сотрудников банка. Он сообщил своему руководству, что материал "сырой" и оснований возбуждать дело по нему нет. По его словам, Трифонов якобы заявил, что материал нужно вернуть следствию для принятия решения о возбуждении, а недостатки можно устранить и позже. Материал передали Бояркину.
Путяйкин уточнил, что после такого следователь уже не мог отказать в возбуждении дела. Его возбудили, дело было в производстве Дениса Бояркина несколько месяцев. Затем Путяйкина перевели на другую должность, по его словам, о дальнейшей судьбе дела ему неизвестно, но он предположил, что оно в итоге было прекращено. Также он высказал мнение, что если бы дело отказались возбуждать, то могли бы наступить "негативные последствия".
По его словам, никаких угроз от Трифонова не было, но было "напутствие" возбудить дело. Какие мероприятия проводились по делу ему неизвестно, поскольку эту работу вел Бояркин. Он добавил, что никаких рапортов о "давлении" никто не подавал. По его словам, совещание, на котором Трифонов дал это "напутствие", продлилось всего 15 минут. По мнению Путяйкина, это "было необычно", так как такие совещания часто идут дольше. Он также уточнил, что прямого указания от Трифонова о возбуждении дела не было.
Заслушав показания этого свидетеля, суд ушел на перерыв, после которого продолжили зачитывать материалы дела. Сам Игорь Трифонов отказывается признавать свою вину.