Парфентьев считает, что критика просемейного "законопроекта десяти сенаторов" безосновательна
Критика "законопроекта десяти сенаторов" о поправках в Семейный кодекс для защиты семьи, которую опубликовала член Экспертного совета при комитете Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Чекан, не имеет юридических оснований. Об этом заявил председатель Межрегиональной общественной организации "За права семьи" юрист Павел Парфентьев.
Он сделал большой разбор на заключение Чекан и пришел к выводу, что это набор странных домыслов, лишенных каких-либо юридических оснований, похожий на политический заказ остановить инициативу, направленную на исключение ювенальной направленности действующего семейного законодательства.
Парфентьев подробно разобрал предлагаемые поправки для признания родителей недобросовестными, которые критикует Чекан. Сейчас, по действующему Семейному кодексу (ст 64 п. 2), опека может по своему произволу решить, что "между интересами родителей и детей имеются противоречия". И вправе отстранить родителей от представления интересов детей и назначить вместо них для этого любого представителя по своему усмотрению. "Законопроект десяти сенаторов" эту норму из Семейного кодекса убирает.
Эксперт указал и на другие нормы проекта, которые, по его мнению, искажает Чекан. Улучшить законопроект можно, но и данный вариант радикально меняют ситуацию с защищенностью семьи в лучшую сторону.
Просемейная общественная активистка Александра Машкова-Благих возмущена критикой Чекан. Она отмечает, что законопроект разрабатывался много лет с привлечением сотен экспертов. Все они могли внести свои предложения, но "выходим на финишную прямую - и в тему ворвались хрен знает кто". Она призывает к открытому диалогу для обсуждения законопроекта.
"Товарищ Чекан! Придёте со своим "разбором" на прямое общение с разработчиками нового Семейного кодекса?" - написала она.
На днях сенатор Елена Мизулина тоже призвала к общественному обсуждению законопроекта, который был внесен в Госдуму в июле, но "пылится" там с сентября, хотя его планировалось рассмотреть в осеннюю сессию. Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников дал на него тогда отрицательный отзыв.