Вынесенный 3 августа в Озерском городском суде приговор бывшему сенатору от Челябинской области Константину Цыбко продолжают обсуждать в регионе. Осужденный и адвокат осужденного уже заявили обжалование приговора в вышестоящей инстанции, то есть в Челябинском областном суде, без сомнения, эпопея экс-сенатора в судебных коридорах будет продолжена. Накануне.RU собрало мнения адвокатов и экспертов по приговору и попыталось спрогнозировать дальнейшее развитие событий.
Вечером 3 июля судья Галина Лисина присудила экс-сенатору Константину Цыбко девять лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в 70 млн руб. за взятки в размере 21 млн руб. Подсудимый был взят под стражу в зале суда и отправился, как говорит его адвокат, в озерский изолятор временного содержания. Насколько известно, апелляцию на меру пресечения – содержание под стражей – Цыбко подал еще вчера. Сегодня была подана апелляция с просьбой признать приговор недействительным, то же самое от своего имени сделал адвокат осужденного Константин Коваленко.
По закону, на рассмотрение апелляции в областном суде дается срок в три дня, однако у Коваленко нет уверенности в том, когда в реальности это может произойти.
Адвокат Цыбко Коваленко рассказал в беседе с Накануне.RU, что как минимум судья Галина Лисина могла до окончания судебных разбирательств не настаивать на водворении его подзащитного в ИВС. "Он не нарушал правил подписки о невыезде, не оказывал давления ни на суд, ни на свидетелей, являлся по первому требованию и т.д., то есть нарушений не было. С другой стороны, у нас перед глазами пример того же Навального, который с реальным сроком и неоднократными нарушениями режима остается на свободе. Думаю, что помещение Цыбко в ИВС преследует цель, в том числе, не дать ему основательно подготовиться к дальнейшим судебным действиям. Такие двойные стандарты: Навальному можно, всем остальным в стране – нет", – заключил адвокат.
Адвокат по не менее резонансному в Челябинской области делу экс-вице-губернатора Николая Сандакова Сергей Колосовский обращает внимание на то, что суд в своем приговоре попросту обошел вопрос о ключевом моменте обвинения – встрече подсудимого Цыбко с сити-менеджером (на тот момент) Озерска Евгением Тарасовым в ресторане "Грузинский дворик". Дело в том, что сторона защиты Цыбко с использованием свидетелей, технических средств и т.д. якобы практически доказала невозможность подобной встречи обвиняемого и Тарасова в указанный день. Раз не было встречи, на которой, по словам Тарасова, он передавал деньги и договаривался о новых коррупционных деяниях, значит, нет и состава преступления. Тем не менее, суд не стал обращать внимание на это обстоятельство и предпочел встать на сторону версии Евгения Тарасова, который сам был ранее осужден за хищение средств городского имущества и помилован.
Говорят также, что якобы следователи были так великодушны и любезны, что позволили Тарасову в ходе следствия спокойно переписать все "нажитое непосильным трудом" имущество на третьих лиц.
По мнению Колосовского, который сейчас защищает в Советском районном суде бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова от обвинений в получении взятки, процессы вокруг приговора Цыбко будут тянуться еще долго.
"Мы (имеется в виду суд над Сандаковым, – прим.), скорее всего, в суде будем до Нового года", – отметил адвокат. Выносить собственные оценки и суждения по приговору Цыбко Колосовский, по понятным причинам, отказался. Слова Колосовского особенно важны, если учитывать то обстоятельство, что бывший зек Тарасов выступает главным свидетелем обвинения и в процессе Цыбко, и в процессе Сандакова. Всю эту странную историю можно увидеть здесь.
Политолог Александр Подопригора уверен, что Константин Цыбко еще "легко отделался", учитывая тяжесть обвинений.
"Однако не все удалось убедительно доказать в процессе, что говорит в пользу судьи Лисиной. Больше того, все, хоть немного знакомые с этой историей и главными фигурантами дела, хорошо понимают, что доказанные в суде эпизоды коррупции – лишь мизерная часть на деле творимого этими людьми в то время, когда они находились при власти. Но всего не зафиксируешь, каждую взятку и "откат" не докажешь в суде. Поэтому трудно исключить, что эти фамилии мы еще не раз услышим в контексте других расследуемых сегодня уголовных дел о коррупции в администрации Михаила Юревича", – считает Подопригора.
Он отмечает, что если раньше словосочетание "преступное сообщество" по отношению к команде экс-губернатора Михаила Юревича звучало лишь из уст некоторых экспертов, то сейчас это может официально закрепиться в формулировках судейских приговоров. Напомним, что сам Юревич "ушел в несистемность" на фоне неудачной попытки выдвижения в Госдуму в 2016 г., после стал фигурантом двух уголовных расследований, объявлен в розыск и находится, по некоторым сведениям, в Лондоне. Можно представить, как злы силовики на экс-губернатора и какой может срок светить ему (по одному из эпизодов инкриминируемая взятка – 3,4 млрд руб.).
"Вообще по приговору Цыбко на ум приходят сразу две версии произошедшего, условно назвать их можно "патриотической" и "коррупционной". Согласно первой – дело Цыбко – прямо укладывается в федеральный тренд и установки на борьбу с коррупцией в регионах и это на самом деле так. Согласно же "коррупционной" версии, исходя из общедоступной информации в СМИ, я говорю о том, что одна группа товарищей отбирает у другой группы товарищей то, что было наворовано вторыми. Повторяю, я сужу по той картине, которую рисуют СМИ. Безусловно, дело Цыбко является продолжением внутриэлитных разборок уровня даже не Челябинской области, а выше. Но это дело больно бьет по репутации региона, по его имиджевой составляющей", – констатирует политолог, представитель Фонда развития гражданского общества Андрей Лавров.
И добавляет, что большинство населения области "совершенно не интересует, кто там больше прав, а кто виноват".
"Понимаете, большинству людей плевать, виновен Цыбко или нет, будет у него обвинительный приговор или его смягчат. Лично я думаю, что никаких реально девять лет он сидеть не будет, договорятся, срок ему снизят, а там выйдет по условно-досрочному и все. Но здесь главная опасность заключается в том, что в глазах населения власть полностью делегитимизирована. Грубо говоря, народ уверен, что все во власти одним миром мазаны, честных людей в ней нет. Соответственно, люди не ходят на выборы, не желая выбирать жуликов, люди в случае опасности просто не пойдут защищать страну. Поверьте, я знаю, о чем говорю! У меня достаточно знакомых в военной среде, среде силовиков: ни один из этих людей не горит желанием защищать Родину. Потому что видит происходящее, делает выводы, и вот это самое страшное, на мой взгляд", – резюмировал политолог.
Остается дождаться следующей недели и продолжения "дела Цыбко" на новом витке рассмотрения в Челябинском областном суде. Накануне.RU продолжит следить за развитием событий.