Педагог, историк, профессор, коммунист, бывший депутат Госдумы, а ныне – областного парламента – все это про Василия Кислицына. Вот уже более 20 лет он стоит у руля компартии в Курганской области.
Корреспондент Накануне.RU встретился с персеком обкома КПРФ и обсудил с ним суть протестных акций против повышения пенсионного возраста, слухи об его уходе с должности персека регионального обкома КПРФ, возможную отставку губернатора Алексея Кокорина и грядущие выборы главы региона.
– Василий Александрович, давайте поговорим о пенсионных протестах в Зауралье. Как власти реагируют на выступления и реакцию жителей, которые высказываются против повышения пенсионного возраста? Почему в Кургане на подобные акции не собирается больше 150 человек, можно ли сказать, что это недоработка депутатов, партий?
– Хочу сказать, что власти первоначально попытались обмануть людей, отвлечь их – это старая тактика: "Разделяй и властвуй", ну, и еще есть знаменитый римский тезис насчет хлеба и зрелищ. Конечно, хлеба-то они не дали, а вот зрелище устроили, потому что пенсионную "реформу" начали. Когда внесли в период Чемпионата мира по футболу законопроект о повышении пенсионного возраста в стране, это напомнило 8 августа 2008 года, когда Грузия начала войну с Южной Осетией во время Олимпийских игр. Эта история некрасивая, потому что все города России, которые принимали Чемпионат мира, не имели права проводить протестные акции, им запретили. Однако акции начались буквально на следующий день – пусть не в тех городах, где играли футбольные команды, но по России это пошло повсеместно. Обмануть людей не удалось.
Долгое время была попытка не включать в этот процесс президента России Владимира Путина.
Он, как третейский судья, должен был высказать свое мнение, сказать слово, и он его высказал. Получилось так, что Путин подставился капитально. Точнее, его подставили. Потому что пенсионная "реформа" – она не прибавила авторитета и самому Путину: он получил 70% на выборах, а сейчас его рейтинг упал где-то до 36%. И затем власть "посыпалась" на выборах 9 сентября, мы видим такую ситуацию не только в Хакасии и Приморском крае, но и по всей стране.
Реакция власти – всячески замолчать, не дать официальным средствам массовой информации говорить ни слова про пенсионную "реформу". В Кургане нигде в СМИ официальных также не говорится об этом ни слова, кроме тех официальных оценок, которые даются президентскими и правительственными структурами. Еще один способ власти – это исказить ситуацию. Например, в Москве собрался 100-тысячный митинг, прошло шествие по проспекту Сахарова – потом в официальных источниках было написано, что пришло 6,5 тыс. человек.
– Тем не менее, в Курганской области как оцениваете численность митингов?
– В Курганской области собралось 1,5 тыс. человек уже 1 июля, затем в августе был второй митинг профсоюзный, тоже 1,5 тыс. человек. Еще один митинг состоялся в рамках всероссийской акции, туда пришло где-то 700-800 человек. Я могу говорить именно об этих цифрах, потому что мы проводили сбор подписей. Если учесть, что часть людей подписались еще раньше, то реальная цифра еще выше. Поэтому и появляются такие цифры в СМИ, про которые вы говорите – 150 человек, 200 человек. На самом деле, людей было в разы больше.
Конечно, мы понимаем, что люди устали, идет некоторое понижение активности, но и власть этому способствует. Она перекрывает любую возможность провести митинги. Например, на втором этапе протестной акции, которая состоялась 2 сентября, нам было отказано в проведении митинга у кинотеатра "Россия" в Кургане.
– Я знаю, что перед подготовкой акции, которая прошла 22 сентября в Доме профсоюзов, тоже пришел отказ. Верно?
– Да. Повод – какая-то формальная зацепка, то есть буковка не так написана в заявлении, либо как нам говорят: "Мы не можем вам разрешить митинг в течение всего дня, потому что весь день там будут проходить какие-то мероприятия" – до этого мы просили сдвинуть время проведения митинга. 9 сентября был там День танкиста, но ведь мероприятия продолжались не целый день, и 22 сентября мероприятия не проходили целые сутки. Власть пользуется любым предлогом, чтобы не дать провести акции. Поэтому тут говорить о каких-то недоработках КПРФ нельзя. Именно КПРФ возглавила народный протест и проводит все эти акции.
От митинга к митингу нарастает политическая заостренность. Если на первых акциях лозунги были в основном против пенсионной "реформы", то сейчас мы видим лозунги "Долой министров-капиталистов", "Путин слился с "Единой Россией", то есть уже пошли лозунги, направленные непосредственно против власти, против Правительства Российской Федерации. И уже более адресно – появились на плакатах фамилии тех депутатов, которые голосовали "за" повышение пенсионного возраста в стране. Народное недовольство и дальше будет нарастать.
– В целом каково ваше отношение к повышению пенсионного возраста и к его последствиям, как это отразится на регионе?
– Что касается реформы как таковой, то ее автор – даже не Правительство Российской Федерации. Недавно была интересная передача, в ней выступал Новиков (член президиума ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, – прим. ред.) и какой-то депутат-"единоросс", я сейчас не помню его фамилии. Так вот оппонент Новикова случайно проговорился. Он сказал: "Что вы обвиняете "Единую Россию"?
Мы не виноваты, что мы проводим пенсионную "реформу". Это требование Международного валютного фонда.
И я задал в нашей областной думе вопрос: "Кому служит "Единая Россия"? Международному валютному фонду?" Но я ответ так и не получил. Причем ведь это фраза самого представителя "Единой России" с депутатским мандатом Госдумы.
Сегодня на поверхность всплывает то, что власти до этого тщательно скрывали. Что касается региональных льгот, то я тоже всегда высказывался за то, чтобы их сохранить, но наши курганские льготы гораздо меньше, чем, например, московские. Прежде чем сохранять региональные льготы, их надо было выровнять. В Москве, например, бесплатный проезд, льготные аптеки, всякого рода социальные объекты типа реабилитационных центров. А наши пенсионеры выпрашивают какие-то льготы на проезд. Я не предлагаю убрать льготы у москвичей, я предлагаю распространить эти льготы на всю Россию. Это первое. А второе – мы же прекрасно понимаем, что это обходной маневр и попытка "Единой России" обмануть самих себя. Я им сказал: "Вместо того, чтобы лукавить и эти региональные льготы как обходной маневр проводить, лучше вообще не проводить пенсионную "реформу" в том виде, в котором она существует.
Тут нужен совершенно иной закон по пенсионной "реформе". Сегодня пенсия в России намного ниже, чем во всем мире. У нас в два раза ниже, чем в Прибалтике, в четыре раза меньше, чем в Польше, в пять раз меньше, чем во Франции и Германии. Вместо того, чтобы отнимать деньги у пенсионеров, надо было удвоить или утроить размер пенсии уже сегодня, а не давать жалкую подачку в 1 тыс. руб. Пенсионеры рады и ей, но это еще один обман, причем обман очень серьезный, потому что реально пенсия должна быть в несколько раз выше. Когда говорят, что у России нет денег – это вообще самый большой обман. У нас самая богатая страна в мире, мы располагаем до 20% всех ресурсов мира. Просто надо национальное богатство вернуть государству и народу. Нужно ввести прогрессивный налог, монополию на алкоголь и прибегнуть к другим мерам, которые бы позволили наполнить бюджет. А сегодня "Единая Россия" будет плясать под дудку Международного валютного фонда, но ни за что не посягнет на интересы олигархов.
– Информация о вашем уходе с должности руководителя обкома – что это было? Почему сначала было заявлено, что вы покидаете пост первого секретаря обкома КПРФ Зауралья, а потом стало известно, что вы все же остаетесь? Как вообще московское руководство КПРФ оценивает зауральское реготделение?
– Что касается ситуации в областном отделении, то в КПРФ не принято комментировать внутренние проблемы, я не хотел бы этого делать, но я хочу сказать единственное: у нас все нормально, мы – демократическая организация, поэтому решаем вопросы, учитывая мнение, прежде всего, местных отделений. И если будет решение, что Василию Кислицыну нужно перейти на другую работу, например, в ЦК КПРФ, а предложения такие имеются, то это будет сделано. А если партийная организация скажет: "Василий Александрович, нужно еще поработать", я буду работать. Тем более, что проблем в кадровом резерве у нас нет.
У нас есть кандидат в члены ЦК Яков Сидоров, первый секретарь горкома, он очень активный и деятельный человек, не первый созыв является депутатом Курганской городской думы. У нас есть высокообразованный Виктор Зырянов – второй секретарь обкома, у него блестящий опыт руководства крупными коллективами. Он работал учителем, а потом перешел еще по рекомендации райкома КПСС в органы внутренних дел, сделал там блестящую карьеру, дослужился до полковника, был замначальника штаба областного МВД. Кроме этого, у нас есть еще более молодые кадры. Зырянову вот еще нет 60 лет, Сидорову – и 50, есть молодые коммунисты, которые быстро растут и становятся секретарями райкомов, горкомов. Никаких указаний сверху нет.
У меня, например, норма каждый день – это от 5 до 10 км просто пройти пешком. Глаз у меня зорок, рука пишет, голова работает – никаких проблем в этом отношении тоже нет. Когда я читаю в интернете на некоторых сайтах комментарии о том, что вот мол, Кислицын – глубокий старик, извините, я – ровесник господина Путина.
Почему-то Путину доверили шесть лет руководить страной, а мы с ним одногодки. Я ничем от него особо не отличаюсь по возрасту, а что касается образования, то я думаю, что у меня образование лучше, чем у Владимира Владимировича. И способности. Потому что, судя по тому, как он руководит страной и по результатам этого руководства, то так руководить нельзя.
Что касается оценки курганского регионального отделения КПРФ, то оценка любого регионального отделения происходит по результатам. Мы в 2010 году получили лучший результат на выборах в областную думу по КПРФ. Когда в позапрошлом году были выборы в Государственную думу, мы были 24-е - это тоже достаточно высокий показатель. А на Урале мы вообще первые и первую позицию пока еще никому не передавали. Отсюда и оценка. Нас оценивают достаточно высоко, доверяют нам. При этом мы понимаем, что есть вопросы, связанные с дисциплиной, с порядком. Мы не допустили никаких расколов в организации за все почти 22 года моего руководства в областном отделении. Хотя попытки такие были, мы знаем, откуда они исходят. Бывают так называемые заказы. Был заказ и на меня лично, я это знаю. Это было на выборах президента России в 2018 году – мы тогда раскрыли схему сбора подписей за Путина, и штабу даже пришлось отзывать некоторые подписи с предприятий, например, по "Курганмашзаводу".
– Как вы оцениваете перспективы объединения КПРФ с другими организациями: например, "Левый фронт" и профсоюзы – с профсоюзами на тех же митингах объединения не видно. Руководитель организации профсоюзов в Зауралье Владимир Андрейченко очень осторожен.
– Такого объединения не произойдет. Есть разные политические организации, у них разные взгляды и разные программы. А вот что касается сотрудничества, то здесь мы открыты к союзническим отношениям. У нас такое было 22 сентября с профсоюзами. А так со многими организациями сотрудничаем – "Дети войны", "Русский лад", женское движение "Надежда России". Все они – наши самые активные союзники.
Мы готовы по ряду вопросов поддерживать и "Справедливую Россию", и ЛДПР – это постоянно у нас происходит в Курганской областной думе. У нас есть точки соприкосновения и с новыми молодежными движениями. Что касается профсоюзов, то мы с ними работаем достаточно плотно, особенно с отраслевыми, но нас не всегда устраивают некоторые позиции их представителей. Про Андрейченко я бы не хотел говорить, потому что он член "Единой России", но сама ситуация его сегодня заставляет выступать с протестом против пенсионной "реформы". Мы найдем общие точки зрения и с Андрейченко.
– Где будете искать кандидатов на предстоящие выборы в Курганской области, на выборы губернатора и депутатов курганской городской думы? Есть ли уже кандидат от партии, которого вы выдвинете на пост губернатора, тем более что Кокорину прочат уход, и тогда выборы будут досрочные? Вообще, есть цель повторить результат Приморского края, хотя бы устроить второй тур?
– Мы очень тщательно готовимся к выборам уже сегодня. Мы "обкатываем" будущих кандидатов. Ездили в Свердловскую область в прошлом году, в сентябре этого года в Тюмень ездили большой делегацией 12 человек на выборы. Все эти 12 человек – это будущие кандидаты в депутаты Курганской городской думы от КПРФ. Может быть, даже среди них есть и кандидат на должность губернатора, я этого пока не знаю. Но мы готовимся и к выборам губернатора. Некоторые комментарии неких политологов и социологов меня просто смешат. Там было написано, что КПРФ готовится к выборам губернатора, у них есть раскрученный кандидат Кислицын.
Я вообще считаю, что любая должность – это большая ответственность, я не хозяйственник и не администратор. Я – политик, идеолог, аналитик, публицист. В своей сфере я достаточно раскручен и я буду продолжать эту деятельность.
Что касается выборов губернатора, мы сейчас просматриваем кандидатуры, во многом будет советоваться с Иваном Евгеновым (депутат Курганской областной думы, с 1997 по 2005 года работал заместителем губернатора Курганской области, – прим. ред.), его должность предлагалась и на прошлых губернаторских выборах. Я считаю, что его неизбрание – это потерянное время для Курганской области. Он – человек со стратегическим мышлением, человек, который способен был возглавить область и существенно начать решать многие проблемы. Этого не произошло, а ему скоро исполнится 70 лет. Тем не менее, он хорошо знает руководящие кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, и я думаю, что среди этих людей, возможно, тоже есть кандидатура на пост губернатора Курганской области от КПРФ.
Мы будем смотреть по результатам работы и не сужаем поиск. У нас есть все шансы для того, чтобы провести будущую избирательную кампанию на высоком уровне, тем более, что сама власть нам предоставляет такую возможность. Я считаю, что главный враг власти – это сама власть. И если кому-то и надо было вручать орден Октябрьской революции под номером один, так это Николаю Второму посмертно. Не был он той блестящей фигурой и харизматической личностью, стратегически мыслящим человеком.
Сегодня мы видим повторение ситуации. Вообще, история порой делает такие невероятные повороты, очень удивительные и очень похожие. Спустя ровно 100 лет.
Власть ведет себя сегодня так, ограничивая демократические начала – например, глав муниципальных образований сейчас выбирают только депутатским корпусом. Скоро уже люди на митинги выйдут с лозунгами: "Долой самодержавие". Это же ненормально, повторяется 1917 год, что ли? Главным революционером у нас является сама власть, которая не понимает свой народ, которая не решает его проблемы, которая работает в интересах олигархов. Вот главные причины, которые ведут к "раскачиванию лодки".
В Приморском крае на выборах одной из причин такого результата стал очень жесткий контроль кампании и отмена итогов голосования. Туда было направлено очень много наблюдателей не только из самого Приморского края, но и из других регионов. И это тоже сыграло свою роль.
– Назначение полпреда Цуканова как вы восприняли? Чем он отличается от предыдущих полпредов по вашему мнению, вообще нужны ли полпредства как институты?
– Назначение полпреда я бы не стал комментировать. Чтобы понять, чем он отличается от своих предшественников, нужно сначала изучить человека, а потом уже давать оценки. То есть я не могу давать оценки людям, а тем более политическим деятелям, которых я слабо знаю. Полпред Цуканов – человек для меня абсолютно новый. Я – один из старейших руководителей политических партий на Урале, я очень хорошо знал всех предшественников, в том числе и Игоря Холманских. Я постараюсь внимательно изучить деятельность Цуканова, но для этого нужно время, чтобы увидеть результат работы.
Что касается самой системы полпредства как института, то я считаю, что она во многом себя изжила. На этапе, когда надо было восстанавливать вертикаль власти и у президента была головная боль, например, по Татарстану, по другим регионам, особенно по национальным республикам, может быть, полпредства и были нужны. А сегодня есть кому докладывать, есть кому наблюдать.
– Макрорегионы и разговоры о том, чтобы наделить полпредства экономическими рычагами – неспроста возникают, как считаете? Что вообще удалось сделать Алексею Кокорину в экономике за пятилетку?
– Полпред – это политик, он не должен заниматься экономическими вопросами. Что касается Кокорина, то планы у него были большие, когда на выборах в 2014 году он заявил триаду "Человек. Порядок. Инвестиции". Что касается человека и порядка, то после того что было сделано с учителями, по коммуналке, то о каком тут человеке можно говорить? Особенно тогда, когда наша власть губернаторская и думская поддержали пенсионную "реформу", все разговоры о том, что они заботятся о народе – это лицемерие.
По экономике – пока мы не вернем крупные предприятия государству, ничего хорошего не будет. То, что вернули "Курганмашзавод" под государственное крыло "Ростеху", это во многом наша заслуга, заслуга Ивана Петровича Евгенова. Для того, чтобы были результаты, нужна другая экономическая и финансовая политика. Сегодня такой политики нет. И должна быть другая налоговая политика. У нас 90% налогов изымается из региона, нам с барского плеча что-то дают. Но ведь при Примакове была система не 90 на 10, а 50 на 50. Мы тогда могли свободней распоряжаться своими финансовыми средствами.
Что касается инвестиций, то если мы отдаем "Далуру" доходную часть поступлений, там 1 млрд рублей доходов, то мы практически ничего от этого в областной бюджет и не берем. Нужно внимательно изучить деятельность всех предприятий Курганской области с точки зрения места их регистрации. Также значительная часть населения Зауралья работает на вахте и налоги они платят там, а все свои проблемы они решают за счет Курганской области. И тут какой-то все-таки баланс должен быть.
– Проблемные точки региона в промышленности на примере "Курганмашзавода": как оцениваете ситуацию в целом на предприятии?
– Первая проблема – это энергетика, высокая стоимость электроэнергии. Для физических лиц несколько снизили, и это изобразили как величайшее достижение. Есть проблемы, связанные с износом оборудования, многие виды изношены на 70-80% – надо обновлять. И это зависит не от региона, а от общей политики в стране, потому что нужна новая индустриализация, это один из тезисов Геннадия Зюганова. Есть две проблемы в России в промышленности и в сельском хозяйстве, которые являются кардинальными: это станкостроение и семеноводство. Семена у нас импортные в основном, да и станки тоже, своих очень мало, их почти нет. Еще одна проблема региона – это то, что многие предприятия переданы в частные руки.
Предшествующим руководством Курганской области был совершен акт предательства. Сегодня де-факто область существует, а де-юре ее нет, потому что многие предприятия находятся в юридической собственности владельцев, живущих в других регионах и оставляющих деньги в других регионах.
– У коммунистов есть план, как сделать Зауралье не дотационным регионом в современной системе, вот по пунктам? Вот говорят же, Левченко в Иркутской области решил применять современные "пятилетки", решает проблему госдолга. У вас есть что-то подобное, то, с чем реально можно заявиться на выборы губернатора и победить?
– Должна быть изменена стратегия развития России. Не может быть стратегии развития Курганской области без стратегии общей по стране. Должны быть созданы нормальные экономические условия, кредитные в первую очередь. Необходимо также снизить себестоимость электроэнергии в первую очередь для заводов. И должны быть четкие экономические расчеты. Те, кто считает Курганскую область чисто аграрным регионом – они глубоко заблуждаются.
У нас 70% – это промышленность, во времена СССР было среднее машиностроение. Ну и сейчас в этой сфере должен быть широкий государственный заказ. А чтобы был такой заказ, нужно очень хорошо работать и руководству области. Социальный бюджет – это бюджет самопроедания, так сказал Юрий Лужков однажды. Нужен промышленный бюджет региона. Когда-то Курганская область была одной из самых успешных в СССР и Российской Федерации. Я приведу простой пример: область была образована в феврале 1943 года, и до 1991 года объемы промышленного производства в регионе выросли в 20 раз.
Производство продукции машиностроения и металлообработки – в 50 раз, а производство строительных материалов – в 117 раз. Я отвечаю за каждую цифру, это действительно так. Мы созидали: строили дороги с твердым покрытием, строили заводы, фермы, дома культуры, школы.
Я с сочувствием отношусь к нынешним руководителям области, потому что многое из того, что сегодня делается, делается, может, и правильно формально, но в рамках той общей экономической стратегии, которая существует, решить проблемы Зауралья невозможно.