Реальные доходы среднего класса в России сокращаются последние пять лет, с 2014 года, в СМИ обсуждают доклад научно-исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ).
По мнению экспертов ВШЭ, средний класс в России все же существуют, хотя постоянно экономисты высказывают сомнения по этому поводу, и этот средний класс составляет около 38% россиян. При этом доходы среднего класса падают с 2014 года, растет социальная незащищенность — рождение ребенка или выход на пенсию выбрасывают людей из этой узкой и в чем-то даже привилегированной прослойки.
А эксперт Накануне.RU считает, что средний класс в России — это вообще химера и никак не может составлять 38%.
Если разбираться в деталях, то эксперты ВШЭ отмечают в своем докладе "Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика", что средний класс в России "очень неоднороден", и полностью соответствуют международному понятию "средний класс" только 7% населения, пишет РБК.
Там приводят данные доклада профессора НИУ ВШЭ Наталии Тихоновой, из которых можно сделать вывод, что средний класс, помимо всей неоднородности, обладает и еще одной специфической характеристикой — географической. Оказывается, эта прослойка сконцентрирована в средних и крупных городах — 54,4% среднего класса живут в городах с численностью населения от 100 тыс. человек. Что и следовало ожидать — каждый десятый представитель среднего класса живет в Москве.
Средний класс в России давно приобрел черты элитарности и, как в любом престижном клубе, там трудно удержаться. В докладе сделан очень интересный вывод, основанный на исследованиях: "Зарплаты представителей среднего класса не предусматривают даже простого демографического воспроизводства, выбрасывая при рождении ребенка на его периферию или за пределы".
То есть шанс попасть в ядро среднего класса (в 7%) при наличии одного несовершеннолетнего ребенка падает в полтора раза. Если же детей двое и более — в четыре раза. Еще один демографический риск — это выход на пенсию. Представители среднего класса теряют в доходах после завершения трудовой деятельности. Средние доходы в домохозяйствах, входящих в этот условно успешный класс, составляют 47 тыс. руб. Это выше показателя среднедушевых денежных доходов россиян за второй квартал 2019 года (34,4 тыс. руб.), следует из данных Росстата.
Но при всей этой не радостной ситуации, которую с поразительной четкостью фиксируют проповедники рыночной экономики, мечтать не запретишь. Так, "Коммерсант" пишет, что сервис по поиску работы Superjob после проведения ряда опросов по зарплатным ожиданиям жителей России вычислил "необходимую для счастья" зарплату — в 2019 году в среднем человеку нужна зарплата 161 тыс. руб. в месяц. Мужчинам нужно 181 тыс., женщины как всегда оказались скромнее — их устроило бы 138 тыс., отмечают в сервисе по поиску работы. Молодежь согласна на 118 тыс. руб. Но и здесь аналитики решили проверить неоднородность запросов и сделать скидку на географическое положение. Действительно, оказалось, что в Москве и Санкт-Петербурге. У россиян завышенные ожидания от зарплат (кто бы сомневался, конечно, и все же показатель очень грустный):
"Выше всего "стоимость счастья" у москвичей — 212 тыс. руб. в месяц, — констатируют в сервисе по поиску работы.— На втором месте Владивосток (205 тыс. руб.), на третьем — Ростов-на-Дону (200 тыс. руб.)". Далее следуют Саратов, Челябинск и Нижний Новгород. Санкт-Петербург занял десятое место со 165 тыс. руб., разделив этот результат с Красноярском. "Меньше всего же денег для счастья нужно жителям Кирова (120 тыс. руб.) и Оренбурга (115 тыс. руб.)",— говорится в результатах опроса.
Депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетекин отмечает, что в СССР была разработана специальная стратегия развития регионов, чтобы не возникало такого географического перекоса и классово-регионального разлома, сегодня вся региональная политика заключается в том, чтобы держать на коротком поводке региональные власти, чтобы они обеспечивали правильные результаты голосований, при этом нет стратегии социального и экономического развития. Что касается 38% населения, отнесенного к среднему классу, то эти цифры кажутся ему завышенными.
— Во-первых, говорить о том, что у нас средний класс составляет 38%, опрометчиво, это притянуто за уши для того, |Фото: Накануне.RU','600','400','true') "Вячеслав Тетекин(2015)|Фото: Накануне.RU")
чтобы показать — хоть какие-то успехи у рыночной экономике есть. Но если у нас 13% нищих в стране — откровенно нищих — это означает, что бедных как минимум раза в три больше. То есть бедность у нас где"то за 50%, для среднего класса места практически не остается. А во"вторых, для среднего класса есть плохая динамика —он сокращается.
Когда прошел "золотой дождь" в виде нефтяных доходов, появился и средний класс, особенно в коммерческом секторе. Представители среднего класса поднимались до 2008 года, а сейчас идет процесс их быстрого сокращения и дело даже не в семейных обстоятельствах — детях или пенсии. Дело в том, что политика правительства, финансовая, налоговая ведет к тому, что работать в сфере малого и среднего бизнеса становится просто невозможно. Закрытие бизнеса — повседневное явление. Остаются у нас в качестве среднего класса бюджетники, которым, вроде бы, немного прибавили денег — врачи, учителя — но это тоже весьма сомнительно. Здесь совершенно справедливо говорится в данном случае, что появление детей сразу отбрасывает любую семью со средним доходом в разряд бедных и даже нищих. Это официально установленная статистика: подавляющее большинство многодетных семей относится к числу бедных или нищих.
Что касается пенсионного обеспечения, то самый простой пример — военнослужащие. Им прибавили зарплату, они получают где-то в районе 70-90 тыс. руб. в зависимости от должности и звания. Но как только военнослужащий выходит на пенсию у него сразу же очень резко падают доходы. Это очень чувствительно для людей, они перестают себя чувствовать тем самым средним классом, то есть идет сильнейшая тенденция к сокращению этого среднего класса, и это имеет свои политические последствия, потому что люди, которые уже почувствовали вкус, если не к сладкой жизни, то, по крайней мере, к добротной, достойной жизни, сдвигаются к бедности вне независимости от их воли и их старания.
Это вызывает их сильнейшее сопротивление — отсюда эти многочисленные митинги, которые мы наблюдаем в различных точках нашей страны. Есть конкретные поводы " будь то Шиес, мусорные протесты, борьба с храмом в Свердловске или буза вокруг выборов, но основная причина " обнищание населения. Значительная часть людей, которая выходит на улицы — это тот самый бывший средний класс, который попробовав хорошей жизни, сейчас неумолимо движется в сторону пропасти бедности.
Что касается зарплаты, которая гарантирует "счастье", то здесь нет завышенных цифр даже, и это печально — мечтают о насущном. Для семьи из четырех человек, где работают двое, доход около 200 тыс., и есть необходимый минимум, чтобы подушевой доход был 45-47 тысяч. А этого нет и не будет — экономика схлопывается. Продолжается не только репрессивная политика в отношении малого и среднего бизнеса, но и вся экономика в целом продолжает падать. Грядет полное уничтожение среднего класса. Идет мощнейшее накопление негодования населения, рано или поздно общество взорвется. Безумная социально"экономическая политика, которую ведет нынешняя власть приближает революцию самым энергичным и эффективным способом.