Нерегулируемая цена на электроэнергию, по которой в Свердловской области ресурс получают все юридические лица, а также владельцы апартаментов, превысила психологическую отметку в 6 руб. за киловатт-час по низкому напряжению. Соответственно, основное финансовое бремя ляжет на малые и средние предприятия с небольшим объемом потребления. Для крупной промышленности нерегулируемые цены хоть и остаются ниже, но также показали ощутимый рост. Учитывая энергопотребление промышленников, стоимость электроэнергии может поставить под удар их финансовую устойчивость.
Согласно отчету гарантирующего поставщика на территории Свердловской области – АО "Энергосбыт Плюс" (входит в ПАО "Т Плюс" Виктора Вексельберга), стоимость киловатта в регионе по итогам октября составила почти 6,05 руб. для потребителей низкого напряжения (до 0,4 кВ). По среднему второму (1-20 кВ), среднему первому (35 кВ) и высокому напряжению (от 110 кВ) цена составила 5,48, 4,55 и 3,77 руб. соответственно. Аналогичные показатели были зафиксированы и в Екатеринбурге в зоне деятельности АО "Екатеринбургэнергосбыт" (принадлежит ОАО "МРСК Урала") .
Отметим, что рост цены наблюдался на рынке все последние месяцы, начиная с июля. К примеру, в июне киловатт на низком напряжении в Свердловской области стоил 5,52 руб., а уже в июле подскочил до 5,78 руб. Тогда это было связано с переходом региона на метод тарифообразования по принципу "эталонных сбытов", разработанный ФАС России. Фактически, РЭК был вынужден учесть методические указания федерального регулятора, что привело к резкому скачку цен на электроэнергию.
По словам министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова, дальнейшая причина роста цены в регионе связана с конъюнктурой оптового рынка электроэнергии (ОРЭМ), которая колеблется в зависимости от ситуации.
Как пояснили Накануне.RU в пресс-службе АО "Екатеринбургэнергосбыт", предельный уровень нерегулируемых цен включает в себя несколько составляющих. В него входит стоимость электроэнергии на оптовом рынке (на генерацию приходится порядка 60% в конечной стоимости), тариф на передачу электроэнергии, утвержденный РЭК Свердловской области на год (около 36%), сбытовая надбавка гарантирующего поставщика (4%) и плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.
"Причинами изменения стоимости электроэнергии является рост цен на оптовом рынке, обусловленный изменением выработки АЭС/ГЭС вследствие капитальных и плановых ремонтов, запуском новых объектов атомных электростанций, например, первого энергоблока на Ленинградской АЭС-2, объектов зеленой энергетики, а также вводом надбавки в целях частичной компенсации стоимости электроэнергии на территории Калининградской области, республики Крым и Севастополя", – пояснили в компании.
Уточним, что согласно правилам ОРЭМ, возобновляемая и атомная энергетика получают преференции на рынке в виде гарантированного возврата инвестиций. Фактически, стоимость построенного энергоблока распределяется между всеми потребителями, относящимися к категории "прочие" (все, за исключением населения). Это в свою очередь отражается на стоимости 1 МВт мощности: с июля его цена выросла приблизительно на 100 тыс. руб. и достигла 840 тыс. руб. По данным АО НП "Совет Рынка", в первом полугодии 2020 года доля таких факторов в стоимости мощности составит 627 тыс. руб.
К прочему, отмечают энергетики, сыграли "эталоны" и рост тарифа на передачу, однако эти факторы были ожидаемы, так как решение РЭК было принято и утверждено еще в декабре 2018 года.
"В течение августа-декабря 2019 года существенное изменение цены может произойти только в части колебаний на оптовом рынке. При условии, что тарифные решения РЭК Свердловской области в отношении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и тарифов на услуги по передаче внепланово изменяться не будут", – резюмировал представитель АО "Екатеринбургэнергосбыт".
В то же время, неконтролируемый рост цен уже вынудил крупнейших потребителей электроэнергии обратиться в ФАС. Заместитель директора НП "Сообщество потребителей энергии" Валерий Дзюбенко рассказал, что уже несколько месяцев антимонопольное ведомство ведет изучение полученных обращений. Ранее руководство ФАС озвучило, что подтвердилось 30-процентное завышение.
По мнению аналитика "Института энергетики и финансов" Сергея Кондратьева, среди крупной промышленности наибольший ущерб сейчас несут предприятия цветной металлургии с высокой энергосоставляющей в цене продукции, такие как "Русал", УГМК и РМК. Ряд компаний может в краткосрочной перспективе повысить цену для внутреннего потребителя, однако ФАС сейчас пристально следит за уровнем netback, и если альтернативная экспортная стоимость превышает цену на внутреннем рынке, применяет жесткие административные меры.
"В долгосрочной перспективе у промышленников есть три варианта. Во-первых, это автономизация и уход к собственным источникам энергоснабжения. Такая тенденция наблюдается в Кемерово, Свердловской, Липецкой и Челябинской областях. Второй путь – это закрытие или вывод части производств. Третий сценарий – обращение за субсидиями к государству. При этом нужно понимать, что если крупный бизнес еще может противостоять росту стоимости энергоресурсов, то для малых предприятий ситуация может быть куда более плачевной", – резюмировал Сергей Кондратьев.