С 15 апреля в Москве и на территории Московской области заработал особый пропускной режим, теперь для передвижения по городу москвичам необходимо заранее оформить пропуска в цифровом формате. Говорят, что с 13 апреля таких заявок было подано порядка 3,5 млн, часть из них, около 1 млн, власти каким-то образом в короткий срок сумели аннулировать из-за сообщенных гражданами недостоверных сведениях о себе.
Понятно, что столь огромная работа по организации пропускного режима не могла быть выполнена сразу и хорошо, чтобы вызывать довольство и похвалу всех. Накануне.RU поговорило об "узких" местах московского цифрового эксперимента с экспертами.
Известный интеллектуал и журналист Анатолий Вассерман рассказал о том, правда ли россияне оказались в "цифровом концлагере" и оправдан ли введенный пропускной режим.
– Анатолий Александрович, на ваш взгляд, введение пропусков для передвижения по столице для жителей и гостей города – оправданная мера? И все ли было предусмотрено?
– Тут знаете, сразу вспоминается пословица про блины и первый блин комом, её, пословицу эту, кстати, понимают в любой стране мира. Конечно же, как только начали вводить эту систему электронных пропусков, появились накладки. Чрезмерное усердие отдельных должностных лиц плюс то, что принято называть "эксцессами исполнителя". Но так или иначе пропуска выдаются, тем, кому необходимо куда-то съездить или дойти, получают такую возможность.
– Предпринятые московскими властями меры вызвали поначалу заслуженную и справедливую критику обывателей. Критику, кстати, признал и сам мэр столицы Сергей Собянин – создание искусственных очередей в том же метро прямо противоречит идее разобщения людей и тем более сохранению какой-то социальной дистанции. Получилось прямо классическое – хотели как лучше, а вышло как всегда…
– Идея пропусков для москвичей, к сожалению, видимо, правильная, ну не могут люди добровольно соблюдать те карантинные меры, которые с самого начала были предложены. Так что, либо введение жестких ограничительных мер в нынешнем формате, либо введение еще более драконовских мер, но уже в других режимах.
– А, кстати, многие предъявляют претензии как раз по поводу отсутствия четких и внятных мер карантина. С одной стороны, вроде бы – ограничения, с другой – непонятно как и в каком объеме все эти меры нужно соблюдать. Ну, вот как гулять на улице с теми же питомцами – 100 метров и только-только? А если собака забежала на 105 метров от дома – штраф?
– Понимаете, мы все, в том числе и власть, сегодня вынуждены искать какой-то компромисс между карантином и возможностью заработать. Карантин надо соблюдать? Безусловно! Но и зарабатывать надо, отсюда все эти нововведения. Общество и власти должны найти какой-то устраивающий всех путь.
– Некоторые говорят, что ограничительные меры в Москве сегодня напоминают "цифровой концлагерь", договорились даже до такого. Что вы думаете об этом?
– Я по специальности компьютерщик, много лет занимался журналисткой в этой сфере. Меня, разумеется, сильно удивляют подобного рода разговоры. По-моему, давно известно, что и государственные структуры, и частные структуры имеют доступ к контролю многих сторон частной жизни граждан. Поэтому сказать, что сейчас что-то радикально изменилось в связи с эпидемией или вводимыми московским правительством мерами – невозможно.
Это появилось все задолго до сегодняшних событий, "Большой брат" из романа "1984" давно приглядывает и наблюдает за всеми. Какой там цифровой концлагерь, если мы говорим об этом?
***
Кстати, об этом же нам заявил уральский юрист Иван Кадочников. Дело в том, что многие регионы уже готовились ввести электронные пропуска по аналогии с Москвой. Сейчас эта работа, очевидно, будет приостановлена до устранения всех "шероховатостей". По словам нашего эксперта, государство вправе видеть своих граждан, как хочет и где хочет. Но если частная корпорация захочет отвечать за геолокацию, то она на это права не имеет.
"В наше время информационных технологий люди предоставляют больше информации [чем для электронных пропусков], подписываясь на рассылки в Майл.RU или Яндекс.Дзен. Единственная разница в том, что в данном случае граждане дают информацию частной компании, а в случае с пропусками – государству", – говорит он.
Между тем, мэрия столицы уже пытается переложить вину за сегодняшний коллапс на самих же москвичей. Собянин призвал людей "соблюдать дистанцию".
Политолог Максим Жаров в этой связи отмечает: "Не исключено, что уже прямо сейчас мэрия просит федеральные власти об очередной публичной поддержке своего беспредела со стороны Путина. Не думаю, что президент на этот раз должен Собянина собой прикрывать. Тем более, нельзя прикрывать в такой ситуации человека, которого используют как таран против тебя как действующего президента. То, как сейчас прореагирует на "цифровой" коллапс федеральная власть, об очень многом нам скажет. По этой реакции можно будет судить о ее силе или слабости, о зависимости или независимости от "партии Госсовета". Смотрим внимательно".
Политолог Константин Калачев считает, что косвенно происходящее снизит легитимность предстоящего (и пока все-таки не отмененного) голосования по поправкам в Конституцию:
"Наша Родина, как она есть. Тут можно либо ввести режим ЧС и полностью закрыть общественный транспорт, либо устроить бардак с пропусками и проверкой пропусков. В московском метро сегодня очереди на вход. В штабе COVID-19 коронавирус празднует свою очередную маленькую победу. Прогностические способности российских начальников около нуля.
Звучит версия, что якобы регистрации на Мос.ру и электронные пропуска для мэрии – это не только средство борьбы с вирусом, а средство для чего-то другого. Сбора данных, например. Под электронное голосование за поправки. Но как в таких условиях легитимизировать результат? Как доказать, что народ в подавляющем большинстве проголосовал в поддержку власти? Вопрос риторический. Ставлю на то, что голосование закончится большим скандалом".
Остается добавить, что на фоне происходящего в Москве бардака с пропускным режимом, Кремль анонсировал очередное, уже четвертое, "коронавирусное" обращение Владимира Путина к народу.