Аналитика


В регионах с самым высоким уровнем коллективного иммунитета ситуация оказалась хуже, чем с самым низким
Общество | Центральный ФО | СЗФО | Южный ФО | Сибирский ФО | Дальневосточный ФО | В России | Северо-Кавказский ФО | Крым | Санкт-Петербург | Московская область | Республика Тыва | Карачаево-Черкесская Республика

Вице-премьер Татьяна Голикова вчера заявила, что шесть регионов РФ близки к тому, чтобы достичь вожделенного коллективного иммунитета к коронавирусу в 80%. Это Подмосковье, Санкт-Петербург, Севастополь, Тыва, Карелия и Чукотка. А самый низкий уровень в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Камчатском крае, Томской области – ниже или чуть выше 30%. Накануне.RU решило проверить, насколько различается текущая ситуация в двух группах регионов. Результаты для концепции коллективного иммунитета оказались обескураживающими: в самых передовых регионах все намного хуже.

Для анализа были взяты число случаев ковида и ковидная смертность по данным оперштаба с начала ноября. Они рассчитывались с учетом населения. Приводим заболеваемость в расчете на 1000 населения.

В первой группе в среднем было выявлено 10,2 случаев ковида на 1000 населения, во второй – 3,8. С достоверностью 99% средние значения различаются статистически значимо, то есть во второй группе, с наименьшим уровнем коллективного иммунитета, заболеваемость почти в три раза ниже.

Показатели ковидной смертности в ноябре:

Средние значения ковидной смертности – 218 и 124 соответственно. С учетом разброса значений вычислено, что достоверность статистического различия 60%, то есть с такой вероятностью в регионах с самым низким уровнем коллективного иммунитета ковидная смертность ниже, чем в самых "защищенных" регионах. Эта вероятность вычисляется потому, что по регионам наблюдается большой разброс заболеваемости и смертности. Поэтому и вывод можно сделать только вероятностный.

Таким образом, с вероятностью 99% в самых "отстающих" регионах заболеваемость почти в три раза ниже, чем в самых "передовых", а с вероятностью 60% смертность почти в два раза ниже.

Правда, можно заметить, что среди самых "передовых" регионов три густонаселенных. Однако и без них ситуация будет ничуть не лучше, чем в самых "отстающих". К тому же если коллективный иммунитет вообще существует и почти достигнут, он должен работать и в городах, а не только в сельских регионах. Более того, именно для густонаселенных городов он и имеет значение, так как сельская местность и так защищена низкой плотностью населения.

Мы также рассмотрели связь с вакцинацией. Для заболеваемости линия тренда практически горизонтальна, а коэффициент корреляции равен нулю, то есть связь между уровнем вакцинации и заболеваемостью ковидом, судя по статистике, отсутствует, для ковидной смертности – то же самое, связь отсутствует.

При этом, как и ранее, в самых привитых регионах показатели в среднем не отличаются от самых непривитых. По итогам общей смертности в октябре, которые появятся в начале следующего месяца, мы еще раз проанализируем результаты по регионам.

Нынешние результаты, судя по всему, снова опровергают как эффективность ковид-вакцинации, так и саму концепцию коллективного иммунитета. Власти никто не тянул за язык называть самые "передовые" и "отстающие" регионы по этому показателю. Но они были названы, и оказалось, что в первых ситуация намного хуже. Готовы ли власти объяснить, что происходит? Пока они просто гонятся за показателями, которые, как можно предполагать, не имеют никакого отношения к реальности. Может, пора все-таки озаботиться именно здоровьем населения, а не гонкой за процентами вакцинирования?

Об этой задаче еще помнят?...



Евгений Чернышёв