Аналитика


Как фотокадры решают всё: практика судебных "заработков" на российских СМИ должна быть остановлена
Общество | Свердловская область | В России

Авторские права в России начали отстаивать на законодательном уровне сравнительно недавно, и в общем-то нельзя не поддерживать необходимость защиты таких прав в принципе. Хотя современность вносит коррективы буквально во все аспекты жизни. И то, что еще полгода назад казалось разумным или вроде как общепризнанным в области права — сегодня ниспровергается бывшими законодателями мод (а это все "западные партнеры" и их местные подражатели) без всяких юридических экивоков!

Но инерция мышления российских законодателей и судов - вещь долгоиграющая. Оперативно корректируют в стране, как показывает практика, только те законодательные ниши, что находятся в фокусе самого высшего внимания. До остального руки еще долго не дойдут. А потому практика "засуживания" СМИ и отъема у них денег почти по-Бендеру продолжается. Как говорится в народе - кому война, а кому мать родна.

И расплодившиеся (особенно в столице) юридические фирмы, поставившие суды "за права" на поток, продолжают, мягко говоря, сомнительные по добросовестности и честности действия судебных "раскулачиваний" СМИ. Подробности — в материале Накануне.RU.

Интернет-СМИ в России появились относительно недавно, каких-то 20 лет назад их практически не существовало, как и законодательной базы об использовании различных материалов из открытого доступа тоже не было. Например, Накануне.RU — одно из старейших сетевых изданий на рынке медиа, пережившее многие законотворческие пертурбации властей, сегодня, как и многие другие интернет-СМИ и офлайн-издания, столкнулось с опасностью быть засуженными за фотоснимки, использованные более 10-15 лет назад, когда регламента для изображений как такового и не существовало!

суд, зал судебных заседаний(2018)|Фото: Накануне.RU, Ирина Мишина

Если автор фото заранее не оговаривал необходимость указывать его имя, не ставил водяные знаки и не писал только о возмездном характере использования его снимков, априори считалось, что использовать в некоммерческих целях любое не эксклюзивное фото возможно. Более того, такие снимки пейзажей или городов часто еще и "уплывали" в общие стоки картинок различных поисковиков, и найти реального автора было практически невозможно.

И вот сегодня этим обстоятельством массово пользуются мастера юридической казуистики.

Технология примерно такая. Со скоростью кроликов плодятся фирмы и фирмочки, скупающие авторские права у фотографов, а затем рыщут по Рунету в поисках фактов нарушения авторских прав. И без разницы, что "фотофакт" случился лет "...дцать" назад. Главное, найти фото. А в российских судах, которые все еще работают фактически по прецедентному принципу — доказать и взыскать для грамотных современных стряпчих - дело обычное.

То обстоятельство, что некоторые суды все-таки отказывали "законным представителям", ссылаясь на то, что заявлять о нарушении прав должен сам автор, привел к рождению совсем уж "бендеровской" схемы. Отдельные ушлые личности стали сами выкладывать свои фото без подписи в общий доступ, не оговаривая необходимость согласования с автором публикации. А чуть погодя, как зайца на приманку ловят ничего не подозревающих "нарушителей" и вперед — по той же схеме: требование денег к СМИ, суд, взыскание.

Коллаж, хакер(2022)|Фото: Накануне.RU

В Союзе журналистов РФ с этой проблемой знакомы, подтверждают, что практика вымогательств стала процветать по всей стране, но ничего конкретного делать, как обычно, не собираются.

Как рассказал Накануне.RU управляющий делами Союза журналистов России, глава секретариата СЖР Денис Токарский, как раз курирующий этот вопрос с авторскими правами на фото, периодически все СМИ сталкиваются с подобными судебными исками.

"Мы эту проблему обсуждали с руководителями крупнейших федеральных изданий, эта проблема обсуждается сейчас регулярно на всех медиа-форумах. Приходят издатели и говорят: ну как же так? Какие-то дельцы через юридические лазейки пытаются на нас заработать, выкатывают иски за какую-то фотографию, ценность которой сомнительна. Да, конечно, пытаются заработать. И закон им это позволяет. Надо думать о том, как себя обезопасить", — говорит Денис Токарский.

С тех пор, как авторское право в стране стало как бы уважаемым, все СМИ вынуждены были тщательнее отбирать снимки для использования, кто-то даже начал платить за услуги фотобанков, но, как рассказали эксперты в области законодательства, часто оказывается так, что и у добросовестного фотобанка не обнаруживается прав на какие-то кадры. И опять перспектива сутяжничества и опустошения карманов по фотофакту!

А для поднаторевших на исках специальных юридических инидивидуумов дело такого вот фотосутяжничества становится все более и более прибыльным. Если раньше за снимок требовали 20-30 тыс. руб. (при условии, что на стоке аналогичная фотография стоит от 500 руб. до 5 тыс. руб.), то сейчас суды взыскивают и по 100 тыс. руб. за нарушение!

Если вспомнить, что "добрый" и мало понимающий в СМИ-работе законодатель взял да и записал, мол, потолок ограничен 5 млн за каждый факт нарушения, становится понятно — для многих региональных СМИ такой штраф может означать просто прекращение работы.

И, если некоторое время назад существовала некая устоявшаяся судебная практика, и адвокаты объективно думали, что предел денежных компенсаций железно устоялся - за неправомерное использование издание будет караться 30 тыс. руб., то сегодня аппетиты юристов, массово скупающих права фотографов, непомерно растут. А масштаб их претензий, видимо, прямо пропорционален "близости" знакомств с судебными коридорами и личными, наработанными "тяжким" трудом связями.

Суд, молоток, правосудие(2021)|Фото: Накануне.RU

Например, сейчас с РИА Накануне.RU требуют денежную компенсацию за использование фотографий, при том, что снимок был использован один раз в 2010 году! При этом все правила цитирования были соблюдены.

Наше издание удалило спорные снимки (на которых изображена условная “русская зима” и ничего эксклюзивного), но представители людей, чьи права были якобы нарушены, продолжают требовать трехзначные суммы с множеством нулей и уже накатали судебные иски. И такая ситуация у множества СМИ! Буквально пара-тройка созвонов с коллегами из других регионов - это мгновенно доказала. "Фотошантажисты" тему заработка через суды давно поставили на поток. Массовость этого явления заставляет задуматься о том, что это просто схема заработка методом шантажа и вымогательств. А большинство наших "самых гуманных судов" зачастую вдумываться в ситуации просто не желает и штампует решения о компенсациях в удаленном режиме на основе так называемых прецедентов.

“Здесь речь не про грань между отстаиванием авторских прав и схемы мошенничества, здесь грань между добросовестной реализацией и злоупотреблением своим правом. Не нужно искать в уголовной плоскости, административно-правовой плоскости ответ, искать нужно в пределах сферы гражданско-правовых отношений — добросовестное исполнение или злоупотребление”, — озвучивает совет своего юриста гендиректор ИА "Уралинформбюро" Вадим Дынин, который также сталкивался с подобными исками.

Еще один пример из нашей практики. Так называемый автор, требующий компенсации от РИА Накануне.RU, выложил порядка 500 снимков в свободный доступ и не указал информацию об особых условиях возмездного использования изображений или о запрете их копирования без согласия автора. Это позволяло практически любому пользователю интернета легко находить снимки и использовать их в целях, предусмотренных законодательством на тот момент — не в коммерческих, а в информационных, научных, учебных или культурных. Время шло, законодатель, как обычно, по известным только ему причинам менял правила игры и - пожалуйста: за прошлое вдруг становится обязанностью платить для многих изданий.

деньги рубль купюра(2007)|Фото: Накануне.ru

Директор "Вечерних ведомостей" Гузель Аиткулова в беседе с корреспондентом Накануне.RU рассказала, что недавно и их издание проиграло подобный суд — за фото, использованное много лет назад в газете. Ведь речь о снимках 15-20 летней давности, которые начали искать фирмы, купившие права на фото у авторов именно для формирования таких судебных дел. Засудить можно теперь кого угодно. Гузель Аиткулова, между тем, напоминает, что сейчас запретов и ограничений для СМИ становится все больше, и даже такое, казалось бы, благое дело, как отстаивание авторских прав, может стать механизмом давления на СМИ.

Выходом могла бы быть некая амнистия за давностью лет, по аналогии с бухгалтерскими документами, которые можно уничтожать спустя три года, но, как напоминают в Союзе журналистов, срок, защищающий права авторов фото, сейчас ни больше, ни меньше, а 70 лет!

Конечно, юристы, представляющие СМИ, часто ссылаются на пропущенные сроки исковой давности в три года, но суды почему-то в данных случаях эти процедурные моменты игнорируют! И почти всегда встают на сторону истцов, не воспринимая рассудочные доводы представителей интернет-изданий, появившихся на заре сетевой журналистики в эру абсолютной свободы относительно лайков, репостов и использования снимков из общего доступа.

Отметим, что не только информагентства становятся мишенью для таких исков, под прицел попадают и мастодонты печатной журналистики.

"Проблема достаточно частая у многих наших коллег, мы тоже с этим сталкивались, и нас засудили на очень большую сумму, причем, фотография, на мой личный взгляд, не имела какой-то особой художественной ценности, — говорит Гузель Аиткулова. — Вообще я за то, чтобы авторское право соблюдалось. Но бывают все-таки какие-то странные ситуации, особенно, если мы говорим о том, что закон об авторском праве относительно недавно стал хорошо работать, и у многих СМИ есть большой объем публикаций, который был много лет назад, редактор просто физически не может отсмотреть и проверить все материалы".

Можно сказать — это ваши проблемы, но, как показывает практика, это общая беда всех СМИ, которые, к сожалению, и очень часто враждуют или конкурируют тогда, когда уж точно надо объединяться против юридических вымогателей.



Александр Назаров