Минфин представил "самый сложный" бюджет за последние годы, доходы российского бюджета в 2023 году составят 26,1 трлн рублей при расходах в 29 трлн, увеличенных из-за известных событий и финансирования армии. Добивать бюджет через увеличенные налоги — история сомнительная. И тем не менее, глава ФНС Даниил Егоров рассказал в интервью РБК, что поступления выросли на 9%. Неужели так подросли из-за того, что прошерстили блогеров? Самым эффективным вариантом было бы ввести прогрессивную шкалу НДФЛ и получить деньги в бюджет за счет самых богатых, а не самых "известных", но Правительство отклонило законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения еще в октябре. Об особенностях национального налогообложения — в материале Накануне.RU.
В этом году особое внимание к себе приковали скандальные дела блогеров, позиционировались они как борьба с обнаглевшими инфоцынанами и чуть ли не "раскулачивание" продавцов воздуха. Но пока народ отвлекался на инфлюенсеров, канализируя классовую ненависть, самые богатые оставались все там же в тени и деньгами делиться не спешили. "Повышенная" ставка НДФЛ для самых обеспеченных (15% против 13% для всех остальных) принесет в бюджет 2024 года всего-ничего — 170 млрд, при тратах в 30 трлн — капля в море. А что же, кроме хайпа, принесли "дела" против блогеров?
Известно, что в ноябре адвокат четы инфлюенсеров Чекалиных отчитался о том, что его клиенты выплатили долги по налогам и бюджет пополнился на 500 млн. руб. с учетом пени и штрафа. Другая "лидерка" мнений Александра Митрошина заявила о выплате основной части своего долга на сумму 127 млн руб. "Мечтательница" Елена Блиновская пока заплатила лишь 10 млн руб. из 918 млн, об этом весной говорил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. В целом же у Блиновской арестовали имущество на 64 млрд руб. Егоров заверил, что политических причин для проверок блогеров не было. В отношении них шли обычные проверки, не являющиеся значимыми с точки зрения поступления налогов.
"Было два-три кейса с неуплатой налогов. И те, кто "уточнился", прекрасно работают дальше. По-моему, ответ очевиден", — подчеркнул Егоров.
Интересно, что за последние два года среднемесячные доходы у блогеров только растут, несмотря на то, что некоторые соцсети были объявлены официально зловредными, а другие в негласной опале подвергаются замедлениям. Рынок же диктует свои правила, после ухода западных сервисов российские компании рекламные бюджеты тратят на инфлюенсеров. Понятно, почему с начала 2023 года столько шуму было вокруг блогеров-миллионников. В основном им вменялись нарушения, связанные с использованием упрощенных схем налогообложения при общем заработке, превышающем лимиты применения льготных режимов, а также отмывание средств, дробление бизнеса.
Долги перед ФНС они гасили весь год. Подсчитать, сколько именно в бюджет принесли блогеры, нет никакой возможности, все они зарегистрированы как самозанятые или ИП. По мнению Егорова, причина "недопонимания" между блогерами и налоговой — это проблема быстрого роста. "Ребята быстро выросли, и росли без необходимости использования понятных для нас классических моделей создания бизнеса с отделом кадров, юристами и бухгалтерией", — сказал глава ФНС.
"Сказать, сколько получили от блогеров, они и сами не смогут, потому что не учитываются сборы денег от определенных видов деятельности, потому что их очень много. Нет возможности учитывать, сколько заплатили слесари, сколько токари, сколько швеи, сколько учителя — это невозможно. Поэтому сказать, сколько блогеры заплатили, не скажет даже налоговая инспекция, потому что отдельно они не учитывают налоги по видам деятельности. Но я не думаю, что это много", — говорит в беседе с Накануне.RU депутат Николай Арефьев.
По его мнению, проблема в другом: сегодня не только блогеры "страдают", а в целом начинает процветать "средневековая практика налога на все". Потому и придумали "самозанятых", которых нет ни в одной стране мира. "У нас безработные люди, которые вяжут носки — надо их обложить налогом, чтобы они с этих носков тоже платили. Сейчас заставят платить за электронную почту, если не получается с экономикой, строить заводы, фабрики, это всегда очень хлопотно. Лучше уж брать за все — за окна, за дым, за трубы, как это было в Средневековье", — говорит Арефьев.
Дела против блогеров стали скандальными только благодаря их известности, на самом деле, налоговая инспекция давно перешла на автоматический режим, система не видит, чем занимается ИП Блиновская или ИП Сметанникова, она видит только разницу между тратами и доходами. То же самое можно сказать и про вдруг примечательные "накаты" на рестораторов.
"Подоходный налог идет все равно в бюджет того региона, где находится "заведение" налогоплательщика, где зарегистрирован ИНН, — оценивает вливание в бюджет от блогеров экономист Никита Кричевский. — И поскольку все блогеры тусуются в столице — ну, поступят какие-то сотни миллионов в совокупности Собянину, но по факту бюджет Москвы больше больше двух триллионов, так что ни холодно, ни жарко. 1% от 2 трлн — 20 млрд, 0,1% — 2 млрд, так что от блогеров несколько сотых процента получили, сумма в пределах погрешности. Эти деньги добираются в бюджет автоматически за счет инфляции. То есть вообще ни о чем".
Эксперт в беседе с Накануне.RU отмечает еще одну нестыковку — Егоров заявил, что поступления выросли на 9%.
"Надо понять, сколько в этих 9% — реальная инфляция. Не бумажная, а реальная. Потому что у меня такое ощущение, что Егоров недобрал налогов. Реальная инфляция существенно выше, чем 9%. Цены растут, растет выручка, дальше растут налоги, официальная инфляция 6,5%, у Егорова выросли налоги на 9%. Теперь начинаем считать только за счет реальной инфляции: если вычесть даже 3% из егоровских 9% — получается 6%. Но инфляция-то у нас больше. То есть бюджет недобрал по итогам года. Добрал-то он 9%, но должен был добрать больше", — говорит Кричевский.
Естественно, выход видится в введении прогрессивной шкалы налогообложения, как говорит Арефьев, налог на сверхдоходы с разницей в 2 п.п. (15% против 13%) — мизер.
"Наша фракция внесла законопроект о прогрессивном подоходном налоге. Мы хотели 60% [для богатых] предложить, пожалели, сделали 30%. Вполне нормально, ведь 28% в США, в Швеции 28%. Вообще в 42 странах прогрессивная шкала существует. А у нас, видите ли, правительство дало заключение, что этот налог собрать невозможно. Потому что собирать-то придется с себя, поэтому они считают, что собрать невозможно. Ну, он как бывший налоговый инспектор, наверное, знает систему сборов налогов. И, естественно, что с Миллера, Дерипаски брать налоги запрещено?" — говорит Арефьев.
Никита Кричевский считает, что существующая ныне модель — это никакая не прогрессивная шкала, это секторальное налогообложение. А вот что касается прогрессивной шкалы в реальности, то многие ошибочно считают, что она нужна для того, чтобы наполнять бюджет:
"Это лютая неправда. В корне неверное представление о прогрессивной шкале. Прогрессивная шкала существует для морально-нравственного климата в социуме. Здесь уже вопрос справедливости. На справедливости мы запустили Гагарина в космос. Мы знали, что это наше общее дело, что мы работали на выполнение одной задачи. На справедливости полетел "Буран", люди работали не на зарплату. Они получали хорошие деньги, но, если кто-то скажет, что они работали исключительно из-за денег, то это будет глубоко несчастный человек. Они работали на страну, на государство, на идею. У людей, помимо материальных символов, был и хорошо развит моральный стимул".
Если бы, как и во многих странах, налог от сверхбогатых шел на обслуживание социальных нужд населения, народ бы сказал спасибо. Школы, садики и медицинское обслуживание — важны, но гораздо более важен социальный климат в стране, который сегодня оставляет желать лучшего. Справедливость для народа проявляется, когда люди начинают осознавать, что государство заботится, чтобы у них в моральном плане было хорошо, и не только в моральном, считает эксперт.
"Прогрессивная шкала — неизбежность. Ну и что, что пока не приняли, оно так и будет — сегодня отклонили, завтра примут. Вот представьте, завтра выходит президент или премьер и говорит "ша!" — школьное образование, включая дополнительное, с завтрашнего дня — бесплатное. Все это будет финансироваться за счет федерального и регионального бюджета. И народ скажет: "другое дело". Это увеличит тягу к созидательному труду. И вот такого не будет, как недоплата налогов и прочее. Потому что государство ввело детям твоим бесплатные кружки с музыкальными школами, а ты не доплачиваешь", — заключает Кричевский.