Писатель и политический деятель Захар Прилепин во время пресс-конференции рассуждал о проблеме мигрантов и заявил, что территории, откуда к нам едут гастарбайтеры, в частности Узбекистан, стоило бы присоединить к России. Одно дело, что говорит писатель, а совсем другое — представитель официальной политической партии, да и, как отмечают многие, Прилепин давно больше "общественный деятель", чем человек, который просто пишет книги. Скандал разразился нешуточный, в Узбекистане вызвали нашего посла на разговор, а отдуваться за "присоединение территории" пришлось Марии Захаровой, которая отрицает всякую возможность подобного развития событий. Подробнее — в материале Накануне.RU.
Писатель и сопредседатель партии "Справедливая Россия — За правду" Захар Прилепин во время пресс-конференции заявил, что для решения проблем с мигрантами надо присоединить территории, откуда в Россию едут гастарбайтеры, например, Узбекистан. Он подчеркнул, что не шутит, а говорит серьезно. По его мнению, Россия должна "дезавуировать" документы о распаде СССР.
"Это позволит нам в любой момент сказать, что, так как два миллиона ваших граждан находятся на нашей территории, мы претендуем на вашу территорию. Потому что большинство ваших здесь, они уже проголосовали. Ну или какая-то другая форма может быть придумана. Кто нам запретит после парада в Киеве что-либо сделать?" — сказал Прилепин.
На заявление тут же отреагировал МИД Узбекистана, выразив глубокую обеспокоенность послу РФ в республике. И, видимо, заверения посла о том, что высказывания Прилепина "даже отдаленно не имеют ничего общего с официальной позицией" Москвы, а Россия никогда не ставила под сомнение независимость и территориальную целостность Узбекистана, никого не успокоили, и в игру вступила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Высказывания Захара Прилепина об Узбекистане и трудовой миграции в Россию являются его личным мнением, заявила она.
"Чтобы сделать такое заявление, нужно как минимум знать географию: Узбекистан не имеет общей границы с Российской Федерацией, — говорит в беседе с Накануне.RU востоковед и эксперт по отношениям в странах СНГ Аджар Куртов. — Поэтому, если бы кто и захотел так действовать, то нужно для начала присоединить огромную территорию Казахстана, а это трудноосуществимо. Хотя жизнь в одном государстве означала бы решение очень многих проблем, которые достаточно актуальны и для России, и для постсоветских государств и, честно говоря, для дальнего окружения России".
"Пришить" обратно оторванные территории можно было бы по аналогии с пальцами — сразу, а не когда ткани омертвели, говорит эксперт, теперь, когда в странах бывшего СССР выросло не одно поколение, воспитанное, мягко говоря, не в лучших "пророссийских" традициях — сделать это невозможно, надо было думать раньше. А ведь потеря Узбекистана — серьезная трагедия, это была самая промышленно развитая республика Средней Азии, и многие производственные цепочки порвались навсегда. Например, в Ташкенте был расположен крупный авиазавод "ТАПОиЧ", который выпускал, в частности, самолеты ИЛ-76, от этого предприятия практически ничего не осталось, производство, которое до сих пор создает военно-транспортные модификации, было перенесено в Российскую Федерацию.
Сегодня Узбекистан — еще и самая большая по численности населения среди других бывших среднеазиатских республик, и население там активно растет, а рабочих мест, адекватных в способности абсорбировать на внутреннем рынке население, — нет. И миграция — это выход для правительства Узбекистана. Кстати, миграция направлена не только в Российскую Федерацию, но и в Южную Корею, в Турцию, в некоторые арабские государства, где есть исторические связи.
"Узбекистан не имеет выхода к открытым морям, а его южные соседи, особенно в 90-ые годы, были достаточно проблемными государствами, я имею в виду и Афганистан, и Иран. С соседями, такими как Туркмения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, у них были исторические обиды друг на друга, в частности, потому что узбеки — это оседлый народ, и как у оседлого народа у них возникали сильные государственные образования, которые конфликтовали со своими соседями, и в большинстве случаев победа в этих конфликтах оказывалась за этими образованиями, где проживали узбеки", — говорит Аджар Куртов.
С Россией все же определенная близость у Узбекистана сохраняется, как говорит эксперт, здесь сказывается определенная культурная близость — больше, чем столетие Узбекистан находился в составе Российской Империи и Советского Союза, поэтому меньше языковой барьер, играют роль и многие другие обстоятельства, например, транспортная близость — гражданам Узбекистана намного легче ориентироваться в России, чем во многих других государствах.
Если говорить культурологически, то спорить с важностью азиатского вектора трудно, рассуждает в беседе с Накануне.RU публицист Дмитрий Лекух, не просто же так Россия еще в 19 веке вошла в туркестанские владения, в этом во многом будущее нашего развития, но об этом не говорится, а если говорится, то очень аккуратно, отмечает эксперт. Что же касается Прилепина, иронизирует Лекух, то тут, как в том анекдоте — когда заходят и видят, что человек повесился: "Абрам, ну ты нашел себе время и место".
"Непонятно, зачем Захар сделал это заявление, потому что это не его уровень компетенции, безусловно, мы все, нормальные люди, включая граждан России и граждан Узбекистана, с тоской вспоминаем Советский Союз и, наверное, хотели бы жить в большой стране. Но иногда в таких чувствительных вещах слова, сказанные публично, имеет смысл подбирать. Как было и в случае его защиты Бориса Акунина (внесен в перечень террористов и экстремистов, — прим.). Просто необходимо, будучи публичным человеком, понимать, сколько твои слова весят, насколько они могут быть не то что неправильными, а неуместными в той или иной ситуации. Вот, собственно, и все", — говорит Дмитрий Лекух.