В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России (среднее число детей на одну женщину) составил 1,41. Это минимум за последние 17 лет, указывает РБК. Падение случилось на фоне исторического (с 1999 года) сокращения общего числа родившихся младенцев — 1,264 млн. То есть, провал наблюдается не только по абсолютному, но и по относительному показателю, обычно сглаживающему демографические волны, вызванные тяжёлыми историческими событиями (например, войнами).
Согласно прогнозу Росстата, в 2024 году суммарный коэффициент рождаемости в РФ опять резко снизится — до 1,32, а в 2025-м составит 1,33 ребенка на женщину. Слёзы. Ведь для минимального воспроизводства населения страны этот показатель должен находиться в интервале 2−2,15 ребенка на одну женщину, считают демографы. А для того, чтобы численность населения росла (за счёт своих новорождённых, а не мигрантов и их детей) нужно, чтобы коэффициент рождаемости был выше 2,17.
На проблему по-своему, экспрессивно, но честно, указал командир спецназа "Ахмат" и Герой России Апти Алаутдинов:
"Мы должны понять, что если русские, как государствообразующая нация, не начнут рожать детей, то через 50−100 лет будут вымирающим народом. Главная задача русских сегодня, наравне с победой в боевых действиях, — это рожать детей. Призываю русских создавать большие семьи, в которых будут минимум пять детей".
У самого Апти, как он однажды признался, двенадцать детей.
Нельзя сказать, что наверху, в Кремле, не понимают проблему. Сам отец шестерых детей Дмитрий Песков видит путь улучшения демографической ситуации в том, чтобы пропагандировать, сделать "модной" многодетность. Именно для этого, по его словам, власти так напирают сейчас на традиционные ценности. Дело не в том, чтобы "надеть косоворотку", пояснил пресс-секретарь президента, "это вопрос жизни и смерти для нашей страны с ее огромной территорией".
Действительно, традиционный образ жизни предполагает большие семьи. Это, кстати, подтверждает и Росстат: коэффициент рождаемости, низкий в 39 регионах России, гораздо выше в Чечне (2,66), Туве (2,44) и Горном Алтае (2,06). То есть там, где многие живут в сельской местности, сами строят себе дома, пасут скот, поддерживают разветвлённые родственные связи, где развита религиозная жизнь. Там и много детей, и большие крепкие семьи. Другое дело, возможно ли так сделать по всей России?
"Нас [россиян] должно быть больше и мы должны быть здоровы", — так сформулировал однажды вариант "национальной идеи" страны Владимир Путин. Спорить с этим сложно. Как и с тем, что именно лидеры нации, те, кто обладает авторитетом в глазах народа, в трудные времена должны вдохновлять людей на смелые поступки. В том числе на подвиг деторождения. Именно вдохновлять, ведь женщины эмоциональны. Выбирают, решают сердцем: рожать или не рожать? Конечно, рожать, должна сказать себе каждая…
А значит, политика в стране должна быть такой, чтобы никаких сомнений в сияющих перспективах ни у кого не было. Неопределённость будущего народа ставит под вопрос и собственную судьбу, порождает страх за детей.
Этот тезис наглядно доказывается вышеупомянутыми данными Росстата. Самый низкий коэффициент рождаемости за постсоветский период был в конце 90-х (1,16), когда большинство разуверилось в реформах, а самый высокий (1,78) в 2015-м, когда "Крым наш" показал решимость Москвы.
Так что нет сейчас более важной задачи, как одержать победу в той гибридной войне, которую развязал против нас Запад. Успех в ней обеспечит бэби-бум на годы вперёд, как это было после Великой Отечественной. Получается своего рода "военная демография"? Да.
В этом контексте разумной выглядит инициатива уполномоченной по правам человека в ХМАО Натальи Стребковой о создании банка спермы призванных в армию бездетных мужчин.
"Это важно для продолжения рода военнослужащего. Данную инициативу мы уже оформили, запускаем ее на федеральной площадке", — пояснила она.
Оказалось, в Сургуте программа сохранения биоматериала молодых людей, которые уходят в зону СВО, уже действует. Если, не дай бог, не вернутся, останутся дети. Если вернутся — тоже.
Идея непривычная и потому вызвала горячие споры. Люди боятся обмана, подлога, сомневаются в чистоте намерений государства. Но самые здравомыслящие всё поняли верно. "Улучшение генофонда России, ведь на фронт трусы, больные, идиоты не попадают. Цвет нации там", — оценила одна женщина. Многие мужчины, в том числе и женатые и уже имеющие детей, после начала СВО ясно осознали возможные перспективы и сами бросились замораживать сперму, вызвав ажиотаж в специализированных криобанках.
Теоретически, сохранить собственный биоматериал может любой. Нужно лишь произвести процедуру забора, а затем регулярно оплачивать хранение в жидком азоте, внося помесячную "арендную плату". В случае с бойцами СВО, платить должно государство, кровно заинтересованное в новых гражданах, выступая в роли гаранта сохранности биоматериала, а также "рекламного агента" генофонда военнослужащего. Нет сомнений, что при прочих равных барышни, нуждающиеся в ЭКО, предпочтут именно героя.
Военнослужащие таким образом получат некое конкурентное преимущество по сравнению с гражданскими донорами спермы. Но разве это несправедливо? Способность защитить страну, где будут расти его дети и внуки — высшая доблесть для мужчины. Логично, что именно их будут выбирать в отцы в первую очередь.
А если вспомнить о весьма солидных зарплатах военных, особенно в зоне СВО, многочисленных льготах, в том числе связанных с жильём, то они станут самыми завидными в стране женихами и отцами.
Означает ли это, что государство должно остановиться в своей поддержке деторождения чисто материальными способами? Нет, конечно. И оно, судя по всему настроилось продолжать вливать деньги в демографию, разве что делать это умнее — с прицелом на лучший результат. Росстат, показав низкий коэффициент рождаемости по РФ в целом, отмечает, что в случае третьего и последующих детей он вырос. Многодетных семей становится больше. Осталось провести тонкую настройку выплат маткапитала.
Эта перенастройка, видимо, произойдёт в ходе реализации нового нацпроекта "Семья", направленного на улучшение демографической ситуации, который анонсировал Владимир Путин в послании Федеральному собранию. До 2030 года распределят 75 млрд рублей. Неплохо. А вот такая обсуждаемая сейчас фискальная мера, как налог на бездетность, вряд ли даст результат. Наказать эгоистично настроенную молодёжь, жаждущую жить только для себя, — да, а сподвигнуть создать многодетную семью — увы, нет. Не то время.
Не в коня корм будет и в случае тотального запрета абортов, о котором стали говорить слишком часто, нервируя женщин. За постсоветские четверть века их число и так снизилось в 8 (!) раз. По естественно-рыночным причинам. Люди научились пользоваться контрацептивами и имеют на это деньги. Так зачем ломать то, что и так работает? Запрет приведёт лишь к удорожанию и криминализации абортов, создав подпольный "чёрный рынок", но прирост рождений будет скромный (нравственную сторону здесь не обсуждаем).
Таким образом, можно выделить три больших группы разного рода государственных мер, стимулирующих рождаемость: победительно-вдохновляюще, включая возведение на пьедестал в качестве лучших отцов героев СВО, которые следует немедленно внедрять; стимулирующие материальные, без которых растить множество детей действительно трудно, и которые стоит развивать и уточнять; и карательно-репрессивные, которые малоперспективны, а значит, и не нужны.
Последовательная работа неизбежно даст результат. Пусть и не сразу, со временем. Кстати, за первые десять недель 2024 года продажи россиянкам тестов на беременность побили пятилетний рекорд. Всё пошло по плану?