Прошедшая в Швейцарии конференция по Украине продемонстрировала раскол мира на Запад и всех остальных. А Киев упустил реальную возможность изменить отношение Глобального Юга к конфликту. Россия же, напротив, только улучшила свой имидж в мире. Накануне.RU анализирует итоги конференции.
Она готовилась несколько месяцев, а в Киеве возлагали на нее большие надежды. Изначальная задумка была такова: все миром надавить на Россию, и она "в изоляции" согласится на все условия. В том числе вернуться к "границам 1991 года", то есть бросить шесть регионов, вернувшихся в состав России с 2014 года. Притом что "границы 1991 года" являются не более чем фигурой речи, поскольку они были только на бумаге. И даже когда стало понятно, что это будет почти исключительно западная "сходка", украинские СМИ именно так все и подавали. Будто бы весь мир съедется дружно осудить Россию. Что же произошло на самом деле?
Еще в начале мая в Киев приехал госсекретарь США Энтони Блинкен, который поставил Киев перед фактом, что нужно отказаться от большинства "хотелок" Зеленского, оставив только три самые нейтральные, чтобы привлечь побольше стран, иначе итоговую декларацию вообще никто не подпишет. Остались только три пункта:
"Позвали 160 стран на Швейцарский саммит — приедет 50. Должны были обсуждать 10 пунктов — обсудим три", — иронично писал депутат Рады Александр Дубинский.
В итоге приехали представители 91 страны, но мероприятие от этого не стало менее провальным. Даже такую облегченную итоговую декларацию не подписали 15 стран. По числу это немного, но по значению — очень много. Вот эти страны: Мексика, Бразилия, Индия, Индонезия, ЮАР, Таиланд, Армения, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Ливия, Швейцария, Ватикан. С учетом их населения и регионального влияния это едва ли не большая половина всех участников. Если учесть, что Китай вообще проигнорировал конференцию, то большинство стран и населения мира антироссийскую позицию Запада по Украине не поддерживает — даже в таком облегченном варианте. Это действительно важный результат. К тому же позже еще две страны отозвали свои подписи — Ирак и Иордания.
То ли это успех российской дипломатии, то ли постепенное изменение позиции большинства стран мира, но факт остается фактом. Скрыто или прямо, но России симпатизируют или как минимум нейтральны к нам почти все в мире. Кроме одного Запада. Отмечается, что декларацию подписали Турция, Венгрия и Сербия, имеющие "особую" позицию по отношению к России. Но это мало что значит, учитывая текст декларации.
Характерно, что в феврале 2024 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, посвященную годовщине начала СВО. В документе Россию призывали немедленно вывести свои вооруженные силы с территории Украины. И его поддержала 141 страна. То есть свыше полусотни стран, одобривших резолюцию Генассамблеи, вообще не приехали в Швейцарию. В результате вчерашняя "голосовалка" стала лишь жалким подобием.
Она показала раскол мира на Запад и всех остальных, пишет украинское издание "Страна". В этом отношении характерно отсутствие президента США Джо Байдена, которому не пристало присутствовать на мероприятии с таким слабым результатом.
Издание выдвигает очень интересную мысль. После предложения президента РФ Владимира Путина о завершении военного конфликта через вывод украинских войск из вернувшихся в Россию регионов у Киева была реальная возможность потенциально очень опасного для Кремля хода. Можно было просто объявить о готовности к остановке боевых действий на линии фронта. Это поддержал бы и Запад, и Глобальный Юг. Появилась бы реальная возможность привлечь к давлению на Россию Китай, который тоже заинтересован в скорейшем завершении конфликта, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения отношений с ЕС — своим важнейшим рынком сбыта.
В этом случае уже Москва (если бы она отказалась) оказалась бы перед нехорошей перспективой — или вопреки действительно всему мировому сообществу продолжать военный конфликт, выставляя себя тем, кто не хочет мира, или отказаться от части своих территорий, что было бы негативно воспринято внутри России. Но на Западе и в Киеве, похоже, это даже не рассматривали. Хотя на то, чтобы подумать, у них были сутки. И они этот шанс упустили.
Вероятно, Путин делал это предложение в полной уверенности, что оно будет отвергнуто. Западу завершение конфликта не нужно, для него Украина — расходный материал. Но теперь Россия уже не является никаким "агрессором". Предложение мира было сделано — и было отвергнуто. Результат на первый взгляд небольшой, но его последствия могут проявиться в будущем — в тех же новых голосованиях. Если они вообще будут.
К слову, даже в декларацию этого антироссийского мероприятия вошел пункт о необходимости привлечь к переговорам "все стороны", то есть и Россию. Это немаловажный штрих.
Западные СМИ признают слабую результативность конференции. Так, Reuters пишет, что цели саммита в Швейцарии были довольно скромными и в ходе него были опущены все сложные вопросы. Например, о том, как будет выглядеть послевоенное урегулирование для Украины, сможет ли Украина стать членом НАТО и как будет организовываться вывод войск с обеих сторон. Bloomberg тоже отмечает, что Зеленскому не удалось привлечь на свою сторону ключевые страны Глобального Юга. За пределами западного мира поддержки у Украины почти нет, во всяком случае есть большие разногласия по этому вопросу.
Сенатор Алексей Пушков считает, что отказ многих влиятельных стран подписывать итоговую декларацию говорит о том, что ряд стран прибыли в Швейцарию, чтобы участвовать, но не поддерживать подход Запада. А если учесть, что важнейшей задачей Запада была кооптация стран Глобального Юга, то ее результаты для Запада еще хуже. Из 15 государств, отказавшихся присоединиться к коммюнике, 13 — ведущие страны Глобального Юга. Таким образом, "Глобальный Юг пристегнуть к западной политике в очередной раз не удалось".
Что касается позиции стран мира, то еще в мае 2022 года американское издание Politico писало, что глобальный антироссийский фронт так и не удалось создать.
Сенатор Константин Косачев считает, что "всемирная проукраинская (антироссийская) манифестация однополярного неоколониального мира с треском провалилась". А в кулуарах активно обсуждалась мирная инициатива Путина. Позиция же Мексики, озвученная ее министром иностранных дел, похоже, отражала мнение многих стран: пора перевести дискуссии под эгиду ООН, так как уже было представлено несколько мирных инициатив, но ни одна из них не получила всеобщей международной поддержки.
"Наступает время обсуждения подлинно реалистичных проектов, и внимание теперь будет приковано к инициативам других стран. Россия, полагаю, очень вовремя выложила карты на стол", — полагает Косачев.
Украинский телеграмм-канал "Резидент" со ссылкой на источник в украинской делегации в Швейцарии передает, что большинство стран отказались участвовать в новой конференции, если там не будет России. Об этом пишет и депутат Рады Дубинский. Уже с первых слов выступавших прозвучала необходимость подключить к мирному процессу Россию. А Россия, даже не присутствуя на встрече, добилась признания безальтернативного статуса стороны переговоров, к тому же выдвинув ультиматум, причем как сторона, желающая мира.
"Изначальной целью встречи в Швейцарии было сформировать перечень условий, которые должны были быть переданы РФ в виде ультиматума, приняв который, Кремль получал бы право быть приглашенным к мирным переговорам. Получилось все с точностью до наоборот. В Швейцарии обсудили какие-то невнятные пожелания (не требования), а РФ выкатила ультиматум — и ее тут же пригласили к мирным переговорам", — описал итоги конференции Дубинский.
Возможно, это и является самым главным результатом.