Накануне представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что ВСУ атаковали Крым при помощи американских ракет ATACMS — и, по его словам, это было настолько эффективно, что якобы они потопили последний боевой корабль с крылатыми ракетами в порту Севастополя, а российский Черноморский флот покинул Крым.

Для чего Кирби сделал заявление, которое, очевидно, не соответствует действительности, непонятно, но вопрос возникает в другом: с одной стороны, пропаганда уверяет, что эти ракеты не так уж и опасны для нас, наши системы ПВО справятся, с другой стороны — атака все-таки была, и жертвы были. Да и специалисты признают, что ATACMS представляют угрозу для регионов. К любому оружию, нужно относиться с уважением и осторожностью, уверен военный эксперт Владимир Орлов, он поделился своим мнением с Накануне.RU:

— Любое оружие опасно, вне зависимости от того, какой стране принадлежит, поэтому делать выводы от того, что наше ПВО сегодня перехватило или не перехватило ракеты, будто оружие неопасно — это неправильно. К любому оружию нужно относиться серьезно, с должным уважением и пиететом. Тогда с ним можно будет работать, ему можно будет противодействовать, тогда все будет получаться.

Что касается заявления Кирби — большинство заявлений, которые делают американцы, они делают в различных информационных целях. Опять же, нужно понимать, в каком контексте и для чего эти слова были сказаны.

Можно не сомневаться, что США и дальше будут продолжать поставки, других-то ракет наземных у американцев пока нет, которые можно было бы использовать и передать ВСУ. ATACMS — это одна из тех ракет, которые американцы могут каким-то образом отдать ВСУ, чтобы они имели "длинную руку". Если бы у США было что-то мощнее и что действовало бы дальше — думаю, они отдали бы и такое оружие. Пока, к счастью, других ракет наземного базирования, которые они могли бы передать, у американцев нет. Посмотрим, кто знает, может быть, дойдет до того, что они какой-нибудь корабль с крылатыми ракетами морского базирования передадут. Но я в этом сильно сомневаюсь.