Накануне чиновник светского государства — экс-премьер Чечни, а ныне помощник председателя правительства РФ Муслим Хучиев, предложил отменить преподавание теории эволюции Дарвина в пользу религиозных учений, поскольку, мол, Дарвин так и не объяснил происхождение человека, а религии — да.
"Все знают, что это ошибочная теория, она идет вразрез религии. Это первый шаг, я считаю, в духовном разложении детей. Мы можем это просто убрать. Это [теория Дарвина] неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали", — сказал Муслим Хучиев не где-нибудь, а на первом заседании Всероссийского родительского комитета.
РПЦ тут же поддержали идею. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи Федор Лукьянов заявил, что в школах нужно больше говорить об альтернативах теории Дарвина. А сама идея о более развитых и менее развитых народах использовалась и используется как оправдание для колонизации стран.
Позже в РПЦ скорректировали позицию. Икарий патриарха Московского и всея Руси архиепископ Зеленоградский Савва (Тутунов) заявил, что и сама теория Дарвина была существенно изменена, поэтому многое зависит от того, в каком виде она преподается.
По его мнению, если борьба за существование рассматривается как единственный или главный механизм естественного отбора в процессе эволюции, то это прокладывает дорогу к применению этого принципа в теориях исторических, социальных и экономических, то есть к социал-дарвинизму.
А что, разве в таком виде ее преподают в наших школах? Вроде бы, нет. Тогда к чему этот аргумент? Зато социал-дарвинистскими инициативами и высказываниями еще с 90-х славятся чиновники в России, и дело тут не в том, что они проходили в школе.
Так или иначе, иерарх считает, что главной задачей образования является та, о которой постоянно говорит глава СПЧ Валерий Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.
Однако, история нам показывает, во-первых, что не рука об руку идут религия и наука, вспомним костры Средневековья, вспомним сломанные Ломоносовым копья при создании Академии наук. А во-вторых: наука есть результат эволюции всего человечества в вопросах происхождения мира и понимании самих себя, то есть она дает ответы на то, на что так и не ответили предыдущие мыслители и ученые. И сейчас, судя по всему, кто-то или что-то хочет искусственно толкнуть эволюцию вспять.
Своим мнением о происходящем с Накануне.RU поделился историк, публицист Александр Колпакиди.
— Как вы считаете, с чего вдруг набросились на Дарвина?
— С одной стороны, людей, конечно, повеселили тем, что предложили убрать теорию эволюции из учебной программы. С другой стороны — ведь позорят страну все эти глупости и мракобесные идеи. И что самое страшное, многие люди действительно думают, что это [всплеск мракобесия] появилось лишь в последние годы.
Но это не так спонтанно произошло. Все 35 лет идет торжество этого пира духа, который устроили Горбачёв, Ельцин и прочие руководители последних лет нашей страны, все эти последние 35 лет постоянно снимали, показывали фильмы, программы, где разоблачали Дарвина, теорию эволюции, говорили, что все это "оказалось не так". Люди действительно думают: "так это же оказалась ошибочная теория". И действительно, обезьянка скачет, но она же человеком не стала?
И я думаю, что это неслучайно. Это пример того, куда мы попали, как происходила 35 лет интеллектуальная и духовная деградация нашего общества под чутким руководством наших властей. Кто бы ни был у руля, но это происходит неуклонно. Мы деградируем все больше и больше.
— Чем же властям мешает наука об эволюции?
— Им мешает научный, разумный, взвешенный взгляд на мир. Это же одно и то же, что история с Иваном Ильиным, история с Дугиным. Они хотят, чтобы люди жили в невежестве, были тёмные, забитые. Все цари выступали против образования, они понимали, что чем грамотнее, чем развитее народ, тем сложнее будет им его эксплуатировать и держать в темноте и забитости, а царям хотелось, чтобы они пахали с утра до ночи, света божьего не видели и благодарили, при этом лбы расшибали.
Вы вспомните фильм "Нахалёнок", когда мальчик утюгом стукнул в такт биения дедова лба об пол. А потом его дед за это наказал — это что это — вера в Бога, это гуманизм? А наука борется за гуманизм, за то, чтоб детей не били за то, что он так утюгом сделал. Поэтому, я думаю, не показывают фильм "Нахалёнок".
Сейчас Холмогоров предложил запретить роман "Как закалялась сталь". Вы вдумайтесь в это, я не знаю, почему. Ведь Александр Островский, по сути, совершил духовный подвиг — калека, умирающий, парализованный человек до последнего дня писал, работал, чтобы людям оставить рассказ о позитивном нравственном человеке. Почему запретить — потому что его ненавидят, потому что он сказал, что жизнь надо прожить так, чтобы не было стыдно…
А у нынешней власти мораль совсем другая. По ним, жизнь надо прожить так, чтобы не было стыдно, что ты не съездил в Куршавель, что ты не съездил в какой-то Дагомыс, ещё куда-то, где миллионеры, проститутки на "Мерседесах" и так далее. У них другая мораль, и Бога они не знают, у них Бог — золотой телец и больше ничего, они верят только в деньги, и для них жизнь надо прожить так, чтобы было что вспомнить. А что вспомнить?
И поэтому надо людям дурачить мозги, чтобы люди тупо верили. Вот, сказал царь-батюшка: а вы верьте, вы молитесь, наука это все ерунда — главное молитва. Ведь Маркс, когда сказал "религия — это опиум для народа", он не имел в виду, что это наркотик, который губит человека. Он имел в виду, что это обезболивающее. Тогда опиум не имел того значения, которое он имеет сейчас. Смысл был в том, что настолько жить тяжело, настолько у человека болит душа, тело, что ему надо обезболивающее. И вот Церковь ему это даёт. А сейчас что она даёт?
Ну ладно, Дарвин, выступили с предложением, и, скорее всего, это сделают, приравнять религиозные школы к светским, государственным, и они станут все равны. Так это что — отделение Церкви от государства? Мы возвращаемся в царизм? Это как понимать?
— К чему приведёт запрет научных теорий эволюции, куда стремятся власти?
— И я думаю, что Дарвин — это системная вещь. Так же как системная история с Иваном Ильиным. Эти люди ненавидят справедливое общество. Они ненавидят социалистическое общество, они ненавидят общество, где народ является носителем государственности, вот почему им так важно держаться за Ильина.
И вы посмотрите, огромное возмущение идеями Ильина в обществе, все честные порядочные люди выступили против, а власти что делают? Они заставляют, покупают, я не знаю как, все новых и новых людей в поддержку Ильина. И люди, которые имели какую-то репутацию, которых уважали, вдруг изменили свои взгляды, то есть, очевидно, что это идёт работа.
Дарвин — это ладно, это, так сказать, "один из". А тут принципиальный вопрос о дальнейшем пути развития нашей страны. Мы пойдём к фашизму во главе с Ильиным, где будут воры эти наверху сидеть и ездить на "Мерседесах" с проститутками, а мы будем внизу вот тут пахать с утра до ночи? И при этом очень важно, почему так именно Ильина любят, потому что мы ещё будем молиться и благодарить за наше счастливое детство, которое было в Советском союзе, пока их не было. Поэтому я думаю, что эта история — это история нашего печального времени.
Сначала вот эти люди, жители Москвы и Ленинграда, они во главе Собчаком, Ельциным и другими насаждали здесь либерализм, западные ценности, и делали это очень долго. Они делали это не меньше 20 лет. Теперь эти же самые люди, которые не сидели в тюрьме у Ельцина, а были при всех мундирах и парадах, насаждают нам мракобесие, они говорят, мы тогда ошибались, это было неправильно, это сатанизм, ошибочка вышла. И теорию Дарвина в школах запрещают.
В то время как в СССР, когда не было идей вроде запрета научной теории Дарвина, разгромили фашизм, построили величайшую страну, запустили человека в космос. Все это понимают и видят своими глазами.
Наука пробивала себе дорогу с очень большим трудом и большими испытаниями, но сейчас нам историю науки фальсифицируют. Нам доказывают, что наука и религия всегда шли вместе рука в руку и так далее. Я не против этого, но не всегда шли. Наука, конечно, сейчас находится в кризисе, потому что в кризисе цивилизация находится, потому что вот два пути, по которым развивается капитализм сейчас — либеральный и правоконсервативный, националистический — это два тупика к фашизму: либеральному социал-фашизму, если хотите, и консервативному. Оба пути одинаково приведут, где будет элита, и масса людей, которые будут пахать с утра до ночи, которых будут истреблять по мере развития роботизации, поскольку они будут не нужны, и которые ещё должны благодарны быть.
То есть капитализм, он сейчас идёт по Ильину. Вот Ильин — это их идеолог, он там против капитализма что-то говорил, но реально то, куда сейчас общество движется: оно именно к миру Ильина и движется.