Многие предполагали, что интервью Лаврова Карлсону будет не ради интервью, а ради налаживания линии связи Трампа с Кремлём. Якобы, Карлсон должен передать через Лаврова прямо в интервью послания Кремлю, а Лавров, видимо, должен что-то от Кремля передать. Но, судя по всему, ожидания не сбылись, мчитает политолог Максим Жаров, он поделился своим мнением с Накануне.RU:
– Что касается Такера Карлсона, то его прежде всего интересовало испытание «Орешника» и связанные с этим вопросы коммуникации между Россией и США в таких ситуациях.
И достаточно убедительно наш министр рассказал о существующих с советских времён горячих линиях, по которым осуществляется предупреждение противника о предстоящих пусках подобных ракет. Это, в принципе, нужно было сделать тогда, в день испытания «Орешника», но, у нас, к сожалению, тогда была очень непонятная коммуникационная неувязка, которую сейчас Лавров успешно американской аудитории разъяснил.
Изложена Сергеем Лавровым в очередной раз достаточно подробно, глубоко, на мой взгляд, излишне глубоко для американской аудитории позиция и исторический экскурс в российско-украинские отношения за последние 20 лет. И на мой взгляд, не стоило бы так глубоко посвящать аудиторию Такера Карлсона в такие вещи, потому что воспринимают в Америке этот конфликт как какие-то далёкие вещи. И когда эти вещи начинают разъяснять, то американцы, мне кажется, теряют к этому интерес, поскольку они понимают, что кто прав, кто виноват — явно совершенно не они должны определять, а как раз обе стороны конфликта. Поэтому, на мой взгляд, не стоило так глубоко в это все погружаться.
А в целом Сергей Лавров подтвердил те позиции Кремля, которые на данный момент существуют по переговорному треку по Украине. Ещё раз он их сформулировал в достаточно жёсткой категорической форме. Ну, в принципе, это объяснимо, поскольку украинская сторона тоже свои, часто меняющиеся в последние дни требования, точно в такой же жёсткой форме формулирует, поэтому здесь тоже все достаточно убедительно и твёрдо сказано.
Другой вопрос в том, что это не меняет позиционного тупика в переговорном по Украине, и если исходить из тех гипотез, которые у нас были в связи с появлением очередным Такера Карлсона в Москве, что он что-то привёз в Москву от Трампа и что-то увозит Трампу из Москвы — вот в этом смысле, мне кажется, что Такер Карлсон, к сожалению, не та фигура, которая здесь может выступать курьером или связным — это видно по тем вопросам, которые он Сергею Лаврову задавал, из них было понятно, что он не в фактуре по основным темам в российско-американской отношениях, и очень сильно плавает вообще в повестке, в текущей мировой повестке, что в принципе удивительно для такого журналиста такого уровня, как Карлсон.
Поэтому, на мой взгляд, не стоит дальше воспринимать Карлсона как некого связника от какого-то там человека, которого Трамп в Москву отправляет по каким-то вот таким тонким переговорным делам, поскольку у Такера Карлсона в этом качестве есть очень большая вероятность недопонимания, очень серьёзного, двустороннего недопонимания между Трампом и Кремлём.