Глава ВТБ Андрей Костин предлагает закрыть неэффективные производства, чтобы "снизить издержки". Банкир, конечно, знает толк в издержках — особенно когда речь идет не о его кредитном портфеле, а о реальных заводах, рабочих и целых городах. Но что-то подсказывает, что для финансовых элит "неэффективное" — это любое производство, которое не приносит им сверхприбылей здесь и сейчас. Подробнее об инициативе оптимизировать реальный сектор — в материале Накануне.RU.
Глава ВТБ Андрей Костин выступил с инициативой закрытия российских предприятий, которые он назвал "неэффективными". По его словам, такие производства лишь увеличивают издержки и усугубляют дефицит рабочей силы, продолжая существовать за счет государственных дотаций. Это заявление сразу вызвало волну дискуссий. Россия действительно отстает по производительности труда от мировых лидеров, но означает ли это, что нужно просто взять и закрыть десятки заводов?
Костин настаивает на "перестройке экономики", но как именно будут определять, какие предприятия подлежат ликвидации? Эксперты уже отмечают, что подобные инициативы напоминают печальный опыт 90-х, когда под лозунгами "оптимизации" были разрушены целые отрасли промышленности.
Тренд на новую деиндустриализацию, впрочем, задает не только Костин. Замруководителя администрации президента Максим Орешкин недавно заявил, что модель роста экономики у нас исчерпана — мол, Россия выжала из "спящего потенциала" все, что могла, и теперь надо "шагнуть вверх". Правда, упав вниз по производительности?
Когда-то мы уже слышали эту песню про то, что заводы — это вчерашний день для развитого государства, пора выходить на постиндустриальные рельсы, правда, сейчас это все подается под соусом цифровизации и роботизации, а не того, что купим все у Запада, если будет нужно, как рассуждали в 90-ые. Странно только, что "вчерашний день" обеспечил России четвертое место в мире по ППС, о чем также говорят эти же финансисты.
Кстати, тот же Костин, между тем, еще знает, как "помочь" экономике — нужно ослабить рубль до 100 за доллар. Потому что крепкая национальная валюта — это, оказывается, "вредно". Видимо, для банков, которые любят играть на курсовых разницах, это действительно проблема. Но для промышленности — смерть. Слова хорошо сочетаются с мотивом ЦБ о "перегретой" экономике. И промышленность у нас тоже "перегрелась"?
Вице-президент "Опоры России" Дмитрий Пищальников рассуждает, по каким меркам можно определить, какие предприятия довольно успешны, а какие подлежат "оптимизации" из-за их неэффективности.
"Если применять западные стандарты эффективности, то 95% российских компаний надо закрыть. Мы отстаем от США по производительности труда в 3-5 раз, по добавленной стоимости на работника — в пять. Но если бы так рассуждали Китай или Япония в начале своего пути, они до сих пор пахали бы рис. Эффективность — это не только прибыль здесь и сейчас. Это способность создавать продукт, сохранять технологии и рабочие места. Да, мы проигрываем в гражданском секторе, но в оборонке — мировые лидеры. Значит, проблема не в "ненужных заводах", а в системе управления", — говорит Дмитрий Пищальников.
Независимый промышленный эксперт Максим Худалов приводит другой аргумент: "Закрытие шахт — это не просто "оптимизация". Это гарантированный социальный взрыв. Куда пойдут тысячи шахтеров? В айтишники? В банкиры? У них семьи, дети, ипотеки. А альтернативных работодателей в моногородах нет. И что, мы снова наступим на грабли 90-х, когда разрушенные предприятия обернулись миллионами безработных и криминальным беспределом?"
Худалов также напомнил, что многие "убыточные" предприятия оказываются таковыми лишь на бумаге. Часто производство выглядит неэффективным, потому что прибыль выкачивают цепочки перекупщиков. Сам завод может работать нормально, но из-за схем собственников или менеджмента он балансирует на грани банкротства. Закрывать его — значит хоронить реальный актив ради сомнительной "экономии".
Предприниматель Елена Кириленко резюмирует:
"Прежде чем рубить с плеча, надо разобраться: может, предприятие не умирает, а задыхается без господдержки? Взять ту же "Почту России" — она "планово убыточная", но без нее рухнет логистика в десятках регионов. Или АвтоВАЗ — да, он не "Тойота", но это сотни тысяч рабочих мест и технологии, которые не восстановишь за пять лет. Если финансисты хотят "оптимизировать" экономику, пусть начнут с банковских комиссий, а не с заводов".
Финансовые власти явно заскучали без глобальных экспериментов над экономикой. Сначала замглавы АП Максим Орешкин объявил, что "потенциал исчерпан" (хотя Россия только-только начала восстанавливать промышленность после 90-х), потом Костин предложил "закрыть лишнее" и ослабить рубль.
Но бездумное закрытие предприятий — это не "модернизация", а гарантия нового кризиса. Потому что за "неэффективными" заводами стоят не только балансовые отчеты, но и люди, и возможность обеспечить в перспективе технический суверенитет, а иначе на этих планах придется поставить крест. Но кому-то выгодно вновь похоронить реальный сектор, попилить появившиеся предприятия и вспомнить о том, как сладко жилось в сырьевой экономике?