Платежки за июль шокировали страну. Средний рост тарифов ЖКХ достиг 12%, а в отдельных регионах перевалил за 20%. И инфляция давно вышла за рамки "официальных" цифр, а граждане оказались в тисках растущих со всех сторон расходов: речь и о ценах на образование, и о стоимости автостраховок, и о высокой закредитованности. Ряд депутатов и экспертов предложили несколько мер, которые могли бы снизить инфляционное давление. Подробнее об инициативах — в материале Накануне.RU.
Расходы на коммуналку
Рост тарифов на коммунальные услуги эксперты связывают с двумя ключевыми факторами. Первый — высокая ключевая ставка. Депутат Госдумы Дмитрий Гусев предлагает радикальное решение: "Разная ключевая ставка для различных отраслей экономики. Мое глубокое убеждение, что ключевая ставка для энергетического сектора... должна быть 0%". Он аргументирует это тем, что при современных технологиях и цифровом рубле средства могли бы направляться напрямую на развитие инфраструктуры, минуя банки-посредники.
Второй фактор — произвол управляющих компаний (УК), завышающих цены без соответствия качества услуг. В ответ "Справедливая Россия - За правду" внесла законопроект, позволяющий жильцам самостоятельно управлять домами до 50 квартир (сейчас лимит — 30).
"Это значительно сократит расходы людей", — подчеркивает Гусев.
Стоимость образования бьет рекорды
Проблема доступности высшего образования вышла на первый план в августе. Депутаты предложили Министерству науки и высшего образования ввести минимальную и максимальную плату за обучение. Инициатива вызвана вопиющей разницей:
"Очень часто в рамках одного региона цены на одну и ту же специальность отличаются в полтора раза", — отмечает Дмитрий Гусев.
Единая тарифная сетка, по замыслу законодателей, обеспечит прозрачность и предотвратит ситуации, когда вузы либо завышают стоимость, либо предлагают некачественные услуги за копейки. Это также должно пресечь практику получения "дипломов" мигрантами без реального обучения.
Дорогие кредиты
Хотя уровень закредитованности россиян формально ниже, чем в развитых странах (отношение кредитов к ВВП в 5 раз меньше, чем в Швейцарии), проблема носит острый социальный характер. Около 50 миллионов граждан (более трети населения) имеют кредиты, многие — по три и более. Высокая ключевая ставка приводит россиян к порочному кругу неплатежей.
Доцент кафедры экономической политики и экономических измерений ГУУ Максим Чирков обращает внимание на системный эффект: "Рост тарифов ЖКХ, а тут еще повышенные расходы на обслуживание кредитов... Банки заработали 3,8 трлн рублей [прибыль банковского сектора в 2024 году] на наших же гражданах".
Высокие ставки, по его мнению, создают "эффект снежного кома", особенно для граждан с множественными займами.
Тарифы на автостраховку
Страховые компании вновь лоббируют повышение тарифов ОСАГО, ссылаясь на рост "убыточности".
Председатель Союза "Цифровой мир" Валерий Корнеев, имеющий опыт работы в страховой сфере, развенчивает этот термин:
"Убыточность" означает выплаты населению, а не убытки самой компании. Если компания собрала 100 млн рублей и выплатила 50 млн, "убыточность" составляет 50%".
Особую несправедливость вызывает шестикратная разница в тарифах ОСАГО для такси, по сравнению с обычными авто, мотивированная аварийностью в городах-миллионниках, хотя "на 90% территории России аварийность такси в два раза ниже". Это провоцирует уход водителей в "тень" и рост цен на услуги.
Открытые слушания и помощь ИИ
Для борьбы с непрозрачностью тарифообразования эксперты предлагают два инструмента.
Текущая экономическая ситуация, как признают эксперты, — это клубок взаимосвязанных проблем: тарифное бремя ЖКХ, закредитованность, непрозрачное ценообразование в ключевых секторах, высокие ставки. Законодательные инициативы, предлагаемые рядом депутатов, — дифференциация ключевой ставки, регулирование УК и вузовских тарифов, внедрение ИИ и публичных слушаний — направлены на прорыв бюрократической непрозрачности.
Как резюмирует Дмитрий Гусев: "Одним депутатам здесь не справиться. Это большая серьезная работа всех органов власти". Но успех этой работы будет измеряться не триллионами прибыли корпораций, а снижением финансового давления на миллионы россиян.