Институт семьи в России переживает системный кризис. ЗАГСы зафиксировали шокирующую статистику: за 2024 год заключено 880 тысяч браков, а расторгнуто — 644,5 тысячи. Рождаемость упала ниже 1,5 ребенка на женщину, что ставит страну на край демографической пропасти. Общественники предлагают радикальные меры — штрафовать за измену в браке на 15–20 тысяч рублей, а за каждого "брошенного" ребенка взимать с родителей по 50 тысяч. Но еще один новый вызов, по мнению экспертов, исходит от алгоритмов, которые учатся манипулировать чувствами. Подробнее о ситуации — в материале Накануне.RU.
Поводом для дискуссии стали не только цифры Росстата, но и появившиеся кейсы "браков" с искусственным интеллектом. В Китае 75-летний мужчина подал на развод с женой, чтобы посвятить себя виртуальной возлюбленной. Также пользовательница Reddit по имени Вики объявила о "помолвке" с цифровым женихом. Эти случаи — лишь верхушка айсберга.
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов предупреждает, что нейросети создают иллюзию идеального партнера — красивого, умного, всегда поддерживающего — с которым живому человеку конкурировать невозможно. Законодатель видит в этом "дьявольский промысел" и призывает срочно регулировать использование ИИ, пока зависимость от алгоритмов не стала точкой невозврата.
Андрей Свинцов убежден, что проблема глубже, чем зависимость от соцсетей или использование отдельных чат-ботов для работы.
"Человек становится зависим от машины. Мы как человеческая раса начинаем постепенно уходить в подчинение этой машине", — заявляет депутат.
Свинцов акцентирует внимание на том, что ИИ следующего поколения уже обучает сам себя, без участия человека, и через пару лет может начать выдавать "грамотно и профессионально искаженную" информацию. Свинцов видит риски даже в образовании — когда нейросеть-аватар учителя, сгенерированная под конкретного ребенка, подменяет реального педагога. Законодатель признает: в Госдуме пока нет ни одного законопроекта о регулировании ИИ, и даже определения этому понятию не выработано. Но он настаивает — времени на раскачку нет.
Психолог и общественный деятель Кристина Егиазарова подходит к вопросу с иных позиций. Она не отрицает рисков, но призывает относиться к нейросетям как к инструменту — подобно молотку, который может и дом построить, и травму нанести. "Проникновение нейросетей в нашу обывательскую жизнь ускоряется с геометрической прогрессией", — констатирует эксперт.
За последние полгода-год число рядовых пользователей ИИ выросло на 150%. Нейросеть берет на себя рутину, разгружает мозг, выдает быстрые аналитические результаты. Но ее главная опасность, по мнению Егиазаровой, — в эмпатии, которая обманчива и опасна для одиноких или психологически уязвимых людей.
"Нейросеть на базовом уровне заложена так, чтобы угодить человеку. Пользователь получает на физическом уровне дофамин, гормон удовольствия", — поясняет она.
Эксперт вспоминает громкое дело в США — 14-летний подросток покончил с собой после общения с ИИ, выступавшего в роли психолога. Егиазарова уверена — запреты не помогут, нужна системная работа по информированию о рисках и поддержке психического здоровья.
Иерей Валерий Сосковец смотрит на проблему через призму метафизики. Для него "брак" с нейросетью приравнивается к "браку со шваброй или снегирем". Священник видит в уходе в цифровое общение попытку убежать от себя, от "внутреннего ада одиночества".
"Вся эта палитра развлечений направлена на убийство времени. А время — единственный ресурс, который дает человеку возможность измениться, возрасти в любви", — говорит он.
Настоящая семья, по его словам, нужна не для комфорта, а для духовного роста через преодоление трудностей, через несение "тягот" друг друга. Иллюзия идеальных "отношений" с алгоритмом лишает человека этого шанса. Сосковец признает: многие даже не понимают, что такое любовь в христианском смысле: не чувство, а сознательный выбор "долго терпеть, не завидовать, не искать своего".
Руководитель компании-разработчика ИИ-сервисов Сергей Журавлев выступает голосом технократического реализма. Он настаивает, что нейросеть всего лишь "усложненный калькулятор" — цепочка алгоритмов, не обладающая ни сознанием, ни умыслом.
"Чтобы склонить человека к каким-то выводам, нужно обладать чувствами и эмоциями, коими компьютер не обладает", — поясняет он.
Журавлев видит корень проблем института семьи в традиционных факторах — быте, недостатке общения, финансовых сложностях, потере взаимного интереса. Нейросеть может стать опасным компенсатором этого вакуума, но не его причиной. Эксперт призывает не демонизировать технологии, а готовиться к грядущему переделу профессий и социальных ролей — "будут высвобождаться различные профессии, функционал которых будет делегирован нейросетям".
Общий вывод напрашивается сам собой: нейросети не создают новых проблем, но обнажают и усугубляют старые — экзистенциальные пустоты, неумение выстраивать диалог, бегство от себя. Власти видят решение в регулировании, психологи — в работе с тревогой, церковь — в возврате к традиционным ценностям. Технократы призывают не бояться будущего, а готовиться к нему. Но все сходятся в одном — если человек предпочтет живому, сложному, но настоящему партнеру — идеальную, но бездушную иллюзию, то это будет не победа прогресса, а поражение человеческого в человеке.